來源丨元宇宙簡史

作者丨元宇宙簡史編輯 Eco

【元宇宙導(dǎo)讀】如果要回答AI生成是否原創(chuàng)的問題，又涉及到一個更深層次的問題：什么是創(chuàng)造性？什么是藝術(shù)？在人工智能時代，這些概念是否需要重新定義和理解？隨著技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用的擴展，這些問題可能會引發(fā)更多的討論和爭論。

生成式AI的原理是利用一種叫做生成對抗網(wǎng)絡(luò)的模型，來學(xué)習(xí)真實數(shù)據(jù)的分布，并根據(jù)給定的條件來生成新的數(shù)據(jù)。例如，給定一段文本描述，生成式AI可以根據(jù)文本的內(nèi)容來生成相應(yīng)的圖像。

然而，生成式AI自誕生到現(xiàn)在引發(fā)了很多爭議，尤其是在版權(quán)方面。

近日，一群藝術(shù)家指責(zé)人工智能企業(yè)Stability AI、人工智能圖像生成平臺Midjourney 和展示用戶制作各種藝術(shù)品的大型國際社群網(wǎng)站DeviantArt，在生成式人工智能系統(tǒng)中使用他們的作品，侵犯了他們的版權(quán)。

這些藝術(shù)家在美國舊金山聯(lián)邦法院提起了集體訴訟，要求三家企業(yè)停止使用他們的作品，并賠償損失。

三家企業(yè)本周二對此進行了回擊，要求法院駁回藝術(shù)家的訴訟。

這些企業(yè)認為，他們使用的生成式人工智能系統(tǒng)并沒有直接復(fù)制或修改藝術(shù)家的作品，而是根據(jù)用戶的輸入來生成新的圖像。他們表示，這些圖像與藝術(shù)家的作品不相似，而且該訴訟沒有指出涉嫌侵犯版權(quán)的具體圖像。他們還聲稱，他們使用的生成式人工智能系統(tǒng)是一種創(chuàng)新和有價值的技術(shù)，可以為用戶提供更多的選擇和靈感。

這起訴訟涉及到一個復(fù)雜而有爭議的問題：人工智能生成的圖像是否屬于原創(chuàng)作品，是否享有版權(quán)保護？

目前，對于這個問題還沒有一個明確和統(tǒng)一的答案，不同國家和地區(qū)可能有不同的法律規(guī)定和解釋。

有的國家和地區(qū)認為，人工智能生成的圖像是由算法和數(shù)據(jù)決定的，沒有人類創(chuàng)造性的參與和貢獻，因此不應(yīng)該被視為原創(chuàng)作品，也不應(yīng)該享有版權(quán)保護。

有的國家和地區(qū)則認為，人工智能生成的圖像是由人類設(shè)計和訓(xùn)練的算法和數(shù)據(jù)產(chǎn)生的，反映了人類創(chuàng)造性的意圖和表達，因此應(yīng)該被視為原創(chuàng)作品，也應(yīng)該享有版權(quán)保護。

如果要回答上面AI生成是否原創(chuàng)的問題，又涉及到一個更深層次的問題：什么是創(chuàng)造性？什么是藝術(shù)？

在人工智能時代，這些概念是否需要重新定義和理解？隨著技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用的擴展，這些問題可能會引發(fā)更多的討論和爭論。

在此之前，我們需要更多的溝通和合作，以平衡和尊重各方利益和權(quán)利的方式來解決可能出現(xiàn)的版權(quán)糾紛和沖突。

人工智能生成的圖像是一種新興的藝術(shù)形式，它為人類提供了新的創(chuàng)造和欣賞的方式，也為社會帶來了新的價值和機遇。

我們應(yīng)該鼓勵和支持這種技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，同時也要注意保護和尊重原創(chuàng)作者的勞動成果和知識產(chǎn)權(quán)。

只有這樣，我們才能實現(xiàn)人工智能與人類藝術(shù)的和諧共生。

嚴正聲明：本文為元宇宙簡史原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！內(nèi)容僅供參考交流，不構(gòu)成任何投資建議。任何讀者若據(jù)此進行投資決策，風(fēng)險自擔(dān)。