案例一

張某某、姚某某侵犯公民個人信息案

利用惡意程序批量非法獲取網(wǎng)站用戶個人信息的，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪

一、基本案情

2015年6月，被告人張某某在登錄瀏覽“魅力惠”購物網(wǎng)站時發(fā)現(xiàn)，通過修改該網(wǎng)站網(wǎng)購訂單號可以查看到包含用戶姓名、手機號、住址等內(nèi)容的訂單信息。為謀取利益，張某某委托他人針對上述網(wǎng)站漏洞編制批量扒取數(shù)據(jù)的惡意程序，在未經(jīng)網(wǎng)站授權(quán)的情況下，進入該網(wǎng)站后臺管理系統(tǒng)，從中非法獲取客戶訂單信息12503條，通過QQ等聯(lián)絡(luò)方法將上述客戶信息分數(shù)次賣給被告人姚某某，獲利人民幣5359元。被告人姚某某購得上述訂單信息后，又在網(wǎng)絡(luò)上分別加價倒賣從中牟利。

上海市黃浦區(qū)人民檢察院于2015年9月30日以涉嫌非法獲取公民個人信息罪對張某某批準逮捕，于10月20日以證據(jù)不足對姚某某不批準逮捕，并要求公安機關(guān)補充偵查。此案提起公訴后，2016年3月29日，黃浦區(qū)人民法院以侵犯公民個人信息罪，判處張某某有期徒刑一年九個月，罰金人民幣五萬元，判處姚某某有期徒刑一年六個月，罰金人民幣二萬元。

二、典型意義

本案通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯公民個人信息犯罪，在遠程、非接觸的狀態(tài)下跨省區(qū)、多地域完成，作案手段技術(shù)含量高，涉案人員關(guān)系松散，特別是犯罪活動涉及的電子證據(jù)源中電腦、QQ、移動存儲介質(zhì)、手機、銀行卡等證據(jù)的數(shù)據(jù)提取、固定、轉(zhuǎn)化和驗證等給案件取證工作帶來一定困難，增加了檢察機關(guān)在案件審查逮捕中的工作難度。

檢察機關(guān)從多個方面加強案件指導(dǎo)和審查，確保案件質(zhì)量和監(jiān)督效果。一是注重引導(dǎo)案件偵查，確保取證工作扎實到位。鑒于案件系當?shù)厥桌院诳褪侄胃`取公民個人信息的案件，公安機關(guān)立案后即商請檢察機關(guān)提前介入，檢察機關(guān)高度重視，會同公安機關(guān)刑偵、網(wǎng)安等部門商討案情、引導(dǎo)偵查。檢察機關(guān)就捕前偵查取證方向、證據(jù)標準規(guī)定、所涉罪名法律適用等問題與公安機關(guān)進行詳細分析溝通，有效提升案件偵辦的效率和質(zhì)量。如針對犯罪嫌疑人主要犯罪手法系利用惡意程序批量扒取網(wǎng)站用戶信息的手段，檢察機關(guān)對所涉現(xiàn)場勘驗檢查、遠程勘驗記錄、電子證據(jù)檢查、作案工具扣押等環(huán)節(jié)的取證要點與規(guī)范要求予以明確，確保證據(jù)收集工作的合法性和有效性。二是嚴格案件證據(jù)審查，確保核心證據(jù)固定。本案證據(jù)體系中，認定犯罪事實的核心證據(jù)之一系犯罪嫌疑人非法獲取公民身份信息的電子數(shù)據(jù)。如果該核心證據(jù)缺失，即使犯罪嫌疑人作有罪供述亦難以定罪處罰。犯罪嫌疑人姚某某移送審查逮捕過程中，檢察機關(guān)對電子數(shù)據(jù)仔細比對后發(fā)現(xiàn)，有關(guān)姚某某非法獲取公民數(shù)據(jù)信息情況的鑒定意見存在重大瑕疵，難以作為定案依據(jù)，需重新鑒定，故綜合案件證據(jù)情況，對姚某某作存疑不捕決定，同時向公安機關(guān)說明不捕理由并提出五條補偵建議。公安機關(guān)根據(jù)上述要求逐一進行補偵，待證據(jù)達到要求后移送起訴，后法院對姚某某作出有罪判決。三是重視后續(xù)跟蹤指導(dǎo)，確保案件質(zhì)量過硬。加強不捕案件補偵工作的指導(dǎo)監(jiān)督。姚某某案中鑒定意見存在重大瑕疵，檢察機關(guān)在該案補充偵查過程中多次與鑒定人員聯(lián)系溝通，重新梳理證據(jù)情況，明確相關(guān)鑒定要求，及時修正證據(jù)瑕疵問題。加強捕訴聯(lián)動交流。檢察機關(guān)偵查監(jiān)督部門與公訴部門圍繞案件定性、證據(jù)認定、涉案情節(jié)等疑難問題進行充分溝通，形成統(tǒng)一意見。庭審中，公訴人運用充分證據(jù)指控犯罪，張某某、姚某某均供認指控事實，庭審效果良好。

案例二

章某某等詐騙、侵犯公民個人信息案

非法獲取公民個人信息后，實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪，構(gòu)成數(shù)罪的，依法予以并罰

一、基本案情

2016年初，被告人章某某到廣東省河源市租住源城區(qū)建設(shè)大道德欣豪庭C2棟1201室，準備手機等作案工具并通過互聯(lián)網(wǎng)非法購買公民個人信息12555條。2016年3月至4月間，被告人章某某先后雇傭被告人汪某某等三人在該租房內(nèi)，通過撥打章某某事先從網(wǎng)上購買的學(xué)生個人信息上的家長聯(lián)系電話，冒充“學(xué)校教務(wù)處”、“教育局”工作人員，以獲取國家教育補貼款為由，誘騙學(xué)生家長持銀行卡到ATM機上轉(zhuǎn)賬至章某某掌控的銀行賬戶，從中獲取錢財。至被查獲時，共撥打詐騙電話4392人次，騙取116200元。2016年4月期間，被告人章某某還伙同他人利用同樣的手段實施詐騙行為，至被查獲時，共撥打詐騙電話807人次，騙取他人錢財近3000元。

福建省安溪縣人民檢察院于2016年6月3日以涉嫌詐騙罪、侵犯公民個人信息罪對章某某、汪某某等人批準逮捕。此案提起公訴后，2016年12月14日，安溪縣人民法院作出一審判決，以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪判處被告人章某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬八千元；其他3名被告人以詐騙罪分別被判處一年至二年九個月不等有期徒刑，并處罰金。

二、典型意義

隨著現(xiàn)代通訊技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，公民個人信息極易泄露。公民個人信息通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播、交易，往往被不法分子大量竊取、利用，催生電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等關(guān)聯(lián)犯罪，嚴重威脅公民人身安全、財產(chǎn)安全和社會管理秩序。打擊利用互聯(lián)網(wǎng)出售、提供、非法獲取公民個人信息等侵犯公民個人信息犯罪，切斷其與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪的犯罪鏈條，從源頭上預(yù)防和減少犯罪發(fā)生，具有重要意義。本案中章某某等人通過百度及QQ向他人購買學(xué)生個人信息，撥打?qū)W生家長電話，先后冒充學(xué)校及教育局工作人員，以領(lǐng)取學(xué)生助學(xué)補助金為幌子，騙取錢財，不僅侵犯了學(xué)生及學(xué)生家長的個人信息和財產(chǎn)安全，還破壞了學(xué)校的正常教學(xué)秩序和教育系統(tǒng)聲譽，社會危害極大。本案的查處震懾了利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯公民個人信息犯罪，也有力地打擊了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，取得了良好的法律效果和社會效果。