- +1
觀點|CBA遭遇假球質(zhì)疑?正視爭議聲音才能贏得信任
上海男籃108-104戰(zhàn)勝江蘇男籃的比賽,被爭議的聲音圍繞。
完成逆轉(zhuǎn)的上海男籃,更衣室里并沒有太過激烈的慶祝,更多只是隊員間簡單的耳語。客隊更衣室里的江蘇男籃,有的隊員在尋找吳冠希的身影,準備留下賽季結(jié)束的合影留念。
相比平靜的兩隊更衣室,網(wǎng)絡輿論卻已經(jīng)炸開了鍋。
這一晚,包括“李楠”、“蘇州肯帝亞”、“江蘇男籃最后時刻連續(xù)失誤”等7條與當晚比賽相關的詞條沖進熱搜榜單,而熱搜榜首則赫然寫著“假球”。

眾多球迷來到現(xiàn)場觀賽。
輿論的懷疑是否屬實尚未可知,但這樣的輿論風波顯然已經(jīng)驚動了中國籃協(xié),當天深夜,籃協(xié)發(fā)布公告:
“中國籃協(xié)高度重視,已責成中籃聯(lián)(北京)體育有限公司就本場比賽情況展開調(diào)查,并要求兩家俱樂部書面報告比賽情況。一經(jīng)查實比賽中存在違規(guī)情況,中國籃協(xié)和中籃聯(lián)公司將依照聯(lián)賽相關管理制度,進行嚴肅處理,絕不姑息。”
在沒有證據(jù)的情況下,很難僅憑主觀判斷對比賽定性,畢竟關鍵時刻連續(xù)造成對手失誤完成逆轉(zhuǎn)的情節(jié),在籃球賽場并不罕見。
比如在NBA歷史上,就發(fā)生過麥迪35秒13分,雷吉·米勒9秒8分等等神奇逆轉(zhuǎn),也曾多次出現(xiàn)最后時刻的致命搶斷。這些傳奇瞬間,被球迷反復傳頌。
而絕境逢生的故事,也一樣曾出現(xiàn)在CBA的賽場。

2004-05賽季總決賽第五場,江蘇南鋼在第四節(jié)還剩9分鐘領先16分的情況下,被廣東隊在5分鐘內(nèi)打出0-16的進攻高潮,最終錯失聯(lián)賽冠軍。
2019年11月26日,首鋼與北控的同城德比二番戰(zhàn),最后24.5秒落后7分的首鋼男籃,也曾完成過24秒12分的超級逆轉(zhuǎn),那場比賽被不少媒體冠以“CBA版麥迪時刻”的頭銜。
因此,像這一場最后1分半鐘連得10分逆轉(zhuǎn)比賽的情況,并非不可能發(fā)生。
但賽后的球迷輿論,卻形成了一場質(zhì)疑的風暴,如果沒有及時的調(diào)查,這或許將直接導致一場巨大的聯(lián)賽公信力危機。
聯(lián)賽公信力的消散,往往源于一次次事件的累積,或許是某個誤判后球迷喊出的“黑哨”,抑或是一次球員關鍵時刻離譜的三不沾,也可能是教練不當?shù)膽?zhàn)術安排導致輸球......

這些球迷對于比賽過程或結(jié)果的不滿,如果沒有給予有充分誠意的回應和溝通,就容易成為懷疑的沃土——瓜田不納履,李下不正冠,一旦職業(yè)聯(lián)賽頻頻爆出負面消息,聯(lián)賽的品牌形象也將無可避免地遭受打擊。
一個月前,國家體育總局局長高志丹曾在回答記者有關足球、籃球、排球運動發(fā)展相關問題時,表示要堅決打擊和嚴懲足球以及其他領域的腐敗、假賭黑問題。
一周之前,中國籃球名人堂正式建立,這讓中國籃球擁有屬于自己的榮譽史冊和精神家園,找到了“從哪來”的答案。在聯(lián)賽的文化傳承被一步步建立的時刻,更需要球迷的信任,才能讓聯(lián)賽更好地走向未來。
曾有媒體前輩將籃球圈比作一口井,呼吁同行不要隨意往里吐痰,但相比從業(yè)人員的批評,更為可怕的是賽事形象在球迷心目中的倒塌。畢竟,人們心目中所期待的體育的力量,是超越極限,不斷挑戰(zhàn)自我,而非鉤心斗角、人情世故,以及假賭黑。
許多觀眾對于這場比賽并不滿意,這是不可回避的事實,唯有正視爭議的聲音,給出及時而完善的調(diào)查結(jié)果,才能贏得球迷的信任。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司