《俄羅斯方塊》，這是一部近期上映的，缺乏宣傳攻勢的流媒體電影，就是所謂美國的網(wǎng)大。因為是在蘋果平臺播出，甚至不是網(wǎng)飛，所以有些悄無聲息。但因為電影本身比較有趣，而漸漸成為了豆瓣最近的熱點之一。

一個關于“俄羅斯方塊”，這個幾乎地球人都知道的電子游戲的故事。 

《俄羅斯方塊》海報

如果你看過網(wǎng)飛近年出品的一些紀錄片，類似國內(nèi)電視臺曾經(jīng)流行的檔案紀實類節(jié)目，那么會知道“現(xiàn)實比小說更離奇”并不是一句修辭比喻，而是實實在在會發(fā)生的。本片的故事改編于真實事件，讓人感覺如果缺乏現(xiàn)實依據(jù)，恐怕生編也編不出這樣奇特的內(nèi)容。其中體現(xiàn)出的種種文化差異和人物沖突，對現(xiàn)實社會規(guī)則的理解和挑戰(zhàn)，以及對商業(yè)模式的運用，想來會對不少觀眾產(chǎn)生啟發(fā)。

簡單來說“俄羅斯方塊”這個游戲，就像所有現(xiàn)代電子游戲一樣，是由程序員創(chuàng)作出來的。有人原創(chuàng)，就有后續(xù)關于版權(quán)約定的法律問題，還有日后游戲銷售商如何分配收益的商業(yè)問題。而“俄羅斯方塊”的特別之處，一來這是電子游戲初代的產(chǎn)品，很多法律法規(guī)和商業(yè)規(guī)則還沒有完全形成，二來這款電子游戲的傳播涉及蘇聯(lián)、美國、英國的跨國交易，各國的法律和商業(yè)框架也不盡相同，需要坐下來仔細討論。 

游戲《俄羅斯方塊》的一些經(jīng)典版本，任天堂紅白機里還有跳舞的俄羅斯小人。

沒錯，“俄羅斯方塊”之所以有“俄羅斯”三個字，就是因為它的創(chuàng)作者是一個蘇聯(lián)的初代程序員阿列克謝·帕基特諾夫。筆者還記得第一次玩“俄羅斯方塊”，是小時候在任天堂的紅白機上。一旦分數(shù)達標，還會出現(xiàn)一批俄羅斯小人跳舞歡慶，而開機時的建筑畫面，也有濃濃的俄國風格。當時筆者還頗為疑惑，終于三十年的疑問，在這部影片中得到了解答。

而“俄羅斯方塊”產(chǎn)生的年代，恰是蘇聯(lián)解體前幾年。雖然美蘇超級大國之間的冷戰(zhàn)已經(jīng)接近尾聲，但畢竟不是友好國家，商業(yè)和人際往來哪有想象中那么便利，這都產(chǎn)生了種種復雜的現(xiàn)實問題。 

現(xiàn)實中的“俄羅斯方塊之父”阿列克謝·帕基特諾夫。

本片的主人公，一位富有冒險精神的荷蘭裔美國商人，熱衷于跨文化交流，他娶了一位日本妻子，往返于美日之間努力拓展電子游戲業(yè)務。因為偶然在游戲展銷會上發(fā)現(xiàn)了“俄羅斯方塊”，覺得這款游戲前景頗佳，便做起了中間商希望拿到這款游戲的部分代理權(quán)，再與著名的游戲制造公司任天堂合作，把游戲捆綁在他們將要推出的主機上。

對于游戲迷來說，或者哪怕沒那么迷，對于上點年紀的年輕人來說，在屏幕上看到任天堂公司，“馬里奧兄弟”，游戲展銷會，包括曾經(jīng)風靡一時的掌機游戲Game Boy的出現(xiàn)，都會有一種熱血澎湃的感覺。這些曾經(jīng)是很多孩童時的夢想，一度風靡全球的熱潮，看到它們從無到有即將誕生的那一刻，似乎已經(jīng)脫離了簡單買賣的商業(yè)邏輯，而更像曾經(jīng)的喬布斯一樣努力用電子產(chǎn)品造就人們的夢想。

這是影片開頭部分能把觀眾帶入的一種情境。對于電子游戲來說，這是充滿活力和無限可能性的1980年代末期。 

熱情滿滿的商人和游戲開發(fā)者阿列克謝，兩個年輕人因為對同一款游戲的熱愛而忘記了國別和文化的差異。 

商人和任天堂總裁的合作，有無限可能。 

一臺開發(fā)中的GB掌機，看起來簡陋，但加上了里面的“馬里奧兄弟”，以及其他游戲，就像打開了一扇新世界的窗戶。

本片主人公為了取得“俄羅斯方塊”街機的部分代理權(quán)，開始和英國鏡報軟件的總裁父子打交道——影片中這對父子被設定為明顯的壞人，一個老奸巨猾，一個傲慢毛躁，一看就是典型的“黑心販子”。主人公發(fā)現(xiàn)原來鏡報軟件并沒有取得游戲全部的發(fā)行授權(quán)，于是干脆繞過中間商，決定自己去俄羅斯和游戲創(chuàng)作者談交易。

影片的戲份到了這里，已經(jīng)大致明確了走向?！耙粋€美國商人在莫斯科”，語言不通，文化差異巨大，再加上兩國政體不同，必然寸步難行。雖然現(xiàn)實中的成功商人，很多時候還是會被大眾詬病為“無商不奸”，但在銀幕中表現(xiàn)出來，他們從事商業(yè)除了追求財富改善個人生活的目的，還代表了一種積極的文化交流，沖破束縛打破傳統(tǒng)規(guī)則的創(chuàng)新，以及促進了更深層次關于人類自由平等的一些價值和理想。 

影片中有些帶有16bit設計的動畫元素，用于分割段落和增加趣味性，也算體現(xiàn)了故事的游戲主題。

主人公憑著一腔熱血，徑直走進ELORG的大門開始和官員們談生意。ELORG電影中翻譯為“全聯(lián)盟電子設備聯(lián)合會”，在現(xiàn)實中是蘇聯(lián)外貿(mào)部負責計算機軟硬件出口的部門。而“俄羅斯方塊”的創(chuàng)造者阿列克謝原就職于“蘇聯(lián)科學院計算中心”，同時還有兩位同事的協(xié)助，當時和ELORG還沒什么關系。影片在這里做了明顯的簡化合并處理。

對于蘇聯(lián)來說，程序員所創(chuàng)作的程序知識產(chǎn)權(quán)是屬于政府的——這大致相當于今天互聯(lián)網(wǎng)大廠的程序員們換工作，勞動成果也得留在公司無法帶走。在真實的歷史事件中，這一版權(quán)經(jīng)過蘇聯(lián)法院判定，歸屬蘇聯(lián)科學院計算中心所有。而從影片的劇情來看，雖然“俄羅斯方塊”的創(chuàng)作者是誰非常明確，但商務談判的部分必須由他的上級主管來進行。

影片中的蘇聯(lián)人，雖然和世界商業(yè)體系的交流相對閉塞，但畢竟也不是傻子。不僅主人公，來自英國鏡報集團的商人以及之前的代理商也出現(xiàn)了，幾家都在暗中競爭。蘇聯(lián)官員開始和各家分開談判，利用信息差，終于理解了自己之前所簽合同存在漏洞，并且也知道了未來的代理權(quán)價值不菲。在爾虞我詐的商業(yè)社會里，蘇聯(lián)官員也希望把“國家資產(chǎn)”以最高的價格賣出去。未來的商業(yè)合作看似有了可能。 

影片中的蘇聯(lián)克格勃官員，以及監(jiān)聽的特務機關，都有一種陰冷而嚇人的感覺。當然這是明顯圖解化的壞人設置，現(xiàn)實中不至于這樣。

之后的情節(jié)，主人公通過和程序員亞力克斯的直接交流，相互之間取得了信任，甚至也因為誠意博得了程序員上級領導的好感，在談判中搶占了先機。但是蘇聯(lián)的特務機關——克格勃領導突然在中間橫插一手，希望在交易中為自己謀利，讓鏡報集團以低得多的價格取得授權(quán)，所以百般阻撓正常的商務溝通。

這件事最后甚至還鬧到了蘇聯(lián)領導人戈爾巴喬夫那里，在紅場舉行大閱兵的當口，克格勃的爪牙們?yōu)榱俗凡度〉昧撕贤闹魅斯?，還上演了一場街頭追車戰(zhàn)。最終壞人們還是集體失敗了，而主人公，誠實守信的好商人們最后拿到了“金斧頭”。

影片中還出現(xiàn)了蘇聯(lián)領導人戈爾巴喬夫紅場閱兵的圖景。無非是為了增加氣勢。不要當真就好。本來也是游戲化的電影。

在后續(xù)的情節(jié)中，出于通俗故事的出發(fā)點，若干蘇聯(lián)官員的表現(xiàn)，以及給主人公造成的困難和壓力，已經(jīng)越來越戲劇化了。也許對于社會經(jīng)驗有限的觀眾來說，一個高度集權(quán)的社會中對普通公民會有無處不在的監(jiān)控和壓榨。但相比美國觀眾而言，對于更了解俄羅斯政體的我們來說，恐怕現(xiàn)實中的沖突并不會有影片那么激烈——大部分情節(jié)還是能看出明顯的編造痕跡，刻意把蘇聯(lián)認作影片中的壞人。在那個社會中，商務談判的最大壓力可能不是來自人身威脅，而是信息閉塞又動作遲緩的政府機構(gòu)，出于保護主義考慮而有意設置的重重商業(yè)壁壘，以及簽訂完合同卻日后拒不履行，又打不贏官司的商務風險?？傊?，要比影片情節(jié)復雜得多。

在電影里，隨著主人公和任天堂團隊帶走了合同，一切就都解決了。人類開放、合作和交流的美好愿望終于促成了“俄羅斯方塊”這款游戲在全世界大賣。

當然在現(xiàn)實中，由于版權(quán)之前錯綜復雜的歸屬狀況，任天堂的競爭對手雅達利在街機領域?qū)Α岸砹_斯方塊”其實早有開發(fā)和推廣的作用，也在其他主機平臺上進行了開發(fā)，只是后面因為沒有真正的版權(quán)，在法庭上敗訴了。其他公司也陸續(xù)退出了這一領域，這一過程持續(xù)了好幾年。

在蘇聯(lián)解體后，“俄羅斯方塊”的創(chuàng)造者阿列克謝在1991年搬去了美國，1996年成立了“俄羅斯方塊公司”。后來蘇聯(lián)的ELORG轉(zhuǎn)變?yōu)樗饺似髽I(yè)，還擁有部分“俄羅斯方塊”的版權(quán)，直到這家公司也被美國的“俄羅斯方塊公司”完全收購。

所以現(xiàn)在的“俄羅斯方塊”，其實是款徹徹底底的“美國制造”游戲了。

本片的拍攝和制作并不算復雜，基本還是流水線的工業(yè)產(chǎn)品。但對于這一頗為有趣的歷史事件，還是做了條理較為清晰和簡略的改編，也著重突出了幾個主要角色“善惡分明”的形象，屬于整體相當通俗的作品。通過這部影片觀眾也可以了解到，游戲版權(quán)的交易和歸屬曾經(jīng)也是一個很復雜的文化問題，直到后來才漸漸有了更為清晰的法律界定。開放、平等和交流的環(huán)境，永遠有助于人類相互溝通和發(fā)展，共同創(chuàng)造更美好的未來，而不是相反地持續(xù)走向封閉。

【上海文藝評論專項基金特約刊登】