新版電視劇《流星花園》造價不菲，宣傳更是下了血本，無奈口碑崩塌，豆瓣評分3.0（截至7月17日），評語多半圍繞臺詞雷人、人設崩塌、表演浮夸、邏輯生硬，不如17年前的臺版，也不如近年來的韓版和日版。

編劇在微博喊冤，表示因為條件限制，不準炫富不準霸凌不準打架，編劇已經盡力了。言下之意是：為了強行正能量，必須閹割這部作品三觀不正之處。我認為，新版《流星花園》這鍋實在甩得莫名其妙。要我說新《流星花園》的失敗，恰恰是因為丟失了《流星花園》故事“正能量”內核，對原著漫畫《花樣男子》的認知有巨大偏差。

從童話故事，到言情小說，滿足少女幻想的愛情故事是自古以來就有的文藝作品類型，“王子與灰姑娘”則是其中最經典的一類。這一類型中又分兩個亞型：王子拯救灰姑娘，和灰姑娘拯救王子。“拯救”的行為是故事的強驅動力，也是愛情的源頭。

“王子拯救灰姑娘”，童話《辛德瑞拉》是典型，當代影視作品則有和《流星花園》同為臺灣經典偶像劇的《惡作劇之吻》。故事內核是萬能王子愛上平凡普通的我，幫助我，拯救我。在《惡作劇之吻》中，最打動人的部分，是平凡懦弱愛哭如袁湘琴，也會在江直樹的鼓勵和守護下，為了與愛人并肩戰斗，發奮學習，成為一名優秀的護士，成為一名有擔當的女性。

“灰姑娘拯救王子”，童話《美女與野獸》是典型，故事內核的“拯救”，是“用愛馴服孤獨野獸”，這句話幾乎就是《花樣男子》里杉菜與道明寺愛情故事的總結。

在漫畫《花樣男子》中，道明寺這個人物確實問題一大堆，幼稚自大、睚眥必報、乖僻無禮。他的問題成因在漫畫中有細致的講述：原生家庭冷漠、母親視他如棋子、自小在一個真空般的孤獨環境中長大。但遇到堅強勇敢的杉菜后，他看到自己的刁難不會讓她倒下，看到金錢與權勢不會讓她屈服，心生敬意，杉菜讓他看到了新的平民世界：也許生活貧窮，但家庭溫暖，親人朋友互相關懷，這讓他心生羨慕。最后，這些情感都成了愛慕。在杉菜的影響下，道明寺的優點逐漸顯現：專一、單純、勇敢，慢慢地他越來越懂得體恤別人，照顧別人，也逐漸成長為有擔當的男子漢。在漫畫最后，道明寺擔起了家族重任，杉菜也考上心儀的學校，找到了屬于自己的職業道路。

在文藝作品中，一個混蛋至極的人，流露出一絲善的光彩，往往是這部作品、這個人物最吸引人的時刻。道明寺這個人物，有趣的地方就在于他前后期的巨大反差，這種“霸道惡少因愛改邪歸正”，就是“愛能馴服孤獨野獸”的當代童話版。不談這種童話的現實可行性，至少受眾喜歡這樣的故事，本能里喜歡的是“棄惡揚善”帶來的欣慰感正義感。

而新版《流星花園》中的道明寺成了個三好學霸，無疑編劇是想規避對人物缺點的質疑，想塑造一個“偉光正富二代”。但這就直接剝奪了人物的成長空間，也讓本來豐富的人物變得單薄。還強調“F4雖然花心，但尊重女性”，是不允許主人公們有一點問題。但一個“尊重女性”的三好學生，卻往女生身上砸飯盒、做出一系列幼稚舉動，人物的邏輯性又何在呢。

而原著中兩個人物階層差異巨大，是否有炫富、拜金的導向問題呢？不能說所有描寫有錢人的文藝作品就是炫富拜金，許多文學名著也講富豪與貧女的愛情故事，比如《簡愛》，從價值觀方面來說，故事強調的不是階層對立，而是不同階層間達成理解；人物塑造上，主人公簡愛不拜金不媚俗，自尊自重。這就依然是符合大眾認可的價值觀的。

漫畫《花樣男子》當然不能和《簡愛》比文學性。但在人物塑造和階層處理上，它依然遵循了主流價值觀。道明寺與杉菜屬于完全不同的兩個階層，但道明寺羨慕杉菜家庭溫暖，杉菜看到道明寺家庭中的問題進而理解他的孤獨，是人物間達成的理解，也隱喻不同階層間達成了某種和解，這種“家家有本難念的經”式的和解，是大眾喜聞樂見的，是淡化階級矛盾的處理。

然而在新版《流星花園》中，兩個人的階層差異被直接縮小，不談貧富，偶像劇嘛，撒糖就行。這就弱化了兩個主人公沖破階級差異的愛情的珍貴性，也直接弱化了故事的戲劇沖突。

而《花樣男子》中的炫富，多數由具有反派特性的配角完成，并非主人公的行為。權貴云集的富豪學院，等級森嚴，霸凌遍地，炫富成日常，這時候有了一個挑戰權威和秩序的杉菜，她的反抗就意味著對錯誤的糾正，對規則的質疑。這是杉菜這個人物的魅力，也是作者對于這種校園現象明確的不認同。

但再看看新版《流星花園》，和諧校園，怎么會有霸凌和炫富呢？

在我看來，原版《花樣男子》在三觀上并非不正，本質上還是個有點兒“灰姑娘”套路正常范圍以內的虛榮心、但符合主流價值觀的尋常愛情故事。而套路無新舊，還得看誰講得好，只要女性還沒有失去少女心，王子灰姑娘的愛情故事就永遠有人買單。

不管是韓版、日版、老臺版，也都遵循了這個故事的核心。唯獨新版，改了個面目全非，心虛至極的粉飾，反而讓故事和人物都極度蒼白可笑。況且站不住腳的強行說教，誰信？