來(lái)源丨元宇宙簡(jiǎn)史

編寫(xiě)丨元宇宙簡(jiǎn)史編輯部

【元宇宙導(dǎo)讀】比特幣挖礦確實(shí)是消耗了不少能源，但事實(shí)上人類社會(huì)大部分的商業(yè)和工業(yè)活動(dòng)都要消耗大量的能源，我們?cè)u(píng)估一個(gè)項(xiàng)目是否屬于過(guò)度消耗和浪費(fèi)，更多的是看它所消耗的能源和產(chǎn)生的社會(huì)效益比，而不僅僅是看它消耗了多少能源。

比特幣是一種去中心化的數(shù)字貨幣，它通過(guò)一種稱為“挖礦”的過(guò)程來(lái)產(chǎn)生和驗(yàn)證交易。挖礦是指使用大量計(jì)算能力來(lái)解決復(fù)雜的數(shù)學(xué)難題，從而獲得比特幣獎(jiǎng)勵(lì)和交易費(fèi)。

然而，這一過(guò)程一直存在著諸多爭(zhēng)議，尤其是關(guān)于其對(duì)環(huán)境的影響方面。

紐約時(shí)報(bào)于2023年4月10日發(fā)表了一篇題為《比特幣數(shù)字競(jìng)賽的現(xiàn)實(shí)成本》的文章，批評(píng)比特幣挖礦造成大量能源消耗以及帶來(lái)巨大碳污染。

文章稱，比特幣通過(guò)消耗電力、出售電力、甚至主動(dòng)在用電高峰期關(guān)閉電力來(lái)獲取電力現(xiàn)金，它們?cè)斐闪司薮蟮奈廴尽Ｔ谠S多情況下，公眾付出了代價(jià)。

文章引用了一些數(shù)據(jù)和案例來(lái)支持其觀點(diǎn)。例如，文章稱其在美國(guó)發(fā)現(xiàn)了34家大型比特幣礦場(chǎng)，每個(gè)礦場(chǎng)的耗電量至少是普通美國(guó)家庭的3萬(wàn)倍，它們總共消耗超過(guò)3,900兆瓦的電力，這幾乎相當(dāng)于他們周圍300萬(wàn)戶家庭的用電量。分析發(fā)現(xiàn)，這34家礦場(chǎng)的電力使用每年造成近1640萬(wàn)噸碳污染。

文章還提到了德克薩斯州的情況，稱該州有10家位于德克薩斯州的礦場(chǎng)，他們總共使用超過(guò)1800兆瓦的能源，這使該州的電費(fèi)每年增加18億美元。文章還將德州40人于2021年死于嚴(yán)寒一事和比特幣挖礦聯(lián)系到一起，稱“在德克薩斯州，當(dāng)數(shù)百萬(wàn)人在今年2月遭受極端寒冷時(shí)，有些人懷疑比特幣是否占用了他們所需的電力。”

文章最后指出，“比特幣挖礦不僅對(duì)環(huán)境造成損害，而且對(duì)社會(huì)造成不公平。它讓少數(shù)人獲得了巨大的財(cái)富，而讓大多數(shù)人承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)。”

然而，這篇文章也遭到了很多反駁和質(zhì)疑。

-有人指出文章中使用的數(shù)據(jù)和方法存在問(wèn)題。比特幣礦企Riot Platforms研究副總裁Pierre Rochard表示：“這篇報(bào)道虛構(gòu)了數(shù)據(jù)，紐約時(shí)報(bào)‘進(jìn)行了基于市場(chǎng)的模擬’，我希望他們將其開(kāi)源，以便我們進(jìn)行驗(yàn)證。”他還質(zhì)疑文章將德州寒潮與比特幣挖礦聯(lián)系起來(lái)的邏輯，“這是一個(gè)荒謬的說(shuō)法。德克薩斯州的電網(wǎng)是孤立的，并沒(méi)有與其他州共享電力。如果沒(méi)有比特幣挖礦，它們會(huì)占用多少電力？這是一個(gè)沒(méi)有意義的問(wèn)題。比特幣挖礦不會(huì)影響德克薩斯州的電力供應(yīng)。”

-有人認(rèn)為文章忽略了比特幣挖礦的正面效應(yīng)和潛在價(jià)值。有人指出比特幣挖礦可以促進(jìn)可再生能源的開(kāi)發(fā)和利用，比如水電、風(fēng)電、太陽(yáng)能等。有人還認(rèn)為比特幣挖礦可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，比如為一些貧困地區(qū)提供就業(yè)機(jī)會(huì)和收入來(lái)源，以及為一些受到政治壓迫和金融制裁的國(guó)家和個(gè)人提供自由和保護(hù)。

-有人認(rèn)為文章過(guò)分夸大了比特幣挖礦的環(huán)境影響，而忽略了其他行業(yè)和活動(dòng)的碳排放問(wèn)題。有人指出傳統(tǒng)金融系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心、軍事工業(yè)等也消耗了大量的能源和資源，而且往往更加不透明和不公平。有人還指出比特幣挖礦的碳足跡并不是固定不變的，而是隨著技術(shù)進(jìn)步、政策調(diào)整、市場(chǎng)變化等因素而變化。

本人認(rèn)為，紐約時(shí)報(bào)的文章雖然揭示了比特幣挖礦環(huán)境方面的問(wèn)題，但也存在一定的偏見(jiàn)。

我們不能把比特幣簡(jiǎn)單的視為一個(gè)加密貨幣，因?yàn)樗诤艽蟪潭壬洗碇鴧^(qū)塊鏈這種互聯(lián)網(wǎng)最具顛覆性的技術(shù)。

眾所周知，區(qū)塊鏈之所以被世人熟知就是因?yàn)橹斜韭斢?009年1月3日推出的比特幣。區(qū)塊鏈通過(guò)幾十年時(shí)間的發(fā)展，目前已經(jīng)在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等多個(gè)方面發(fā)揮無(wú)可代替的作用，在某種程度上提高了社會(huì)效率，在未來(lái)也具有非常高的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。

比特幣挖礦確實(shí)是消耗了不少能源，但事實(shí)上人類社會(huì)大部分的商業(yè)和工業(yè)活動(dòng)都要消耗大量的能源，我們?cè)u(píng)估一個(gè)項(xiàng)目是否屬于過(guò)度消耗和浪費(fèi)，更多的是看它所消耗的能源和產(chǎn)生的社會(huì)效益比，而不僅僅是看它消耗了多少能源。

嚴(yán)正聲明：本文為元宇宙簡(jiǎn)史原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！內(nèi)容僅供參考交流，不構(gòu)成任何投資建議。任何讀者若據(jù)此進(jìn)行投資決策，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。