吳先生給“李鬼德邦”微信轉賬600元運費。

“德邦物流（北京）有限公司”和“德邦物流股份有限公司”有關聯嗎？

4月3日，消費者吳先生向澎湃質量觀投訴平臺（https://tousu.thepaper.cn）反映，他在支付寶平臺搜索找到“德大件物流”。事后他意外發現，這個大量使用“德邦快遞”logo的公司并非大眾熟知的德邦快遞——德邦物流股份有限公司（以下簡稱“德邦快遞”）。

支付寶相關人士證實，“德大件物流”的經營主體是“德邦物流（北京）有限公司”。而澎湃新聞查閱中國裁判文書網發現，2021年2月，上海徐匯區法院作出一審判決，要求德邦物流（北京）有限公司停止侵犯德邦快遞相關注冊商標專用權，并變更企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有“德邦”等。2022年8月，上海知識產權法院作出終審判決，維持原判。

德邦快遞則表示，法務部門仍在繼續推動執行相關案件的判決。

 “李鬼”德邦有logo、有“400電話”

3月24日，吳先生在上海浦東惠南鎮通過支付寶平臺搜索“德邦物流”，頁面出現“德邦物流-生活號動態”，下面第一條就是“德大件物流”。

值得注意的是，“德大件物流”下有一行醒目的大字——德邦物流400-992-5556全國大件托運。進入“德大件物流”，會發現大量 “德邦快遞”logo以及印有“德邦快遞”logo的貨車照片等。

4月7日，通過支付寶仍可搜索到導致吳先生受騙的“李鬼德邦”信息。

澎湃新聞查詢發現， “德大件物流”簡介寫到：德邦物流（北京）有限公司。從2月27日開始，“德大件物流”發布多條信息，每條都顯示“德邦”，其中許多信息含有“德邦快遞”logo。

吳先生回憶，按照“德大件物流”顯示的電話400-992-5556，撥打后很快有快遞員聯系他并添加微信，不久快遞員就上門收貨。“收貨員并未穿德邦工作服，不過當時我沒有太在意。”

通過微信，吳先生當天向快遞員支付運費600元，快遞員也給了他一張德邦物流（北京）有限公司的快遞單。

然而貨到后，收件人發給吳先生的照片顯示，快遞貼著的卻是“安能物流”的快遞單，寄件人姓名、地址、電話均與吳先生原來的下單信息不一致。

吳先生立即聯系快遞員，卻未獲正面回應。“上網一查我頓時傻了眼，”吳先生稱，原來真正的德邦快遞電話只有5位，自己之前撥打的400-992-5556并非真正的“德邦快遞”電話。

3月30日，吳先生致電“安能物流”。當天中午，“安能物流”工作人員短信回復稱，他的兩件貨是快遞員王師傅聯系下單的，運費收了160元（含送特殊區域費80元）。

安能物流工作人員回復吳先生稱，實際運費只有160元。

被多收440元的吳先生再次聯系快遞員王師傅，質問為何價錢不一致。對方稱，價格是經過吳先生同意才上門提貨的。至于送貨，是合作公司送的。隨后王師傅就將吳先生拉黑。

澎湃新聞以寄快遞的名義聯系王師傅，對方稱自己是“德邦物流”工作人員，并稱德邦物流（北京）有限公司與德邦快遞（全稱“德邦物流股份有限公司”）是兩家公司。

4月4日，澎湃新聞多次撥打400-992-5556，無法撥通。澎湃新聞嘗試聯系德邦物流（北京）有限公司，未果。

“李鬼”德邦被判更名卻未執行

德邦物流（北京）有限公司與德邦快遞到底是什么關系？

澎湃新聞在中國裁判文書網檢索發現，2021年2月8日，上海徐匯區法院就德邦快遞與德邦物流（北京）有限公司、上海冠飛供應鏈管理有限公司侵害商標權糾紛、不正當競爭糾紛案作出一審民事判決。

判決書判定，被告德邦物流（北京）有限公司應立即停止涉案侵犯原告德邦快遞 “德邦”注冊商標專用權的行為。被告立即刪除網站www.debang56.cn上的涉案侵權內容，并立即停止使用www.debang56.cn域名；被告于判決生效之日起三十日內變更企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有“德邦”字樣；被告于判決生效之日起十日內賠償原告德邦快遞經濟損失100,000元、合理開支27,980元。

德邦物流（北京）有限公司不服上述判決上訴。2021年8月31日，上海知識產權法院作出二審終審判決，駁回上訴，維持原判。

2022年8月23日，上海徐匯區法院作出執行裁定書。裁定書顯示，經窮盡財產調查措施，被執行人德邦物流（北京）有限公司暫無財產可供執行，故無繼續執行的條件，應終結本次執行程序。

天眼查App顯示，早在2022年2月，德邦物流（北京）有限公司已被上海徐匯區法院列為失信被執行人，公司及公司法定代表人劉祥輝被下達限制消費令。

目前，網站www.debang56.cn已無法打開。不過，德邦物流（北京）有限公司仍未變更企業名稱。

德邦稱將打假維權

就本次事件，4月6日，支付寶相關人士向澎湃新聞證實，生活號“德大件物流”經營主體為德邦物流（北京）有限公司，名稱中含有“德邦”。

這位相關人士同時表示，截至目前，支付寶平臺暫未收到“德邦”權利人舉證的侵權通知及相關證明，暫無法判斷本次事件是否存在侵權行為及其程度。“但出于用戶權益保障，平臺已積極聯系該商家進行整改，后續會持續關注該商家情況。”

4月7日，澎湃新聞再次在支付寶搜索“德邦物流”，結果顯示，第一個是 “德邦快遞”，其下依然有“德邦大件物流”生活號發布的信息，依然帶有“德邦”字樣以及帶有德邦快遞logo的照片。

值得注意的是，澎湃新聞還搜索到，微信小程序也有類似“李鬼德邦”信息。

就上述事實，德邦快遞向澎湃新聞表示，他們已向相關機構提供了德邦物流（北京）有限公司仍以德邦快遞名義繼續經營的證據，仍在繼續推動執行相關判決。此外，他們也已搜集相關平臺上的侵權信息，提交給打假部門，“將進行維權”。

公開報道顯示，僅在2017年，德邦快遞就處理了2000多條關于假冒物流的投訴。2018年4月，有網友在發大件快遞時，通過百度搜索，遭遇“假德邦”：一家通過偽造資質騙過百度審核的山寨物流公司——德邦物流服務（深圳）有限公司。

事發后，依據“百度網民權益保障計劃”，百度向受騙者進行了權益保障，并提起訴訟。最終，法院認定，德邦物流服務（深圳）有限公司明知百度平臺不允許提供虛假資質，仍偽造授權書和商標證，判決其向百度支付先行保障款、維權支出、違約金，共計90658.78元。