現(xiàn)代快報7月12日消息，連云港的朱某為了找工作，向派出所申請開具無犯罪記錄證明，但派出所開具的4份證明，都說他有犯罪記錄，朱某一怒將派出所告上法院。最終，法院判派出所開具的犯罪記錄證明違法。

現(xiàn)代快報記者了解到，朱某曾因涉嫌貪污被羈押，但后來作撤案處理了，而派出所僅根據(jù)在警務(wù)平臺查詢的信息，沒做進一步了解，就開具了有犯罪記錄的證明。

朱某為取得校車駕駛資格，于2015年和2016年先后多次向某縣派出所申請出具無犯罪記錄證明。派出所根據(jù)其在警務(wù)平臺查詢的信息分別出具了四份相同內(nèi)容的《違法犯罪記錄證明》，開具的證明稱：經(jīng)查，朱某，違法犯罪記錄如下：2006年4月13日至2006年4月14日因涉嫌貪污罪被關(guān)押在某縣看守所；2006年4月14日至2006年4月22日因涉嫌貪污罪被關(guān)押在射陽縣看守所。

2016年10月14日，射陽縣人民檢察院向派出所確認朱某涉嫌犯貪污罪一案被檢察院作撤案處理，檢察院因此還對朱某進行了刑事賠償。證據(jù)確鑿之下，派出所才向朱某出具《公民無違法犯罪記錄證明》。朱某認為派出所向其出具的4份《違法犯罪記錄證明》無事實根據(jù)，一怒之下，向連云港開發(fā)區(qū)法院提起訴訟要求確認違法。

連云港開發(fā)區(qū)法院經(jīng)審理認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，犯罪記錄不包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、刑事拘留、逮捕等強制措施。本案中，派出所出具的證明內(nèi)容是朱某因涉嫌犯罪被羈押的強制措施，并非經(jīng)人民法院依法判決的犯罪，并不是真正的犯罪記錄。

派出所收到申請后，沒有依法向其他掌握信息的有關(guān)單位提出書面協(xié)查，僅根據(jù)其警務(wù)平臺掌握的信息即出具有犯罪記錄證明。出具的證明內(nèi)容也不屬于規(guī)范規(guī)定的犯罪證明包括的內(nèi)容，證明內(nèi)容違反規(guī)范性文件的規(guī)定。朱某要求確認4份《違法犯罪記錄證明》行為違法，符合法律規(guī)定。最終，依法判決確認該派出所出具的4份《違法犯罪記錄證明》的行為違法。

據(jù)悉，朱某已經(jīng)向連云港開發(fā)區(qū)法院提起行政賠償訴訟，開發(fā)區(qū)法院已受理。目前，該案正在審理中。 

（原題為《派出所連開4份犯罪記錄證明，卻被法院判違法》）