職業(yè)寫手樊某為一家淘寶網(wǎng)店代寫數(shù)百篇學術(shù)論文，因被拖欠近12萬元酬金將網(wǎng)店告上法院，請求判令被告支付。江蘇鎮(zhèn)江市潤州法院3月31日公布這起案件，經(jīng)一、二審法院認定，樊某的行為違背公序良俗，不支持其訴訟請求。

經(jīng)查，某老板在淘寶網(wǎng)開設(shè)“教育專營店”，經(jīng)營內(nèi)容為代寫演講、總結(jié)等，也包括學術(shù)論文，樊某和這家“教育專營店”形成相對固定的合作關(guān)系。2020年以來，“教育專營店”通過微信、QQ等向樊某布置寫作任務，雙方對不同類型的文稿約定了相應的報酬數(shù)額，根據(jù)工作量定期結(jié)算。到2022年，樊某代寫了各類文稿770余篇，其中大部分為論文，按約定報酬約17萬元。“教育專營店”支付近6萬元后稱有許多客戶要求退稿，給其造成損失，不愿支付剩余報酬。樊某訴至法院，要求“教育專營店”支付剩余報酬119371元。

法院審理認為，“教育專營店”與樊某間的合作實質(zhì)為代寫文稿并進行金錢交易，其代寫論文的行為嚴重違背科研活動的誠信原則。《民法典》 第8條規(guī)定：“民事主體從事民事活動不得違反法律，不得違背公序良俗。”法院表示，遵守學術(shù)道德和學術(shù)規(guī)范是學術(shù)研究的基本原則和要求，也是公共秩序在學術(shù)領(lǐng)域的體現(xiàn)，屬于民法典規(guī)定的“公序良俗”范疇。樊某的行為嚴重違反學術(shù)道德和學術(shù)規(guī)范，應被認定違背公序良俗原則，以此獲取的利益，法律不予保護。

另據(jù)央廣網(wǎng)去年5月報道，關(guān)于“論文代寫”，中國教科院研究員、綜合研究部副主任張家勇表示，在教育部部門規(guī)章層面，相關(guān)規(guī)定是具體明確的，但高校學生買賣、代寫學位論文等作假行為仍時有發(fā)生，有必要加強立法。21世紀教育研究院院長熊丙奇表示，學生也要自覺維護學術(shù)秩序和學術(shù)尊嚴，遇“代寫論文服務”應舉報。