在《漢書?五行志》皇之不極名下，還有馬禍一項，班固稱：“于《易》，《乾》為君為馬，馬任用而彊力，君氣毀，故有馬禍。一曰，馬多死及為怪，亦是也。”

《漢書》記載馬禍四段：

其一，《左氏傳》定公十年，宋公子地有白馬駟，公嬖向魋欲之，公取而朱其尾鬣以予之。地怒，使其徒抶魋而奪之。魋懼將走，公閉門而泣之，目盡腫。公弟辰謂地曰：“子為君禮，不過出竟，君必止子”。地出奔陳，公弗止。辰為之請，不聽。辰曰：“是我廷吾兄也，吾以國人出，君誰與處？”遂與其徒出奔陳。明年，俱入于蕭以叛，大為宋患，近馬禍也。

其二，史記秦孝公二十一年有馬生人，昭王二十年牡馬生子而死。劉向以為皆馬禍也。孝公始用商君攻守之法，東侵諸侯，至于昭王，用兵彌烈。其象將以兵革抗極成功，而還自害也。牡馬非生類，妄生而死，猶秦恃力彊得天下，而還自滅之象也。一曰，諸畜生非其類，子孫必有非其姓者，至于始皇，果呂不韋子。京房《易傳》曰：“方伯分威，厥妖牡馬生子。亡天子，諸侯相伐，厥妖馬生人。”

其三，文帝十二年，有馬生角于吳，角在耳前，上鄉。右角長三寸，左角長二寸，皆大二寸。劉向以為馬不當生角，猶吳不當舉兵鄉上也。是時，吳王濞封有四郡五十余城，內懷驕恣，變見于外，天戒早矣。王不寤，后卒舉兵，誅滅。京房《易傳》曰。“臣易上，政不順，厥妖馬生角，茲謂賢士不足。”又曰：“天子親伐，馬生角。”

其四，成帝綏和二年二月，大廄馬生角，在左耳前，圍長各二寸。是時王莽為大司馬，害上之萌自此始矣。哀帝建平二年，定襄牡馬生駒，三足，隨君飲食，太守以聞。馬，國之武用，三足，不任用之象也。后侍中董賢年二十二為大司馬，居上公之位，天下不宗。哀帝暴崩，成帝母王太后召弟子新都侯王莽入，收賢印綬，賢恐，自殺，莽因代之，并誅外家丁、傅。又廢哀帝傅皇后，令自殺，發掘帝祖母傅太后、母丁太后陵，更以庶人葬之。辜及至尊，大臣微弱之禍也。

《后漢書?五行志》記載馬禍四段：

其一，更始二年二月，發雒陽，欲入長安，司直李松奉引，車奔，觸北宮鐵柱門，三馬皆死。馬禍也。時更始失道，將亡。

其二，桓帝延熹五年四月，驚馬與逸象突人宮殿。近馬禍也。是時桓帝政衰缺。

其三，靈帝光和元年，司徒長史馮巡馬生人。京房《易傳》曰：“上亡天子，諸侯相伐，厥妖馬生人。”后馮巡遷甘陵相，黃巾初起，為所殘殺，而國家亦四面受敵。其后關東州郡各舉義兵，卒相攻伐，天子西移，王政隔塞。其占與京房同。

其四，光和中，雒陽水西橋民馬逸走，遂嚙殺人。是時，公卿大臣及左右數有被誅者。

《晉書》《宋書》記載馬禍多段，取一段于下：

武帝太熙元年，遼東有馬生角，在兩耳下，長三寸。案劉向說曰，“此兵象也”。及帝晏駕之后，王室毒于兵禍，是其應也。京房《易傳》曰：“臣易上，政不順，厥妖馬生角，茲謂賢士不足。”又曰：“天子親伐，馬生角。”《呂氏春秋》曰：“人君失道，馬有生角。”及惠帝踐阼，昏愚失道，又親征伐成都，是其應也。