兒子兒媳在外打工多年，家住四川鹽邊縣的老馬夫婦幫忙帶孫兒。因兒子兒媳鬧離婚，兒媳回娘家后再也沒給過家里錢，于是老馬夫婦起訴索要最近三年的“帶孫費”。因袒護兒子，老馬夫婦放棄對兒子的起訴，將兒媳小芳（化名）告上法庭，要求她承擔一半“帶孫費”15萬余元。

面對公婆的起訴，小芳感到十分委屈。她說，自己生下兩個兒子，為了養(yǎng)家一直在外打工，不時往家里寄撫養(yǎng)費，每次少則幾百元、多則數(shù)千。之所以鬧離婚是因為丈夫?qū)λ冶€有賭博、酗酒等不良嗜好，對她和孩子不管不顧，不求上進，傷透了她的心。

鹽邊縣人民法院審理認為，老馬夫婦代兒子兒媳撫養(yǎng)子女，是長輩出于關(guān)愛提供的幫助，不能取代父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)。老馬夫婦有權(quán)要求兒子兒媳支付照管孫子女所支出的必要費用。法院一審判決，小芳承擔一半費用，支付老馬夫婦1.4萬余元。

一審判決后，老馬夫婦表示不服提起上訴。近日，攀枝花中院二審維持原判。

庭審現(xiàn)場。 本文圖片 紅星新聞

現(xiàn)實：

小兩口在外務(wù)工，爺爺奶奶幫忙帶娃

今年34歲的小芳，家住四川鹽邊縣的一個小山村。2011年，經(jīng)他人介紹，她與小4歲的馬某某相識，兩人認識十余天后便結(jié)了婚。婚前，馬某某與他人還生育有一個女兒小慧。

婚后，小芳生下小聰、小超兩個兒子，為家庭增添了幾分喜悅。然而，養(yǎng)育3個孩子給這個家庭帶來不小的壓力。于是，她決定和丈夫一起外出打工，希望給孩子們創(chuàng)造更好的生活。

外出打工期間，3個孩子都由老馬夫婦負責照看。老馬告訴紅星新聞，七八年前，兒子兒媳就外出打工，他和妻子在老家照顧孫兒孫女，也沒法出去打工掙錢。

為了給孩子創(chuàng)造更好的生活條件，老馬專門帶著3個小孩在鎮(zhèn)上租房居住，方便送他們上學(xué)，而妻子就在家中務(wù)農(nóng)。老馬坦言，主要是給年輕人減輕一些負擔，讓他們在外面安心掙錢。

老馬稱，兒子兒媳剛出去打工的一段時間，還經(jīng)常往家里拿錢以補貼小孩上學(xué)所需。但兒子兒媳幾年前發(fā)生矛盾，經(jīng)常小吵小鬧，就沒有再往家里轉(zhuǎn)過錢，3個孩子的花銷則全部落在了他們的身上。

矛盾：

兒媳稱屢次遭丈夫家暴，回娘家后要求離婚

老馬曾以為，他們盡力幫忙照看孩子，兒子兒媳努力掙錢，兩人的婚姻就會穩(wěn)固。然而，令他沒想到的是，兒子兒媳經(jīng)常吵架，兩人的感情風雨飄搖，兒媳還向法院提起了離婚訴訟。

為何要離婚？小芳稱，丈夫馬某某曾染上毒品，還有賭博等不良嗜好，有時甚至?xí)λ冶！白顕乐氐囊淮危淮虻枚淅锒汲鲅耍樢彩軅恕！?/p>

婚后的不幸，讓小芳感到非常痛苦。“他就沒認真務(wù)過工，經(jīng)常白天睡覺，晚上出去唱歌，不要說他的工資，我的錢都被他拿去用了。那時，我們經(jīng)常打架，因為我一說他，他就打我。很多時候，他連回家的路費都沒有，還要父母給錢。”

看著孩子年幼，對于丈夫的行為，小芳選擇了隱忍。直到2021年3月16日晚，小芳與丈夫爭吵并打架。小芳說，隨后，她一怒之下回到娘家，之后再沒回過馬家，也沒有再支付孩子的撫養(yǎng)費，一直在外打工掙錢。

最近兩三年，雖然丈夫馬某某戒掉了吸毒，但是仍經(jīng)常酗酒、賭博，對她和孩子不管不顧，不求上進。因為實在無法忍受丈夫的行為，所以她下定決心起訴離婚。

對于小芳的說法，丈夫馬某某沒有否認，在法庭上也沒有提出異議。

沖突：

公婆起訴兒媳，索要15萬元“帶孫費”

但是，令小芳沒有想到的是，婚還沒離成，自己卻被公婆告上法庭，索要15萬余元“帶孫費”。2022年，老馬夫婦向法院提出訴訟請求，要求兒媳支付3個孩子最近幾年的撫養(yǎng)費。

老馬夫婦提出索要的“帶孫費”，主要包括孩子最近三年的生活費、房租，還有帶娃的誤工費，其中有1萬多元是為孩子支付的教學(xué)用書費、保險費等。

“3個孩子所產(chǎn)生的費用，理應(yīng)由兒子兒媳承擔。”由于老馬夫婦袒護兒子，自愿放棄了對兒子的訴訟請求，故請求法院判令兒媳小芳承擔以上費用的一半，即15萬余元。

2022年10月12日，鹽邊縣人民法院漁門法庭開庭審理了此案，法院追加馬某某為第二被告。法庭上，雙方圍繞爭議的焦點，向法庭舉證質(zhì)證。

審理法官向雙方當事人說明，家庭成員內(nèi)部之間產(chǎn)生的糾紛，有了糾紛應(yīng)該求同存異，妥善化解，建議雙方當事人，從血緣和親情關(guān)系出發(fā)，謹慎選擇，而不是擅自作出決定，雙方應(yīng)該協(xié)商解決。

庭審結(jié)束后，法院組織了雙方進行調(diào)解，但雙方分歧較大，未能達成一致意見。

判決：

兒媳承擔一半必要費用，支付1.4萬余元

法院審理認為，父母是未成年子女的監(jiān)護人，對未成年子女負有法定的撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，祖父母或外祖父母只有在未成年人無父母或父母均無監(jiān)護能力而自身又有能力履行監(jiān)護職責情況下，才對未成年人有相應(yīng)的撫養(yǎng)教育義務(wù)。

本案原告作為祖父母，在力所能及的情況下，基于血緣親情關(guān)系，在兒子兒媳外出務(wù)工期間照顧孫子女，既符合原、被告當初共建幸福、和諧家庭的初衷和美好愿望，也體現(xiàn)了家庭成員之間互幫互助、相互關(guān)愛的良好社會道德風尚和中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，應(yīng)當給予倡導(dǎo)和表揚。

但本案二被告均具有監(jiān)護能力，二原告作為祖父母沒有法定撫養(yǎng)義務(wù)且原、被告雙方也無無償撫養(yǎng)的約定，二原告代二被告撫養(yǎng)子女，是長輩出于關(guān)愛提供的幫助，不能取代父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)。因此，二原告有權(quán)要求被告支付照管孫子女所支出的必要費用。

焦點1：關(guān)于被告的責任承擔問題

庭審中，原告放棄對被告馬某某的權(quán)利主張是其真實意思表示，其有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，考慮本案的實際情況，對原告要求被告小芳承擔相關(guān)費用一半的訴訟請求予以支持。但小芳認為，其對小慧沒有撫養(yǎng)義務(wù)，鑒于小慧系被告馬某某與他人所育，小芳依法應(yīng)只承擔原告代為照管小聰、小超所產(chǎn)生的必要費用的一半。

小芳給家里轉(zhuǎn)款的記錄。

根據(jù)法院查明的事實，2021年以前，小芳不定期向原告支付子女的撫養(yǎng)費用，應(yīng)視為小芳履行了相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。2021年3月16日，小芳與馬某某因家庭糾紛產(chǎn)生矛盾，于同年3月17日便回到娘家。此后，小芳未再支付子女的撫養(yǎng)費用。法院依法確定小芳向原告支付其代為照管小聰、小超的撫養(yǎng)費的期間為2021年3月至2022年6月，共計16個月。

原告提供了繳納教學(xué)用書費、保險費等各項費用的憑據(jù)，在2021年3月后，為小聰、小超繳納費用合計4801.3元，小芳承擔一半即2400.65元。小聰、小超居住學(xué)習(xí)期間，原告支付了生活費、房租費，結(jié)合本案實際以及當?shù)厣钕M水平，法院依法計算小芳應(yīng)當承擔總費用的一半即12000元。

焦點2：關(guān)于照管孫子女的誤工費

本案中，原告認為其撫養(yǎng)3個孫子女是受兩名被告委托，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，被告長期在外務(wù)工，原告幫忙照看孫子女系基于血緣和親情關(guān)系的付出，其主張要求被告支付誤工費不符合法律規(guī)定，法院對原告提出的該項訴訟請求依法不予支持。

2022年12月1日，鹽邊縣人民法院依法作出一審判決，被告小芳支付原告老馬夫婦因代為撫養(yǎng)小聰、小超支出的各項費用14400.65元，駁回原告的其他訴訟請求。

進展：

二審維持原判，老人稱“不是真的想要錢”

一審判決后，老馬夫婦表示不服提起上訴。3月28日，紅星新聞記者采訪了解到，近日，攀枝花市中級人民法院二審維持了原判。

近日，老馬在接受紅星新聞采訪時表示，近期已經(jīng)收到了判決書，3個孩子依然是他們兩個老人在帶，“現(xiàn)在兒媳還沒給這1.4萬余元，兒子兒媳還是夫妻關(guān)系。我們不是真的想要這個錢，如果不是她要離婚，我們也不會起訴。”

“作為父母，誰不希望自己的孩子好，我們是希望兩人和好。”老馬表示，對于兒子，他們也經(jīng)常教育，但是“恨鐵不成鋼”；作為父母，他們試圖挽回兩人的感情，但隨著事件的發(fā)展，家庭的裂痕卻越來越深。

對于這樣的結(jié)果，老馬夫婦內(nèi)心很難受。“我們犧牲自己的時間幫忙帶娃，既出錢又出力，這是出于對子女的體諒和孫輩的愛，但并不是天經(jīng)地義的事。”老馬表示，為人子女者應(yīng)當看到父母的辛苦付出，懷著感激之心，為父母做些力所能及的事，不要讓父母感到“寒心”。

（原標題：《兒子兒媳鬧離婚，公婆起訴兒媳索要15萬“帶孫費”：“不是真想要，希望兩人和好”》）