古稀之年的老漢竟然捂死了年近9旬的老父，這在揚州寶應這座小城引起了軒然大波。

是什么，導致了這場弒父悲劇？揚子晚報紫牛新聞記者趕往寶應，采訪了有關人士。

江蘇省揚州寶應縣射陽湖鎮大槐村，距離寶應縣城30公里，距離揚州市區150公里。這里遠離城市，民風淳樸，最近卻發生了一件令當地人十分“震驚”的兇險事：大槐村龍河組86歲的朱洪發老漢，被他70歲的兒子朱福林捂死了！當地人說，朱福林對老父親一直不錯，人也憨厚老實，從未有過出格的行為，怎么會對父親下此毒手呢？

近日，揚州市中級人民法院在寶應法院開庭審理該案，揚州市人民檢察院派員出庭支持公訴。庭審中，朱福林先是當庭翻供說，自己并未殺死病重的父親，之后在證據面前認罪稱，父親患病一心想死，自己“幫”父親去死，是“送他一程”。朱福林到底是個什么樣的人，當地鄉鄰怎么看待這樣的“兇案”？

86歲老人死得蹊蹺，村民報案揭開弒父案

去年底的一天深夜，射陽湖鎮大槐村龍河組朱洪發老漢的住處傳出朱福林的呼喊聲：老父親走了。對于這個消息，村民們并不覺得特別意外。因為此前，朱洪發就因為急性腦充血，先被送到鎮醫院，再轉送縣人民醫院搶救過。在醫院里住院回來后，老人半身不遂，情況并不好。此后，老人的三個兒子輪流照顧他。

射陽湖鎮大槐村支部書記卞泉友告訴揚子晚報紫牛新聞記者，朱洪發去世時候，他們村一個細心的村民趕去幫忙，不過他發現老人的臉色似乎“不對”，有明顯的紫斑，不像正常死亡的樣子。加之他本來就有些懷疑：白天還好好的，為啥到了夜里，忽然就死了呢？因此事非同小可，這位細心村民反復考慮，終于在事發第4天，老人火化之前報了警。

民警隨即趕往朱家進行調查。經對老人尸體進行初步檢驗，民警懷疑，老朱并非自殺，而是他殺。隨后，民警在現場就老人死因詢問朱家人。民警發現，其長子朱福林言詞可疑，遂將其帶至公安機關作進一步詢問，在公安機關，朱福林交代了殺害父親的犯罪行為。

老人曾有絕食和自殺行為，兒子稱“為他考慮送他一程”

大槐村支部書記卞泉友和村委會主任孫海東接受揚子晚報紫牛新聞記者采訪時，都表示很意外，全村人都很意外。卞泉友表示，雖說自己和朱家還有親戚關系，但他還是認為從正義的角度說，報警村民的做法是對的。而對于朱福林的人品，兩位村負責人都表示，老朱忠厚老實，人很勤勞，平時話不多，和鄉親們也相處融洽，沒有做過違法的事情。鄉親們普遍反映，老朱人還是比較孝順的，沒聽說過他忤逆過老父親。

“經過我們調查了解，朱福林對老父親應該說還是不錯的，之前去醫院，主要就以他為主。但老人回來以后，成天癱瘓在床，時間一長（老人）情緒就出現了問題。”卞泉友說，老人曾經絕食幾次，還想喝農藥自殺，已經準備喝了，因被及時制止沒有喝成。此外，他還以睡不著覺為由，讓兒子買了9顆安眠藥，兒子叮囑他每天吃一顆。出事的那天，安眠藥已經沒有了，而按照每天一顆的數量來算，當天應該還剩幾顆。據調查，當天還有一個細節，本來是拴水壺的一根紅繩子，卻纏繞在了老人的脖子上。

朱福林交代，當晚他兩次去探望父親，一次是去送飯，一次是去查看父親是否要方便。第二次前往父親的住處時，發現老人躺在床上，頸部纏繞著拴水壺的紅繩子，一看就是想勒頸自殺。見父親一心想死，不忍父親遭受痛苦，自己就產生了“送他一程”的念頭，用棉被蒙住了老父親的臉部，用手摁捂他的口鼻處，直至父親死亡。經公安機關鑒定，死者系被他人捂壓口鼻部、勒扼頸部致機械性窒息死亡。

采訪中當地村民告訴揚子晚報紫牛新聞記者，朱福林有兩個女兒，經濟條件一般。朱福林已經虛70歲，老伴周大媽也年近古稀，兩個老人除了種地外，仍外出打工。老父親一直獨居，三個兒子中，老三長期在外地打工，暫時由老大朱福林及老二輪流照顧。記者看到，朱福林家住的是平房，不算寬敞，也比較舊了。老父親獨居的房子距離二兒子家比較近，也顯得很矮小。

當庭翻供后表示認罪，弟弟妹妹都在諒解書上簽了字

揚子晚報紫牛新聞記者了解到，法院開庭審理此案時，公訴機關建議以故意殺人罪追究朱某的刑事責任。但庭審中朱福林當庭翻供稱，案發當晚，他去父親房間時，父親已經死了，因為父親“不動了”。見父親不動，他就把被子蒙在父親頭上，把手放在父親口鼻處，想試探父親有沒有呼吸。

“要試探一個人有沒有呼吸，是隔著被子探準確，還是直接把手放在他口鼻那里準確？”公訴人繼續追問。對此，朱福林沉默不語。法庭辯論過程中，朱福林的辯護人提出，朱福林是為了減輕父親的痛苦而實施的“幫助自殺”，建議對其從輕處罰。但這一辯護意見，遭到公訴機關的駁斥。

公訴機關認為，幫助自殺是指他人已有自殺意圖，行為人對其給予精神鼓勵，使其堅定自殺意圖，或者提供物質、條件上的幫助，使其實現自殺意圖的行為。幫助自殺與直接動手殺人不同，即便是應他人請求而為之，仍不應認定為幫助自殺，而是故意殺人。本案中，被害人年過八旬，半身癱瘓，很難完成自殺行為，其死因系被告人故意實施的用被子蒙臉、用手摁捂口鼻所致，因此，其行為屬于直接故意殺人，并非幫助自殺的間接殺人。

在最后陳述環節，朱福林沉默不語。審判長問其是否認罪，朱福林回答：“認罪”。據悉，法院當庭沒有宣判。

揚州市人民檢察院出庭公訴人表示，無論如何，生命都是無價和至高無上的，敬畏生命、尊重生命，是每一個人最起碼的人性和良知。任何踐踏生命的行為，都必將受到法律的嚴懲和良心的譴責。

據悉，對于朱福林“送父親一程”的犯罪行為，其弟弟妹妹都表示諒解，并在諒解書上簽了字。

有同情有譴責

記者調查中當地村民也有“觀點交鋒”

昨天紫牛新聞記者驅車趕到射陽湖鎮大槐村，向村口王家大橋下的“大橋超市”打聽朱福林時，超市老板石步嵐就直言不諱地說，老朱人不錯，捂死老父親也未必是他愿意做的，畢竟上了年紀的人，老這樣被病痛折磨也不是個事。但他的方式有點極端了，肯定不妥。

“是個孝子，一直對老父親不錯。”這是記者走訪中，當地村民的普遍反映。自己都這么大歲數了，老實人干下了傷天害理的事情，也令鄉親們不解、嘆息、唏噓。

“從人情世故上講，八九十歲的人，半身不遂，自己想自殺，兒子送他一程，好像也能理解。但不要忘了，這樣做是違法犯罪。法大于情，永遠都是這樣，今后我們要借這個事件，在村民中開展宣傳教育，要懂法，不要當法盲。”大槐村支部書記卞泉友說，朱福林從小就沒有上過學，不識字，是個典型的法盲，以后村里必須要“掃盲”。但他畢竟70歲了，也是一時糊涂犯了罪，還是希望法院能考慮到這些因素。村主任孫海東也表示，雖然老朱在村民中口碑很好，為人耿直善良，辦事爽氣，但他這次做的事、犯的罪是改變不了的，大家都感到惋惜、痛心。

“平時對老父親孝順得不得了，最后一著子不知道怎么這樣做了，想不通！”今年73歲的徐加清對揚子晚報紫牛新聞記者說，朱福林平時人很老實，和氣，不做“狠事”，和大家相處得也和和睦睦的，這件事情讓大家吃驚，感情上也很復雜：“從法律上講，應該從嚴處理；但從年齡上講，從他平時的表現來講，又叫人同情，希望能從輕判決。”

和徐加清等人的想法不同，61歲的沈來美代表著另一種觀點：太過分了，必須從重處理。“把上人（即長輩）害死，就應該按照法律辦事，該怎么判就怎么判，沒什么可調查的。在我們農村，哪個兒子把老子害死過？我們這里沒有，整個寶應縣沒有，我看江蘇省也沒有。”沈來美說，一是一二是二，老朱平時人怎么樣，跟這個事情沒有關系。如果從輕處理，就不能服人，哪個來保護上了年紀的人呀？“我家老人也87歲了，一天三頓都要人服侍。養兒養女都是指望最后能給自己養老送終的，說白了就是指望這‘最后一著子’，你再有天大的理由，也不能對老人下手！”

采訪中揚子晚報紫牛新聞記者從揚州市中級人民法院獲悉，法庭會擇日再審，并進行判決，揚子晚報紫牛新聞將跟蹤報道。（本文原題為《七旬老人捂死86歲老父，是幫助自殺，還是故意殺人？》）