據(jù)媒體報(bào)道，北京持續(xù)近一年的整治無(wú)名路專(zhuān)項(xiàng)工作近日結(jié)束，全市1006條道路不再“無(wú)名”。“葛宇路”事件去年7月曝光之后，北京市開(kāi)始徹查無(wú)名路。從去年8月起，開(kāi)展整治無(wú)名路專(zhuān)項(xiàng)工作，分三批對(duì)無(wú)名路進(jìn)行命名。

一年時(shí)間，1006條無(wú)名路有了名字，這效率值得肯定。民眾因此獲得了便利，叫外賣(mài)、送快遞不用再為描述不清地址著急。尤其值得一提的是，在這個(gè)過(guò)程中還恢復(fù)了一批老胡同的舊名。這是一樁民生與文化兼顧的好事。

在這一年中，有關(guān)部門(mén)的工作人員肯定付出了艱辛的努力。在無(wú)名路之外，一路多名、有名無(wú)牌等亂象也得到了舉一反三式的治理。同時(shí)，規(guī)劃部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，已將無(wú)名路納入日常管理，今后將制定新的地名管理辦法，從根本上避免有路無(wú)名的現(xiàn)象。

治理不可謂不徹底。但是我要克制一下點(diǎn)贊的沖動(dòng)，因?yàn)橛幸粋€(gè)“為什么”不得不問(wèn)。

這些無(wú)名路大都是歷史欠賬，為什么直到“葛宇路”事件才引起重視？

雖然遲到的解決也是解決，但在遲到的時(shí)間里，這些無(wú)名路已經(jīng)給居民帶來(lái)了切實(shí)的不便。他們理應(yīng)得到一句誠(chéng)摯的“對(duì)不起”。如果不是一個(gè)偶然事件引發(fā)的輿論風(fēng)波，會(huì)不會(huì)遲到更久呢？

我知道，這樣刨根問(wèn)底會(huì)使人感到不舒服，但無(wú)名路只是公共治理中眾多痼疾之一種。無(wú)名路帶來(lái)的啟示不局限于無(wú)名路本身。

無(wú)名路事件的圓滿解決，說(shuō)明只要有一個(gè)推動(dòng)力，許多貌似無(wú)解的痼疾可以在短時(shí)間內(nèi)得到徹底解決。關(guān)鍵就在這個(gè)推動(dòng)力。

研究如何讓城市變更美好，就是要解答推動(dòng)力從哪兒來(lái)，以及推動(dòng)力如何起作用。

每個(gè)人都可以成為推動(dòng)力，只要有一雙善于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的眼睛。當(dāng)然，不鼓勵(lì)把每個(gè)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題都搞成行為藝術(shù)，可以打電話、發(fā)微博。

不過(guò)很多時(shí)候，推動(dòng)力并非不存在，而是力量太小，推而不動(dòng)。一千多條無(wú)名路，很難想象此前沒(méi)人反映過(guò)。只是當(dāng)輿論熱點(diǎn)出現(xiàn)，零星的聲音匯成一道洪流，才推動(dòng)了全局性的改變。

這些年來(lái)，輿論已經(jīng)成為推動(dòng)公共事務(wù)一支重要力量，各方對(duì)輿情也越來(lái)越重視。但是很多輿情的誘因，其實(shí)是相關(guān)部門(mén)日常工作的缺失。對(duì)于這樣的輿情，亡羊補(bǔ)牢補(bǔ)得再好，都難以贏得喝彩。再多的事后重視都不如防患未然。

比如，無(wú)名路并不是北京獨(dú)有，而是各地普遍存在的現(xiàn)象，沒(méi)必要每個(gè)地方都等著自己的“葛宇路”事件出現(xiàn)再行動(dòng)。在實(shí)際中，無(wú)名路缺少的不僅是名字，更是管理，很多無(wú)名路淪為垃圾堆放地、停車(chē)場(chǎng)。群眾利益無(wú)小事，不妨從無(wú)名路抓起。