南京零距離微信公號7月3日消息，2016年11月4日晚，在南京邁皋橋附近發生了一起因酒駕引發的慘劇：肇事車輛連撞7車，期間還撞上了一對正在公交站臺等車的母子，造成9歲孩子當場遇難，母親也因搶救無效死亡。

本文圖片均來自南京零距離微信公號

2017年8月9日，南京中院對這起備受關注的案子作出了一審判決，判處被告人朱小虎無期徒刑，刑事附帶民事賠償6.7萬。而這起案件并沒有就此掛上句號，一審判決后，被告和受害人家屬都提請了上訴。7月3日下午，江蘇省高院對這起案件作出了終審判決。

一審：朱小虎被判無期徒刑，賠6.7萬元

在2017年6月6日的一審庭審中，公訴人首次出示了案發時的監控完整還原了整個事發過程：

2016年11月4日晚上9點半左右，朱小虎行駛到南京網板路時，撞擊了一輛車后，不顧信號燈，繼續行駛到華電北路，又與一輛車發生碰撞，但仍然沒有停下，當行駛到華電北路第一個人行橫道時，朱小虎的車輛占據第二車道后，行駛到公交站臺附近時，與停靠在第三車道右側的一輛銀色轎車左前部發生碰擦，此時公交車正從第二車道準備變到第三車道靠站，朱小虎駕駛的車隨后與公交車右側發生碰擦，繼續向西行駛，撞上了正在長營村公交站臺等車的兩名被害人，車輛還在繼續前行，撞擊停靠在非機動車上的其他車輛，最后撞在行道樹上被迫停下。

事發后，零距離記者也第一時間趕到了現場，面對鏡頭，朱小虎大言不慚，稱自己喝了兩三兩酒，而他能喝半斤，能有什么事？

不過，在一審庭審中，朱小虎卻推翻了自己在現場的說辭，聲稱身體不佳才飲酒開車，而對于事發經過已記不清。

但經過司法鑒定，朱小虎具有完全刑事責任能力。

一審法院審理后認為：朱小虎作為一名有駕駛經驗的駕駛員，在城市主干道酒后駕駛發生第一起事故后沒有停車查看，不計后果繼續高速闖紅燈駕駛，再次撞擊其它車輛及行人，危害了不特定多數人的生命。

同時，鑒于朱小虎在庭審中對犯罪事實采取回避態度，且在民事賠償方面也沒有與受害人家屬達成一致，因此不具備從輕處罰的情節。據此，一審判決朱小虎犯以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑。

而在刑事附帶民事賠償方面，法院支持了受害人家屬主張的喪葬費、交通費及誤工費，共計6.7萬多元。而對受害人家屬提出的醫療費、死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等索賠均沒有支持。

二審：維持一審判決

一審判決后，受害人家屬表示不能接受，在刑事上堅決要求判處朱小虎死刑。但由于根據我國《刑事訴訟法》的規定，受害人家屬對定罪量刑有異議的，必須提請由檢察院抗訴。

在2017年8月14日，受害人家屬向南京市人民檢察院提請了申訴書，但是兩天后，檢察院給出了答復，認為南京中院的一審判決刑事部分并無明顯不當，沒有重罪輕判，不符合抗訴條件，因此不再提請抗訴。之后，受害人家屬只能就刑事附帶民事部分提起了上訴，要求賠償總計184萬多元的損失。而被告方則認為刑事部分“量刑過重”，也提起了上訴。

7月3日，江蘇省高院審理后，作出了二審判決：維持一審判決。

我國采取的是兩審終審制，這就意味著這一判決已經正式生效。

（原題《母子慘死，兇手賠多少？“114邁皋橋車禍案”終審判決來了…》）