有用戶最近發現，在VIVO NEX手機設備上通過手機QQ瀏覽器打開某些網頁時，手機攝像頭會出現一個“升降”動作，疑似拍照，引發了用戶對于隱私泄露的擔憂：APP會不會在用戶不知情的情況下，偷偷利用手機前置相機來拍攝或錄制視頻？對此，QQ瀏覽器團隊回應稱，確認存在調起攝像頭動作，但這一動作“并不會開啟攝像頭”，更不會“拍攝或記錄”。 

在回應中，騰訊不僅強調手機QQ瀏覽器不會采集用戶任何隱私，還具體列出了調起攝像頭動作的技術原理，來論證這一舉動是無心之失，而非有意收集用戶隱私。不過即便如此，它依舊說明，手機QQ瀏覽器的后臺，擁有自行啟動攝像頭的技術能力。手機在手，但是手機攝像頭可能被別人控制，哪怕只是程序漏洞，這樣的技術場景也足以讓人擔憂。 

現在的手機聚合了繁多的應用和功能，很多時候，用戶需要提供地理位置和通訊錄等信息，才能享受互聯網平臺提供的服務。很多應用的掃碼功能，也需要調取攝像頭。不過這其中，隱私讓渡的關鍵是授權，也即在用戶知情并允許的前提下獲取權限。換句話說，開關掌握在用戶手上。

此次騰訊被質疑，最核心的原因是，整個手機QQ瀏覽器與攝像頭的權限綁定，是在用戶不知情的前提下。只是因為VIVO NEX前置相機相對特殊，是彈出式的攝像頭，所以用手機QQ瀏覽器打開網頁時，調起攝像頭的動作才被發現。騰訊將其解釋為“調用接口”，這是一種技術行話，換個更赤裸的說法，其實就是調用用戶的攝像頭開關。

其實，對于那些拒絕授權相關信息便無法使用服務的APP而言，至少在充分告知這點上，做到了滿足用戶的知情權。用戶隱私的脆弱，最主要的表現便是知情權的缺失。有觀點認為我們是在用隱私換取便利，這只是對結果的描述，卻忽略了選擇的過程問題——移動互聯網的服務，在不少時候本就是缺失公開透明的授權機制這一前提的。就像此次手機QQ瀏覽器風波所顯示的，用戶在不知情的前提下，就失去了對攝像頭接口的獨占性。

此前支付寶也因為年度賬單默認勾選用戶同意“服務協議”，受到侵犯隱私的指責。再聯系到此次涉事的是騰訊，可見哪怕是大平臺，在用戶隱私上，也沒有形成“非明確公開授權不可進入”的鐵律。大平臺如此，更不用說一些小的應用。比如媒體報道過多次，一些APP注冊容易注銷難，甚至無法注銷，用戶數據被視作永久性財產，這同樣是有違授權許可的結果。

沒有公開的授權，一方面導致用戶很難知道隱私信息的去向，是否有外泄風險；另一方面，哪些隱私信息被采集了，高度不透明。實際上，攝像頭所牽涉的用戶隱私，還不同于地理位置和通訊錄等信息，因為具備畫面感和高度的私密性，隱私泄露的后果更嚴重。

像個人電話號碼泄露，代價主要是中介和廣告的騷擾，但攝像頭與瀏覽器綁定，隱私泄露可能表現為用戶日常生活的畫面被盜取。現在不少家庭安裝了智能攝像頭，有些用戶發現攝像頭被人遠程控制，甚至隱私生活被直播出去。當然，哪怕調取接口，手機QQ瀏覽器也沒有窺探用戶的必要，采集信息可能主要還是服務于產品優化，但打開瀏覽器默認調起攝像頭的漏洞，完全可能被技術黑客利用，智能攝像頭的隱私販賣地下產業鏈便是前車之鑒。

騰訊表示未來將“對這一使用體驗進行優化和提示”，從隱私保護的角度來看，提示是基本要求。尤其對這些大平臺來說，哪怕具備了互聯網基礎設施的地位，也不該利用這種市場占有的優勢，無視用戶的知情權和選擇權。