在三八婦女節來臨前，我們分別向ChatGPT和微軟公司的新必應（New Bing）詢問了20個關于女性的問題。兩款產品的回答各有千秋。

由于新必應剛剛推出了三種不同風格的語氣：創意、平衡和精準，為了更客觀地對比ChatGPT和新必應，我們主要使用了“平衡”語氣。不過經測試，“創意”語氣相比“平衡”語氣并沒有增加太多創意，除了喜歡使用表情包。另外，由于微軟限制一個回合只能問6個問題（最新放寬到8個問題），所以每問6個問題就要重新刷新一次，略麻煩。

以下為這20個問題與它們的回答，上面是ChatGPT，下面是新必應：

1.為什么有三八婦女節，卻沒有男人節？

點評：

ChatGPT的回答更加全面且均衡，帶著一種客觀公正的語氣，不忘提醒婦女節不是排斥男性。

必應的回答簡短一些，但下面會自動生成相關問題，便于用戶繼續追問。

兩款產品對三八婦女節的起源說法不同，ChatGPT說是起源于歐洲，而必應說是源于美國的婦女平權運動。不太明白必應為什么把蘇聯紅軍節描述為男人節。

因為必應在答案后自動生成了一個提問“你覺得男人節有必要嗎？”于是順手點了一下，這是它的回答：

2.你有沒有最欽佩的中國女性人物？

必應給出的人物介紹出現很多事實錯誤。

點評：

兩款產品都首先聲明自己沒有感情。給出的人物名單里都出現了武則天和鄧穎超，但各自都弄錯了一位人物的性別：分別把錢穆和梁啟超的性別搞錯。

必應對林徽因的介紹出現了事實錯誤，網絡上并沒有找到她設計北京博物館和中山陵的信息。它對宋慶齡的介紹也不準確，宋慶齡不是孫中山的遺孤，而是遺孀，她領導的是中國紅十字會，不是國際紅十字會，對她在婦聯的職位描述也不準確。對于鄧穎超的職位，必應也犯了嚴重事實錯誤。

特別提醒：想要用必應聊天機器人負責搜索的用戶要三思，它的準確度現在還很不可靠！

3.中國只有唯一一位女皇帝，你覺得這是為什么？

點評：

既然兩位機器人都推薦了武則天，就追問了它們這個問題。答案總體都比較有道理。ChatGPT的總結略有亮點。

4.如何評價現代東亞的女性參政率？

點評：

ChatGPT回答得看似有道理，但也出現了事實錯誤，包括搞錯日本女性獲得選舉權和被選舉權的年份。不過，它對中國女性政治參與度的描述大體準確。

必應居然沒有回答出這個問題。

5.硅谷科技界的女性高管數量在減少，真的嗎？你怎么看？

點評：

ChatGPT回答得更詳細一點，包括了現象、意義、原因和建議。而必應的回答略顯敷衍。

6.女性是否要像男性那樣維持強悍人設才更容易在職場上立足？

點評：

兩款產品的回答都比較詳細和到位。必應的排版看起來更舒服一些。

7.給我講個關于女性的笑話。

點評：

ChatGPT一開始拒絕了開女性的玩笑，當我們再問一次后，它妥協了，并一再強調無意冒犯女性。你看懂這個笑話了嗎？

點評：

必應一開始也拒絕了請求，表示不會講任何可能傷害一群人的笑話，“不想得罪任何人”。但在我們繼續問這個問題后，它還是講了上述兩個笑話。你覺得怎么樣？

8.有一種觀念認為，女性都應該結婚生孩子，把家庭作為人生的重心，你怎么看這種觀念？

點評：

兩款產品的回答內容差不多，必應的更詳細一點。

9.日本女性主義者上野千鶴子提出“單身力量”的觀念，出現了不少反對聲音，如何看待？

點評：

同樣，必應的回答比ChatGPT更詳細一點。

10.即使單身女性有了經濟能力，但也有不少人擔心她們晚年的幸福，怎么看這種想法？

點評：

這部分ChatGPT回答得更詳細全面一些。

11.怎么看女性貧困問題？癥結在哪？

點評：

兩款產品都回答得中規中矩，一本正經。ChatGPT的答案更詳細一些。

12.你如何看待女性主義者和男性主義者之間的關系？你認為兩者之間是否存在沖突？

點評：

ChatGPT回答得更全面、準確和平衡一些，而且它特別喜歡總結，“總的來說”一如既往的略帶亮點。

13.請給三八婦女節寫一首歌

點評：

前面的問題略顯嚴肅，于是問了一個更輕松的問題，讓它們寫歌。從歌詞看，ChatGPT的歌曲更激昂和充滿斗志，而必應的歌曲更溫馨和歡快。

14.在中國，三八婦女節近年來被戲稱為“女神節”，你覺得怎么樣？

必應推薦的相關新聞。

點評：

ChatGPT還是保持了一本正經的風格，必應在這個問題上稍顯活潑和隨意，并順便推薦了一些相關新聞。

15.給我推薦五部有吸引人的女性角色的電影

點評：

兩款產品的推薦居然沒有一個重復。

16.有一種說法是，傳統好萊塢電影里的英雄人物或主角都是男性，女性只是陪襯，你怎么看這種說法？

點評：

兩款產品的回答依然遵循四平八穩風格，誰也不想得罪的樣子。

必應建議了一個追問：為什么會造成這種現象？點擊后，它回答：

17.給我推薦五部有吸引人的女性角色的中國影視劇

全都是古裝戲，于是我們又提出：

結果還是有兩部古裝劇。

點評：

兩款產品的推薦里都出現了《甄嬛傳》和《瑯琊榜》，看來這兩部影視劇真的非常受歡迎。

事實錯誤依然存在。ChatGPT把安迪當成了《我的前半生》里的角色，而實際上她應該是《歡樂頌》里的角色。另外，《都挺好》里的尹秀竹是誰？

必應也好不到哪去，《小歡喜》里海清扮演的角色并不叫吳瑜，而《芝麻胡同》里有李小冉出演嗎？

18.請給我推薦五本有助于女性成長的書籍

點評：

ChatGPT推薦的五本書里，中國作者的著作查無此書，外國作者的著作因為不知道英文書名難以查實。

必應推薦的五本書都是外國作者的著作，可以查詢到確實有這五本書。

19.假如你有一位母親，你希望她是什么樣的？

點評：

回答得不相上下。但必應強調了希望母親有自己的生活和目標，“不會因為我的緣故而犧牲自己的幸福”，聽起來更有人味兒。

20.如果你能成為一位女性，你想成為什么樣的女性？

點評：

兩款產品都很會說，答案也不出意料。

總結：

ChatGPT看起來更“圓滑”，回答問題四平八穩，喜歡從不同層面更全面地談論一個問題，并且很擅長做總結，其對話界面也突出自己作為聊天工具的屬性。

必應更凸顯自己的搜索引擎功能，無論是排版、提供鏈接、推薦相關新聞，都可以看出其區別于ChatGPT的定位。它的回答也在盡量確保平衡和全面，但偶爾會帶著點不知道從哪里來的人味兒，并且有表情包。

兩款產品都有確保其不輸出冒犯用戶答案的機制，但多問幾次后它們就妥協了。另外，在信息真實度上，它們目前都不值得完全信任。