6月13日，最高法院在第一巡回法庭公開開庭審理原審被告人顧雛軍等虛報注冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案，由裴顯鼎擔任審判長。據報道，此案13日的庭審持續時間長達15個小時，并全程通過微博進行直播。14日庭審繼續進行。

對于此案的庭審，已有網友稱，第一天就已長達15個小時的庭審，也許創造了案件第一天持續審理最長時間紀錄。筆者認為，這次庭審，充分聽取了控辯雙方、被告人的意見，充分展示了各方證據，是對審判中心主義的生動實踐。無論此案最終如何判決，該庭審模式都做到了看得見的公平正義，是滿足公眾知情權，提升司法公信的標桿。

審判中心主義要求在刑事訴訟各階段之間的關系問題上，將審判階段作為整個刑事訴訟的中心。要求法官居中指揮和裁判，控辯雙方充分辯論，庭審對抗有序進行，通過依法認定的證據對被告人定罪量刑。這是法官居中指揮和裁判，控辯雙方集中辯論、激烈對抗的三角模式。要求有效排除不當干預，全面貫徹證據裁判規則，嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用。

通過觀看微博庭審直播，可以說，顧雛軍再審案的庭審是對審判中心主義的完美呈現。切實保障了被告人和辯護人的各項權利，讓控辯雙方有序地發表意見，提交證據。這種庭審讓各方當事人充分感受到了權利被尊重，依法發言被傾聽的程序正義。也讓公眾認識到，庭審不是走過場，不是“公檢法流水作業”。

其中有幾個細節值得注意，如顧雛軍申請出庭公訴的檢察員回避，經審判長釋明后當庭駁回。如顧雛軍多次情緒激動，怒懟檢察員并要求公正審理，均被審判人員釋明，后庭審繼續進行。也就是說，雖然各方意見相當激烈，且一些訴求被駁回，但“圍觀者”沒有認為法庭存在暗箱操作嫌疑。相反，從網友的評論和業內人士的觀點來看，對此次庭審的評價相當高，沒有因為審判人員拒絕、制止了被告人的相關要求而認為“審判不公”。

《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》指出，“推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。全面貫徹證據裁判規則，嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用。”惟有如此，公訴方提交的各種證據才能被有效檢驗，被告方的舉證才能被重視。這樣，才能得讓各方當事人和公眾切實感受到、體會到公平正義，增加司法裁判的公信力和權威度。

（原題為《顧雛軍再審案：以審判為中心讓公平正義看得見》）