還記得《當(dāng)家主母》劇組所謂“虐貓”的事嗎？

2021年11月，該劇正在熱播，自稱是該劇劇務(wù)的劉某言之鑿鑿地稱，劇組假戲真做，故意毒死了“白貓演員”。之后擁有400多萬(wàn)粉絲的某大V發(fā)布了這一“報(bào)料”，引發(fā)1萬(wàn)多名網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。事件很快發(fā)酵，該劇豆瓣評(píng)分陡然跌至2.8分，引發(fā)廣告商撤資，連帶該影視公司其他作品審查進(jìn)度受損，“給公司造成上億元的經(jīng)濟(jì)損失”。

之后，浙江東陽(yáng)警方立案?jìng)刹椋{(diào)取拍攝花絮后發(fā)現(xiàn)，劇中貓的“死前掙扎”行為是劇組用魚線拉扯的結(jié)果，東陽(yáng)檢察院也證實(shí)白貓還活著。在充分落實(shí)證據(jù)之后，2022年3月，東陽(yáng)市檢察院以劉某涉嫌尋釁滋事罪提起公訴，同年5月，法院判處劉某有期徒刑七個(gè)月，現(xiàn)判決已生效。

這起案件向網(wǎng)絡(luò)世界傳達(dá)了一個(gè)明確信號(hào)：造謠違法，造虐貓的謠言一樣違法，導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，就構(gòu)成了刑事犯罪。

刑法亮劍虐貓謠言，不是小題大做。在目前口碑流量時(shí)代里，對(duì)待謠言不可能還是“清者自清”的態(tài)度。謠言會(huì)對(duì)文藝產(chǎn)品造成嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)損害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常文藝批評(píng)、輿論監(jiān)督的范圍，必要時(shí)應(yīng)該被納入刑法的保護(hù)范圍。

造謠一部片子的劇組虐貓，和造謠一家食品廠加工病豬肉一樣，都是嚴(yán)重?fù)p害商譽(yù)的行為，都會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)危害結(jié)果。在“虐貓”傳言發(fā)酵之后，網(wǎng)民紛紛到豆瓣給該劇打低分，該片口碑直線下降，遭遇各種舉報(bào)、抵制，導(dǎo)致廣告商撤資，造成了上億的損失，謠言造成的危害不啻于毀掉工廠的一條生產(chǎn)線。從社會(huì)危害性來(lái)說(shuō)，制造虐貓謠言已經(jīng)滿足了犯罪的構(gòu)成要件。

當(dāng)下，輿論場(chǎng)對(duì)于反對(duì)虐待、虐殺動(dòng)物，善待伴侶動(dòng)物形成了共識(shí)，對(duì)“動(dòng)物演員”權(quán)利的關(guān)注體現(xiàn)了社會(huì)文明水準(zhǔn)的提升，也是網(wǎng)絡(luò)的文明公約數(shù)。另一方面，由于虐待動(dòng)物議題的高度敏感性以及強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員能力，容易異化成為大型網(wǎng)暴、傳謠的“人性修羅場(chǎng)”。很多時(shí)候，基本事實(shí)都沒能弄清楚，就已變成對(duì)當(dāng)事人、當(dāng)事企業(yè)的瘋狂網(wǎng)暴、舉報(bào)、抵制，等到真相大白，傷害已經(jīng)無(wú)法挽回。

個(gè)別人利用公眾的樸素感情，故意制造虐貓、虐狗話題賺取流量，博取眼球，制造對(duì)立，嚴(yán)重毒化了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，這也對(duì)正常的文藝創(chuàng)作、企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。這次東陽(yáng)司法機(jī)關(guān)以刑事手段打擊虐貓謠言，具有標(biāo)桿意義：不能聽任此類謠言損害企業(yè)合法權(quán)益，不能放任個(gè)別自媒體故意碰瓷。

 既要保護(hù)動(dòng)物，更要保護(hù)企業(yè)和個(gè)人的名譽(yù)權(quán)，這本是常識(shí)。不能把自己對(duì)動(dòng)物的愛心，建立在憤怒和謠言的基礎(chǔ)之上，更要警惕有人利用動(dòng)物權(quán)利話題惡意刺激公眾，挑唆對(duì)立。