- +1
馬上評(píng)|高考單選題變“雙黃蛋”,送分雖好,糾錯(cuò)機(jī)制才治本
高考結(jié)束沒(méi)幾天,一道高考題突然“火”了。據(jù)澎湃新聞等多家媒體報(bào)道,2018年高考理科綜合試卷全國(guó)I卷第8題(選擇題)出現(xiàn)了兩個(gè)答案都正確的情況,引發(fā)熱議。使用該套試卷的包括河南、河北、江西、湖北、湖南、福建、廣東、安徽、山東、山西等10個(gè)省份。所有省份的教育考試主管機(jī)構(gòu)均發(fā)布公告,稱經(jīng)專家評(píng)議,考生“單選A或B均給6分”。

眾所周知,高考命題是一項(xiàng)極其嚴(yán)肅的大事,而確保試題的嚴(yán)謹(jǐn)性,是重中之重。一道單項(xiàng)選擇題,出現(xiàn)兩個(gè)正確選項(xiàng),一定程度上說(shuō),確實(shí)有失嚴(yán)謹(jǐn)。
好在各省教育考試院沒(méi)有機(jī)械教條地遵照參考答案,而是對(duì)輿論聲音高度關(guān)注,并立即組織有關(guān)專家,對(duì)該試題進(jìn)行分析,最終認(rèn)為考題本身無(wú)問(wèn)題,但不同群體從不同角度,對(duì)B項(xiàng)選擇有不同的理解。最終綜合各方面意見(jiàn)與高中教學(xué)實(shí)際,作出了合理調(diào)整,可謂在維護(hù)高考權(quán)威性的前提下,最大限度地保障了考生權(quán)益。
這樣的擔(dān)當(dāng)精神值得點(diǎn)贊,良性互動(dòng)也足以消弭輿情風(fēng)暴。不過(guò),此事也引發(fā)了對(duì)一個(gè)問(wèn)題的思考:高考能否建立和完善糾錯(cuò)機(jī)制?
為了確保命題質(zhì)量,每年的高考都要設(shè)置多道監(jiān)督防范機(jī)制。通常情況下,命題工作分為命題組和審題組兩部分,相互制衡。一道試題,不僅命題組內(nèi)部要反復(fù)權(quán)衡,審題組更是“錙銖必較”,甚至“雞蛋里面挑骨頭”,與命題組反復(fù)“交鋒”……正是這樣的嚴(yán)苛,高考試題才能基本上做到零差錯(cuò)。
然而,“智者千慮,必有一失”。參與命題審題工作的專家學(xué)者畢竟人數(shù)有限,誰(shuí)都不能保證永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。倘若考前發(fā)現(xiàn)差錯(cuò),或許還可以彌補(bǔ)。但考試之后被考生或廣大中學(xué)老師揪出某些疏漏,如何回應(yīng),目前并沒(méi)有一定之規(guī)。相對(duì)而言,理科試題的是非對(duì)錯(cuò),比較容易辨析,因此各省教育考試院才能及時(shí)予以回應(yīng)。但是,如果全靠臨時(shí)性回應(yīng),未免太被動(dòng)。尤其是文科類試題,往往“公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理”,倘若沒(méi)有相應(yīng)機(jī)制,確實(shí)很難分省單獨(dú)回應(yīng)。因此,有必要建立和完善糾錯(cuò)機(jī)制,以防萬(wàn)一。
在機(jī)閱時(shí)代,高考之后,試題的掃描處理需要一段時(shí)間。也就是說(shuō),我們完全可以在閱卷之前進(jìn)行糾錯(cuò)。譬如,可以在高考之后統(tǒng)一設(shè)置一、兩天的反饋環(huán)節(jié),充分吸取廣大師生的意見(jiàn)看法,而后召集相關(guān)專家進(jìn)行分析討論,并且在閱卷前做出公開(kāi)統(tǒng)一回復(fù)。
每一部法律的出臺(tái),最高法都要字斟句酌進(jìn)行司法解釋;高考試題揭曉之后,正面回應(yīng)和解釋,同樣也是應(yīng)有之義。雖然絕大多數(shù)情況下,很多質(zhì)疑都往往經(jīng)不起推敲,但并不代表所有的意見(jiàn)都是沒(méi)有價(jià)值的。認(rèn)真審閱,有錯(cuò)必改,才能最大限度地讓考生放心,保證高考公平。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司