1979年伊朗伊斯蘭革命后，由于伊朗最高領(lǐng)袖霍梅尼堅(jiān)持輸出革命、反對(duì)海灣國(guó)家君主制等思想，以及海灣的沙特、科威特、巴林存在一定數(shù)量在政治經(jīng)濟(jì)上處于邊緣地位的伊斯蘭教什葉派，海灣阿拉伯國(guó)家曾是伊朗輸出革命的對(duì)象，并把支持什葉派政治反對(duì)派組織作為向海灣國(guó)家滲透的手段。但由于海灣阿拉伯國(guó)家政權(quán)較為穩(wěn)固，安全控制能力較強(qiáng)，伊朗支持下的什葉派政治組織或遭打擊而趨于消失，或與政權(quán)和解放棄斗爭(zhēng)。因此，20世紀(jì)80年代以來(lái)伊朗通過(guò)支持海灣國(guó)家什葉派政治組織輸出革命，并尋求代理人的活動(dòng)基本以失敗而告終。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年2月1日，伊朗德黑蘭，伊朗民眾舉著伊朗國(guó)旗聚集于霍梅尼陵墓，紀(jì)念1979年伊斯蘭革命。

在2011年的“阿拉伯之春”中，巴林再度出現(xiàn)什葉派政治反對(duì)派反對(duì)遜尼派王室的民眾抗議浪潮，并受到沙特與伊朗競(jìng)爭(zhēng)的影響，巴林遜尼派政權(quán)和什葉派反對(duì)派的斗爭(zhēng)也被外界視為沙特和伊朗代理人競(jìng)爭(zhēng)的一部分。但由于沙特以海灣合作委員會(huì)的名義出兵鎮(zhèn)壓巴林什葉派抗議，以及伊朗對(duì)巴林什葉派的實(shí)際支持有限，巴林民眾抗議浪潮最終以失敗告終。因此，在2011年巴林抗議浪潮中，伊朗仍然未能培育出代理人并建立贊助-代理關(guān)系。

相對(duì)于伊朗與黎巴嫩真主黨成功建立和保持具有戰(zhàn)略同盟性質(zhì)的贊助-代理關(guān)系，以及伊朗與伊拉克什葉派政治組織、也門胡塞武裝初步建立贊助-代理關(guān)系，伊朗在海灣阿拉伯國(guó)家建立贊助-代理關(guān)系的努力可謂收獲甚微。造成這種差異的原因也是筆者關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題之一。從筆者提出的關(guān)于建立贊助-代理關(guān)系的條件看，海灣阿拉伯國(guó)家除存在什葉派反對(duì)派組織的條件外，不存在國(guó)家脆弱、外部干預(yù)等條件，而海灣國(guó)家的“強(qiáng)國(guó)家”、海灣合作委員會(huì)的集體安全機(jī)制、美國(guó)的安全庇護(hù)都構(gòu)成了伊朗實(shí)施代理人策略的巨大阻礙。由于海灣六國(guó)中什葉派占一定數(shù)量的主要是沙特、巴林、科威特三國(guó)，下文主要結(jié)合它們進(jìn)行分析。

伊朗扶植代理人的可能性：海灣阿拉伯國(guó)家處于邊緣地位的什葉派

海灣阿拉伯國(guó)家沙特、巴林、科威特都程度不等地?fù)碛刑幱谶吘壍匚弧?duì)現(xiàn)狀不滿的什葉派及其政治反對(duì)派組織，使伊朗在這些國(guó)家存在建立贊助-代理關(guān)系的可能。

沙特阿拉伯什葉派占總?cè)丝诘谋壤秊?0-15%，集中在瀕臨波斯灣的東部省份，長(zhǎng)期在沙特政治經(jīng)濟(jì)中處于邊緣地位。在宗教上，在沙特的瓦哈比派看來(lái)，什葉派的宗教信仰和宗教活動(dòng)都不符合伊斯蘭教的精神，什葉派信徒的穆斯林身份也從未得到正式承認(rèn)，其宗教生活、清真寺修建、宗教教育機(jī)構(gòu)的發(fā)展均受到嚴(yán)格的限制。“由于沒(méi)有和其他瓦哈比派國(guó)民平等的地位，什葉派在國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、教育領(lǐng)域都處于邊緣地位。”

巴林的什葉派占人口絕對(duì)多數(shù)，比例約為70%，但政權(quán)長(zhǎng)期掌握在遜尼派王室手中。自3世紀(jì)到19世紀(jì)，巴林曾相繼處于波斯附屬國(guó)希拉王國(guó)、阿拉伯帝國(guó)倭馬亞王朝和阿拔斯王朝、波斯薩法維王朝（期間什葉派居主導(dǎo)地位）、遜尼派哈利法家族（遜尼派居于主導(dǎo)地位）和英國(guó)的統(tǒng)治之下，什葉派和遜尼派都曾經(jīng)占主導(dǎo)地位。但自1783年遜尼派哈利法家族確立對(duì)巴林的統(tǒng)治后，遜尼派成為巴林的統(tǒng)治階層并一直延續(xù)至今。哈利法家族在宗教上受沙特瓦哈比派影響較深，對(duì)什葉派總體上持排斥和不信任態(tài)度；什葉派在政治上也遭到排斥，政府部門的職位特別是雇傭人數(shù)最多的內(nèi)務(wù)部和安全部，什葉派都沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入；政府在土地使用、住房等社會(huì)生活方面采取的限制性措施，進(jìn)一步造成了遜尼派和什葉派之間的教派區(qū)隔。

科威特什葉派占人口比例約為30%，遜尼派和什葉派的關(guān)系相對(duì)較好，雙方享受的公民待遇大致相當(dāng)，但什葉派的地位仍低于遜尼派，很少能在外交部門或國(guó)防機(jī)構(gòu)擔(dān)任重要職位。

總之，“什葉派社區(qū)在海灣地區(qū)的邊緣化地位為伊朗提供了一個(gè)明顯的機(jī)會(huì)”。伊朗伊斯蘭革命的成功“顯然吸引了海灣地區(qū)的許多什葉派，并為這些社區(qū)提供了一種替代現(xiàn)狀和結(jié)束長(zhǎng)期邊緣化處境的前景”。鑒于海灣國(guó)家靠近伊朗，及其在能源、海洋通道方面的戰(zhàn)略價(jià)值，一旦成功扶植代理人，“將在戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益方面對(duì)伊朗有特殊的價(jià)值”。

海灣阿拉伯國(guó)家的“強(qiáng)國(guó)家”屬性不利于伊朗扶植代理人

伊朗伊斯蘭革命以來(lái)，在伊朗的影響和支持下，海灣阿拉伯國(guó)家也出現(xiàn)了為數(shù)眾多的什葉派政治組織，但海灣君主制國(guó)家威權(quán)統(tǒng)治下的“強(qiáng)國(guó)家”屬性，使國(guó)家政權(quán)擁有鎮(zhèn)壓和融合什葉派政治組織的強(qiáng)大能力，構(gòu)成了阻礙或瓦解伊朗推行代理人策略的強(qiáng)大后盾。

1979年伊朗伊斯蘭革命后，伊朗開(kāi)始在思想宣傳和組織建設(shè)方面加強(qiáng)向海灣國(guó)家輸出革命，而對(duì)現(xiàn)狀不滿的什葉派及其政治組織是伊朗影響海灣阿拉伯國(guó)家的重要抓手。例如，利用海灣地區(qū)的清真寺和什葉派神職人員擴(kuò)大影響力，對(duì)經(jīng)過(guò)選擇和培養(yǎng)的什葉派神職人員進(jìn)行“高度政治化的宣教”（highly politicized preaching）；利用德黑蘭電臺(tái)加強(qiáng)對(duì)海灣國(guó)家的廣播宣傳，都是伊朗所采取的措施。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年8月30日，伊拉克巴格達(dá)，一名什葉派神職人員。視覺(jué)中國(guó) 圖

為加強(qiáng)組織統(tǒng)籌，伊朗于1981年成立了具有傘狀組織結(jié)構(gòu)特征的“伊斯蘭革命委員會(huì)”（Islamic Revolutionary Council），下轄五個(gè)分支機(jī)構(gòu)，它們分別是“伊拉克最高伊斯蘭革命協(xié)會(huì)”“黎巴嫩伊斯蘭革命協(xié)會(huì)”“阿拉伯半島伊斯蘭革命協(xié)會(huì)”“非洲和馬格里布伊斯蘭革命協(xié)會(huì)”“亞洲伊斯蘭革命協(xié)會(huì)”，其中“阿拉伯半島伊斯蘭革命協(xié)會(huì)”負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)沙特、科威特、巴林等海灣國(guó)家的伊斯蘭組織尤其是什葉派組織的活動(dòng)，這些國(guó)家的什葉派政治反對(duì)派都加入了該組織，并接受伊朗的領(lǐng)導(dǎo)和培訓(xùn)。

在沙特，伊朗最初支持的是受伊朗革命影響建立的“阿拉伯半島伊斯蘭革命組織”（The Islamic Revolution in the Arab Peninsula）。但是，當(dāng)“阿拉伯半島伊斯蘭革命組織”在上世紀(jì)80年代被沙特政府軟化，并放棄與沙特政府的軍事對(duì)抗后，伊朗又轉(zhuǎn)向支持“希賈茲真主黨”（Hizballah al-Hijaz），該組織是流亡伊朗的沙特什葉派神職人員領(lǐng)導(dǎo)建立的組織，伊朗也發(fā)現(xiàn)該組織“更具戰(zhàn)斗性”。沙特的各什葉派政治組織也進(jìn)行了包括爭(zhēng)取權(quán)利、示威游行、暴力活動(dòng)等政治抗?fàn)帲鎸?duì)伊朗支持下的什葉派政治組織的挑戰(zhàn)，沙特采取了嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓、安全管控、政治與經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革、宗教對(duì)話等各種軟硬兼施的對(duì)策。盡管“希賈茲真主黨” 等有伊朗背景的什葉派政治組織仍未放棄推翻沙特政權(quán)的態(tài)度，但未成為能對(duì)沙特構(gòu)成嚴(yán)重威脅的伊朗代理人。

在巴林，“巴林伊斯蘭解放陣線”（the Islamic Front for the Liberation of Bahrain，IFLB）是在伊朗革命影響下建立的最具代表性的什葉派政治組織。該組織以清真寺和什葉派宗教機(jī)構(gòu)為基地進(jìn)行政治動(dòng)員，同時(shí)明確支持伊朗的霍梅尼主義，主張?jiān)诎土诌M(jìn)行“伊斯蘭革命”。 此外，伊朗和巴林什葉派在宗教方面的聯(lián)系也日趨密切，不斷有巴林什葉派人士前往伊朗宗教圣城庫(kù)姆學(xué)習(xí)。1981年12月，“巴林伊斯蘭解放陣線”利用在伊朗受訓(xùn)的人員策劃政變，但被巴林政府挫敗。至上世紀(jì)末，在巴林政府打擊下，總部設(shè)在伊朗的“巴林伊斯蘭解放陣線”在巴林國(guó)內(nèi)的影響已經(jīng)相當(dāng)有限。

在科威特，由于什葉派的權(quán)利待遇較好，沒(méi)有產(chǎn)生典型的什葉派政治組織，其受到的影響突出表現(xiàn)為來(lái)自黎巴嫩、伊拉克和其他海灣阿拉伯國(guó)家什葉派激進(jìn)組織，如伊斯蘭圣戰(zhàn)組織（Islamic Jihad Group）、阿拉伯革命旅（Arab Revolutionary Brigades）、希賈茲圣戰(zhàn)組織（the Holy War Organization in the Hijaz）、正義士兵（the Soldiers of Justice）制造的暴力襲擊事件。最典型的事件是1984年一架飛往德黑蘭的科威特飛機(jī)遭劫持。此外，在1989年發(fā)生的襲擊麥加大清真寺（the Great Mosque in Mecca）未遂事件中，發(fā)現(xiàn)了名為“科威特真主黨（Hizballah Kuwai）的組織，但該組織沒(méi)有任何其他的已知信息。總之，盡管在科威特發(fā)生了一些暴力襲擊事件，但這些組織“沒(méi)有一個(gè)成為伊朗的真正合作伙伴，它們的價(jià)值被證明是短暫的”，不僅“沒(méi)有給伊朗產(chǎn)生持久的戰(zhàn)略價(jià)值，實(shí)際上成為被海灣國(guó)家當(dāng)局利用來(lái)鎮(zhèn)壓什葉派激進(jìn)主義的理由”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年6月26日，科威特首都科威特城的一座什葉派清真寺遭到自殺式炸彈襲擊。視覺(jué)中 資料圖

此外，20世紀(jì)80年代，在海灣阿拉伯國(guó)家中存在著諸多被稱為“真主黨”的組織，如“科威特真主黨”“巴林真主黨”，都是海灣國(guó)家對(duì)一些親伊朗派系的稱謂，但它們與伊朗的關(guān)系相當(dāng)薄弱甚至并不存在。例如，巴林政府用“巴林真主黨”來(lái)指代“與伊朗關(guān)系密切、致力于恐怖主義行動(dòng)的巴林什葉派”，但它們可能根本沒(méi)有得到伊朗的任何直接支持。在科威特也有類似現(xiàn)象，什葉派被描述為“與伊朗關(guān)系密切的秘密的小型真主黨網(wǎng)絡(luò)”，其特征是這些什葉派人士經(jīng)常前往伊朗，并與伊朗的宗教和政治權(quán)威中心存在良好的關(guān)系。阿聯(lián)酋也指責(zé)得到伊朗支持的真主黨“潛伏組織”，但事實(shí)上阿聯(lián)酋并無(wú)什葉派政治組織活動(dòng)的歷史。

綜上所述，伊朗在海灣阿拉伯國(guó)家扶植代理人的成果寥寥，而海灣阿拉伯國(guó)家則利用“伊朗威脅”對(duì)什葉派力量進(jìn)行打壓。總之，相對(duì)于黎巴嫩、也門和伊拉克，伊朗在海灣國(guó)家尋求培育代理人的過(guò)程中遭遇了相當(dāng)大的阻力。“伊朗發(fā)展代理人面臨的最大挑戰(zhàn)是大多數(shù)海灣國(guó)家擁有的強(qiáng)大的國(guó)家強(qiáng)力機(jī)構(gòu)。海灣地區(qū)石油資源豐富的國(guó)家在安全和情報(bào)方面投入了大量資金，這使得伊朗更難向阿拉伯半島滲透或獲得真正的立足點(diǎn)。”

海灣合作委員會(huì)及美國(guó)的影響不利于伊朗扶植代理人

海灣合作委員會(huì)的集體安全機(jī)制，以及美國(guó)對(duì)海灣阿拉伯盟友的政治庇護(hù)、安全保障也不利于伊朗扶植代理人，而美國(guó)、沙特等國(guó)家對(duì)“伊朗威脅”的夸大和塑造以及背后的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，也放大了外界對(duì)伊朗代理人策略的認(rèn)知。

在“阿拉伯之春”中，沙特作為海灣合作委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者，一直特別強(qiáng)調(diào)以抵制“伊朗威脅”為由支持海灣阿拉伯國(guó)家打擊什葉派的抗議，如2011年以海合會(huì)名義支持巴林遜尼派王室鎮(zhèn)壓什葉派抗議。在此過(guò)程中，巴林遜尼派王室、沙特領(lǐng)導(dǎo)的海合會(huì)以及在巴林設(shè)有軍事基地的美國(guó)，都極力塑造伊朗的威脅以及遜尼派和什葉派的矛盾，并特別強(qiáng)調(diào)“伊朗是巴林反對(duì)派的背后支持者”。因此，巴林遜尼派王室聯(lián)合沙特領(lǐng)導(dǎo)的海合會(huì)，在得到美國(guó)默許乃至縱容的情況下，嚴(yán)厲打擊巴林什葉派抗議浪潮。事實(shí)上，“盡管巴林和沙特都把伊朗界定為巴林什葉派起義的幕后黑手，但伊朗對(duì)巴林反對(duì)派的支持主要停留在輿論和外交層面”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年11月22日，巴林Bilad al-Qadeem，數(shù)千什葉派走上街頭，抗議政府鎮(zhèn)壓反對(duì)派。視覺(jué)中國(guó) 資料圖

在2011年巴林抗議浪潮中，鑒于伊朗支持的“巴林伊斯蘭解放陣線”到20世紀(jì)90年代末在巴林影響已甚微，伊朗并無(wú)可施加影響的代理人，巴林王室、沙特乃至美國(guó)之所以不斷渲染伊朗對(duì)巴林什葉派的影響，并從教派和代理人滲透的角度進(jìn)行認(rèn)知，在本質(zhì)上是巴林國(guó)內(nèi)政治以及沙特、美國(guó)與伊朗地緣政治博弈的反映，這也體現(xiàn)了巴林問(wèn)題和海灣問(wèn)題的復(fù)雜性。因此，看待伊朗的代理人策略需要實(shí)事求是，不可盲目夸大。

“什葉派新月地帶”并非鐵板一塊

通過(guò)對(duì)伊朗與黎巴嫩、伊拉克、也門、海灣阿拉伯國(guó)家什葉派政治組織之間的關(guān)系進(jìn)行比較，可以得到以下結(jié)論。

第一，關(guān)于伊朗與代理人建立贊助-代理關(guān)系的條件：存在邊緣化的什葉派及其反政府的什葉派政治組織、政局動(dòng)蕩、存在較強(qiáng)的外部壓力是成功建立贊助-代理關(guān)系的充分條件，什葉派政治組織所在國(guó)家政權(quán)脆弱是成功建立贊助-代理關(guān)系必要條件。

從比較角度看，黎巴嫩、伊拉克、也門扶植代理人的條件相似之處較多，諸如都存在處于邊緣地位對(duì)現(xiàn)狀不滿的什葉派，都有從事反政府活動(dòng)的什葉派政治組織，國(guó)家政權(quán)脆弱甚至有長(zhǎng)期的內(nèi)戰(zhàn)和準(zhǔn)內(nèi)戰(zhàn)經(jīng)歷，都面臨外部力量的巨大壓力（如以色列對(duì)黎巴嫩真主黨、 “伊斯蘭國(guó)”對(duì)伊拉克什葉派、沙特對(duì)也門胡塞武裝），而海灣阿拉伯國(guó)家基本上僅擁有對(duì)現(xiàn)狀不滿的什葉派和從事反政府活動(dòng)的什葉派政治組織，其他條件在海灣阿拉伯國(guó)家均不存在，特別是海灣阿拉伯國(guó)家君主制威權(quán)統(tǒng)治下的“強(qiáng)國(guó)家”與黎巴嫩、伊拉克、也門長(zhǎng)期動(dòng)蕩造成的“弱國(guó)家”形成強(qiáng)烈反差，海灣合作委員會(huì)的集體安全機(jī)制和美國(guó)的安全庇護(hù)也是伊朗扶植代理人的巨大障礙，這也是伊朗在海灣阿拉伯國(guó)家代理人策略失敗的根源所在。

第二，關(guān)于贊助-代理關(guān)系的過(guò)程和類型。伊朗與中東什葉派政治組織贊助-代理關(guān)系的建立需要一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，一般要經(jīng)歷環(huán)境考察、代理人遴選、確定關(guān)系、維系和鞏固關(guān)系等階段。從贊助-代理關(guān)系的程度來(lái)看，其類型可劃分為較為緊密的關(guān)系和較為松散的關(guān)系。

在筆者重點(diǎn)考察的四個(gè)案例中，伊朗與黎巴嫩真主黨的關(guān)系是完成了全過(guò)程的贊助-代理關(guān)系，雙方關(guān)系甚至已超越贊助-代理關(guān)系而走向戰(zhàn)略同盟關(guān)系；伊朗與伊拉克什葉派政治組織的關(guān)系處于確定關(guān)系以及維系和鞏固階段的過(guò)程中，尚未建立穩(wěn)固、成熟的贊助-代理關(guān)系；伊朗與也門胡塞武裝尚處在代理人遴選階段，雙方盡管有一定合作，但尚未確立真正的贊助-代理關(guān)系，其未來(lái)尚存在不確定性；海灣阿拉伯國(guó)家什葉派政治組織，基本上在伊朗遴選代理人階段便被海灣國(guó)家的鎮(zhèn)壓和軟化措施所瓦解。

除伊朗和黎巴嫩真主黨的關(guān)系為緊密的贊助-代理關(guān)系外，其他均為松散的贊助-代理關(guān)系，或不存在贊助-代理關(guān)系。從贊助-代理關(guān)系的過(guò)程和類型的差異來(lái)認(rèn)識(shí)伊朗與中東什葉派政治組織的關(guān)系，有助于相對(duì)客觀、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)伊朗與中東什葉派力量的關(guān)系。伊朗對(duì)中東什葉派力量的影響大小各異，外界特別是西方所謂的從波斯灣到伊拉克再到東地中海（黎巴嫩和敘利亞）的“什葉派新月地帶”，并非鐵板一塊的整體，更不是緊密合作的政治實(shí)體。

第三，關(guān)于意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益的關(guān)系。伊朗與中東什葉派宗教政治組織建立贊助-代理關(guān)系深受其伊斯蘭革命意識(shí)形態(tài)的影響，同時(shí)也深受其國(guó)家利益訴求的深刻影響，而國(guó)家利益的重要性遠(yuǎn)在意識(shí)形態(tài)之上。

眾所周知，伊朗伊斯蘭革命的目標(biāo)是對(duì)內(nèi)建立伊斯蘭共和國(guó)，對(duì)外通過(guò)“輸出革命”建立伊斯蘭秩序。霍梅尼的伊斯蘭主義思想構(gòu)成了伊朗內(nèi)外政策的意識(shí)形態(tài)根基和實(shí)踐指南，并突出體現(xiàn)為“不要東方，不要西方，只要伊斯蘭”的革命原則。因此，伊朗對(duì)外輸出革命具有濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩，而其與中東什葉派宗教政治組織的贊助-代理關(guān)系也深受意識(shí)形態(tài)的影響。

在輸出革命和扶植代理人的過(guò)程中，伊朗一直有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)使命感，并使伊朗的國(guó)家利益受損，特別是在霍梅尼時(shí)期更是如此。但即使是在霍梅尼時(shí)期，伊朗仍然無(wú)法忽視其國(guó)家利益，而在后霍梅尼時(shí)期國(guó)家利益則更重要。從理想的角度看，伊朗的目標(biāo)是同時(shí)實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益的雙重目標(biāo)，但國(guó)家利益比意識(shí)形態(tài)更加重要。“伊朗政權(quán)的泛伊斯蘭主義理想是整個(gè)地區(qū)處在伊斯蘭共和國(guó)的控制之下，而伊朗是地區(qū)領(lǐng)袖和地區(qū)霸主。”“這些戰(zhàn)略目標(biāo)與伊朗的民族主義目標(biāo)、宗教動(dòng)機(jī)是緊密平行的。”“伊斯蘭共和國(guó)尋求將其激進(jìn)意識(shí)形態(tài)輸出到邊緣化的什葉派人口和可能接受其革命話語(yǔ)的國(guó)家。實(shí)際上，伊朗政權(quán)通過(guò)支持附屬伊朗的什葉派政府和整個(gè)地區(qū)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)來(lái)擴(kuò)大這一范圍。然而，值得注意的是，這些利益往往次于國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)，其關(guān)鍵決策往往為戰(zhàn)略目標(biāo)所推動(dòng)。”

在伊朗與中東什葉派政治組織的贊助-代理關(guān)系中，伊朗與黎巴嫩真主黨的關(guān)系實(shí)現(xiàn)了意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益兼顧的目標(biāo)，其突出表現(xiàn)是從黎巴嫩眾多什葉派政治組織中選擇并扶持堅(jiān)持伊斯蘭主義意識(shí)形態(tài)的真主黨，使黎巴嫩真主黨成為伊朗輸出革命的成功案例，也是實(shí)現(xiàn)伊朗國(guó)家利益的重要伙伴。而在伊朗與伊拉克、也門、海灣阿拉伯國(guó)家的什葉派政治組織的關(guān)系中，伊朗盡管也重視教派認(rèn)同和伊斯蘭主義意識(shí)形態(tài)在遴選代理人方面的重要性，但基于歷史與現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，伊朗并不簡(jiǎn)單片面地追求伊朗和代理人之間的意識(shí)形態(tài)趨同，而是選擇以國(guó)家利益為基礎(chǔ)進(jìn)行務(wù)實(shí)合作。比較伊朗與真主黨以及其他什葉派政治組織的贊助-代理關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，共同的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)顯然是伊朗與真主黨關(guān)系更加緊密、牢固，也更加成功的原因之一。

（本文為論文《地區(qū)大國(guó)代理人戰(zhàn)略的差異性研究——以中東宗教政治組織的贊助——代理關(guān)系為例》的部分內(nèi)容，原載《國(guó)際觀察》2022年第5期）

“中東睿評(píng)”是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。