國家核心期刊《求索》的編輯室主任和編輯出賣版面，并將收來的錢多數(shù)納入私囊，金額高達(dá)近200萬元。近日，湖南省安化縣法院以受賄罪分別判處涉案兩人緩刑，并處罰金50萬元。

盡管收取版面費(fèi)已成業(yè)界內(nèi)的公開秘密，但作為全國中文核心期刊，《求索》如此大肆兜售版面且利益所得多落入私囊，仍讓人震驚。在這起案件中，該刊編輯室主任曾向五名中介和12名投稿作者收取百余萬版面費(fèi)，涉案數(shù)額之巨。

在核心期刊發(fā)表論文往往是專家學(xué)者職業(yè)生涯中繞不過去的坎。譬如，各科研院所工作人員若想?yún)⑴c職稱評定，在核心期刊發(fā)表論文是必不可少的硬性指標(biāo)。若未在核心期刊上發(fā)表論文，則往往容易在激烈的同行競爭中敗下陣來，而職稱又往往與各項(xiàng)待遇相掛鉤。這當(dāng)然能夠使部分人在論文發(fā)表壓力下將更多精力傾注到學(xué)術(shù)，但也使得單純的論文發(fā)表有了利益導(dǎo)向，進(jìn)而催生了專門介紹論文發(fā)表的中介。

濫收版面費(fèi)，當(dāng)然是由于涉事編輯缺乏職業(yè)操守，但期刊面臨巨大經(jīng)濟(jì)壓力，經(jīng)費(fèi)捉襟見肘也是重要原因。很多學(xué)術(shù)型刊物之所以屢屢出現(xiàn)濫收版面費(fèi)現(xiàn)象，并非編輯個(gè)人行為，而是管理層默許甚至主動(dòng)要求。具體到這件事情，《求索》雜志社甚至給某些編輯下達(dá)了征收版面費(fèi)的任務(wù)。

學(xué)術(shù)性刊物為何不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立？眾所周知，較之一般都市報(bào)和雜志，學(xué)術(shù)性刊物的市場化運(yùn)作之路更為艱難，這主要是由于此類刊物的專業(yè)性限制了其發(fā)行市場。普通的都市報(bào)等刊物讀者眾多，市場潛力大，單期發(fā)行量動(dòng)輒數(shù)十萬份，容易成規(guī)模化，反過來又能夠壓低售價(jià)以吸引廣告投放，最終實(shí)現(xiàn)資金的良性循環(huán)。但學(xué)術(shù)刊物的訂閱者一般限定在該領(lǐng)域內(nèi)，讀者數(shù)量稀少，多數(shù)刊物只有幾千發(fā)行量，廣告經(jīng)營和發(fā)行所得往往無法支撐運(yùn)行費(fèi)用。而且，學(xué)術(shù)型刊物往往需要在領(lǐng)域內(nèi)有建樹的名家做評審才能夠保證辦刊質(zhì)量，這也推高了刊物編發(fā)成本。

結(jié)果，在主管部門缺乏資金支持的情況下，很多學(xué)術(shù)刊物只能寄希望于向作者征繳版面費(fèi)，以保證運(yùn)營資金。

而考慮到販賣版面多能夠左右職稱評定等結(jié)果，其對學(xué)術(shù)共同體的腐蝕不容小覷。嚴(yán)懲濫收版面費(fèi)的涉事編輯雖然能夠?qū)撛谶`法者形成震懾，但并不能夠消除販賣版面的動(dòng)因。原因很簡單，如果缺乏足夠的財(cái)政投入，學(xué)術(shù)刊物其不具備經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的條件，如果不對作者征收版面費(fèi)，刊物發(fā)行將難以為繼。

而一旦征收版面費(fèi)成為被默許的行為，距離濫收就不遠(yuǎn)了，因?yàn)槭召M(fèi)的合理與否缺乏界定標(biāo)準(zhǔn)，即便勉強(qiáng)制定出標(biāo)準(zhǔn)，也容易在具體的實(shí)施過程中被模糊化，甚至變形走樣。

學(xué)術(shù)刊物本就缺乏市場化的基因，如果沒有足夠的財(cái)政撥款，強(qiáng)行將其推向市場，就容易催生學(xué)術(shù)腐敗。在學(xué)術(shù)刊物前景尚不明朗的今天，主管部門需要從政策上對其進(jìn)行補(bǔ)虧，加大對學(xué)術(shù)性期刊的資金傾斜，輔之以對違規(guī)者的嚴(yán)格懲戒，唯有如此，才能夠減少甚至杜絕學(xué)術(shù)刊物販賣版面費(fèi)的現(xiàn)象。