- +1
媒體評教師辭職信刷屏:理解不是終點,需樹立明確基本的規(guī)范
近日,河南省駐馬店西平縣小學(xué)老師的一封“辭職信”火了。寫信的是一名小學(xué)四年級班主任,此前,這位老師把學(xué)生在校默寫古詩的成績和照片發(fā)到了家長群里,引發(fā)了部分家長的不滿。老師在信中說,“沒有考慮到個別差生和家長的感受及自尊,給個別家長造成了嚴重的心理傷害。家長早上聲稱要我去登門道歉,如若不然就把我告到西平縣教體局。我很惶恐,深感自己專業(yè)知識的不足,不能勝任四年級班主任的工作,故申請辭去?!?/p>
目前該事件有了最新進展:在各方共同努力下,老師與家長充分溝通。王老師未再提起請假條中流露出的辭職想法,也未向組織提交。目前,老師在正常上班工作,學(xué)生照常上課學(xué)習(xí),家長也表示對老師工作的理解和支持。
在這件事情上,同情老師者不少,但撇開悲情視角,此事至少展現(xiàn)了各方行為失范的一面,教師、家長雙方行為乃至教育部門的處理都顯得隨意了些。老師在微信群里公布成績,家長就威脅舉報,老師于是憤而辭職,最后教育部門出面協(xié)調(diào)。但此事件中的雙方行為究竟是否妥當,也無明確說法。
一件小事,之所以吸引巨量的公共關(guān)注,可能是因為教育話題與人們切身相關(guān),同時近年來出現(xiàn)的各式千奇百怪的類似新聞,養(yǎng)成了人們習(xí)慣性討論的輿論姿態(tài)。其實類似新聞早已不鮮見,或是強勢老師,或是霸道家長,或是奇葩校規(guī)。在這則新聞里,公眾可能同情的是離職的老師,在上則新聞里,又心酸于唯唯諾諾的家長,在下則新聞里,又為“教室裝天眼系統(tǒng)”的創(chuàng)意驚嘆不已。
或許每個家長或老師都有自己的心得體會,如今的家校關(guān)系,堪稱社會關(guān)系異常難解的一環(huán),處理起來格外棘手。這種關(guān)系,不同于服務(wù)市場的契約關(guān)系,又不同于傳統(tǒng)的師徒關(guān)系,常在尊師傳統(tǒng)、個體權(quán)利、資源緊缺、行政規(guī)章等等現(xiàn)實狀態(tài)和利益訴求的夾縫里伸展著。在這種重重壓力之下,很容易導(dǎo)致關(guān)系的異化。
因此,教育格外需要樹立明確、基本的規(guī)范,而不是只能訴諸于尊師重教、尊重個性等模糊不清的道德說教和價值表述。就以新聞源為例,雙方相互理解,知道對方不易,遠不是事件的終點。但在此基礎(chǔ)上更該厘清,今后的成績,究竟怎么公布才合理?家長的舉報,在什么情形下是應(yīng)當受理的?接受舉報的部門,該怎樣作出公正的裁判?每一個細節(jié),其實都該從制度層面固定下來。其實,若無具體可行的制度,所謂師道尊嚴云云聽上去美好的概念,就沒有可以憑借的根基,在現(xiàn)實利益沖突面前,輕飄飄地就被摧毀了。
不可否認的是,自古以來中國就是一個崇文重教的國家。這個傳統(tǒng)是好的,但很顯然,在現(xiàn)代教育格局下,不能凡事以道德感化來解決一切。缺乏細化到具體行為、灌注著現(xiàn)代教育理念的基礎(chǔ)行為規(guī)范,恐怕教育難以擔當起培養(yǎng)現(xiàn)代人的任務(wù)。
(原題為《教師辭職信刷屏:教育需要基本的行為規(guī)范》)





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司