被判刑31年后，67歲的耿萬喜終于獲得了清白之身。

2018年6月5日，最高人民法院第三巡回法庭對原審被告人耿萬喜詐騙再審一案進行公開開庭審理，并當庭宣判撤銷原審判決，改判耿萬喜無罪。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）獲悉，該案是第三巡回法庭自成立以來，再審開庭審理并當庭宣判的第一起刑事再審案件。

裁判文書顯示，耿萬喜，江蘇濱海縣人，生于1950年9月2日，原來是阜寧縣綜合貿易服務部會計。

根據《法制日報》報道，1985年10月，耿萬喜的東平貨鋪以及其單位阜寧綜合貿易服務部，為解決購買桔子的資金問題，于與濱海縣土產果品公司（以下簡稱“濱果公司”）商定，由濱果公司出資三萬元，阜寧服務部派人前往四川代購桔子罐頭。

《法制日報》報道稱，阜寧服務部派人到四川江津后，發現罐頭價格上漲，耿萬喜遂將情況告知濱果公司。濱果公司要求耿萬喜等人將三萬元錢款退回，后耿萬喜未退款，而是要求其用三萬元購買桔子，后來又因桔子腐爛而無法發貨。最終，耿萬喜及阜寧服務部通過桔子售款、現金轉賬和法院調解白酒充抵等方式與濱果公司結清欠款。

1986年6月25日，江蘇省濱海縣檢察院向濱海縣法院提起公訴，指控耿萬喜犯詐騙罪。1986年10月7日，江蘇省濱海縣人民法院作出一審判決認定，1985年10月21日至26日，耿萬喜以代購桔子罐頭為由，先后兩次將濱海縣土產果品公司的3萬元騙到四川省江津縣果品公司，作為自己販賣桔子的資金，使濱海縣土產果品公司遭受一定損失。經多方追款，直至1986年3月追回贓款。

據此，對耿萬喜因犯詐騙罪判處有期徒刑五年，剝奪政治權利一年。

相關裁判文書顯示，一審宣判后，耿萬喜不服，提出上訴。1986年11月24日，江蘇省鹽城市中級人民法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。耿萬喜仍不服，提出申訴。

2016年3月3日，最高人民法院作出再審決定，指令江蘇省高級人民法院進行再審。一個多月后，江蘇省高級人民法院經再審作出刑事裁定，駁回申訴，維持原判。耿萬喜仍不服，又向最高人民法院提出申訴。

2018年1月26日，最高人民法院經審查作出再審決定，決定提審本案，并組成合議庭公開開庭審理該案。

再審中，耿萬喜及其辯護人認為，其不構成詐騙罪，原審判決錯誤，應改判無罪。

最高人民檢察院出庭檢察員認為，耿萬喜沒有實施虛構事實和隱瞞真相的行為，沒有非法占有的目的，也沒有非法占有他人財產，事后積極采取補救措施，未給濱海縣土產果品公司造成經濟損失，經濟合同糾紛調解結案后再追究刑事責任不妥，原審屬于事實認定錯誤。

最高人民法院經再審認為，原審被告人耿萬喜在代表其單位為濱海縣土產果品公司代購桔子罐頭中，確有夸大履約能力、擅自將貨款挪作他用的過錯。但耿萬喜并未實施刑法上的虛構事實或隱瞞真相行為，亦無非法占有他人財產的目的，其具有一定履約能力，也為履行合同做出努力，涉案款項也已于案發前返還，濱海縣土產果品公司并未遭受經濟損失。

因此，最高人民法院認為，原審認定耿萬喜犯詐騙罪的證據不足，適用法律錯誤，應當予以糾正。