·谷歌正在測試一個名為“學徒巴德”的聊天機器人，員工可以提出問題并收到類似ChatGPT的詳細答案。它的回答可以包括最近的事件，這是ChatGPT還沒有的功能。

·另一個部門正在測試新的搜索桌面設計，以便用問答的形式來使用。

人工智能研究機構(gòu)OpenAI開發(fā)的ChatGPT去年年底公布后引起強烈反響，被認為將顛覆傳統(tǒng)搜索引擎的商業(yè)模式，危及谷歌的現(xiàn)有地位。 IC 資料圖

根據(jù)內(nèi)部消息和文件，谷歌公司正在使用其LaMDA技術測試類似ChatGPT的產(chǎn)品，并研究整合聊天機器人的新搜索頁面設計。最近幾周，該公司要求更多員工幫助測試這些工作。

據(jù)CNBC 1月31日報道，谷歌母公司Alphabet正在其云計算部門下開展一個名為Atlas的項目，作為對ChatGPT發(fā)布“紅色代碼”警告后的一項工作。人工智能研究機構(gòu)OpenAI開發(fā)的ChatGPT去年年底公布后引起強烈反響，被認為將顛覆傳統(tǒng)搜索引擎的商業(yè)模式，危及谷歌的現(xiàn)有地位。

谷歌還在測試一個名為“學徒巴德（Apprentice Bard）”的聊天機器人，員工可以提出問題并收到類似ChatGPT的詳細答案。另一個產(chǎn)品部門一直在測試新的搜索桌面設計，以便用問答的形式來使用。

“學徒巴德”可回答最近的事件

最近幾周，谷歌的高管們一直在向更多員工征求對這些工作的反饋。CNBC查看了內(nèi)部文件，并采訪了了解這些工作的消息人士。

產(chǎn)品測試是在最近的一次全體員工會議上進行的，會上員工對公司在人工智能方面的競爭優(yōu)勢提出了擔憂。目前OpenAI正在得到微軟公司的支持。

谷歌的人工智能主管杰夫·迪恩（Jeff Dean）當時告訴員工，該公司在提供錯誤信息方面的“聲譽風險”要大得多，因此在行動上“比一家小型創(chuàng)業(yè)公司要保守”。然而，他和首席執(zhí)行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）當時調(diào)侃說，谷歌可能在今年某個時候向公眾推出類似的產(chǎn)品。

聊天機器人“學徒巴德”使用了谷歌的對話應用語言模型LaMDA。“LaMDA團隊被要求優(yōu)先開展對ChatGPT的回應工作。”一份內(nèi)部備忘錄寫道，在短期內(nèi)，它優(yōu)先于其他項目。

“學徒巴德”看起來與ChatGPT類似。員工可以在對話框中輸入一個問題，得到一個文本答案，然后對回答進行反饋。根據(jù)CNBC查看的幾個回答，“學徒巴德”的回答可以包括最近的事件，這是ChatGPT還沒有的功能。

“學徒巴德”取代了以前的智能聊天機器人版本Meena。Meena曾在內(nèi)部推出，但后來停止開發(fā)。谷歌員工注意到，最近幾周，“學徒巴德”的回答變得越來越先進。

在內(nèi)部流傳的一個例子中，一個測試者問“學徒巴德”，谷歌是否會有新一輪的裁員。該公司本月早些時候解雇了12000名員工，占其員工總數(shù)的6%。“根據(jù)我的數(shù)據(jù)庫訪問，谷歌不太可能在2023年進行新一輪的裁員。”回復寫道，“進行裁員一般是為了減少成本和架構(gòu)，但公司的財務狀況良好。事實上，谷歌的收入在2021年增加了34%，自2022年1月以來，該公司的股票價格已經(jīng)上漲了70%。”

根據(jù)一張內(nèi)部設計圖，該公司還在測試一個備用的搜索頁面，可能會使用問答形式。一個視圖顯示，主搜索頁面提供五個不同的潛在問題提示，直接放在主搜索欄下，取代了目前的“我感到很幸運”欄。搜索欄的最右端還有一個小的聊天標志。

當輸入一個問題時，搜索結(jié)果在搜索欄的正下方顯示一個灰色的氣泡，比典型的搜索結(jié)果提供更多類似人類的回應。在它的正下方，頁面建議了幾個與第一個問題相關的后續(xù)問題。在這之下，顯示了典型的搜索結(jié)果，包括鏈接和標題。

目前還不清楚谷歌計劃將哪些實驗納入未來的產(chǎn)品發(fā)布中。

“我們長期以來一直專注于開發(fā)和部署人工智能，以改善人們的生活。”谷歌的一位發(fā)言人說，“我們相信，人工智能是基礎性和變革性的技術，對個人、企業(yè)和社區(qū)都非常有用，正如我們的人工智能原則所概述的，我們需要考慮這些創(chuàng)新可能產(chǎn)生的更廣泛的社會影響。我們繼續(xù)在內(nèi)部測試我們的人工智能技術，以確保它是有幫助的和安全的，我們期待著很快在外部分享更多經(jīng)驗。”

ChatGPT被聘為三級工程師

谷歌團隊一直在開發(fā)一個測試版的LaMDA聊天工具，與ChatGPT進行對比。另一份文件中顯示了提示和回答例子的并列對比。

“令人驚訝的是ChatGPT在面試編程職位時被L3（三級）錄用。”在一份比較LaMDA和ChatGPT的內(nèi)部文件中，有一條說明指出，但沒有說明LaMDA是否有類似的表現(xiàn)。

其中一個提示案例問兩個聊天機器人，ChatGPT和AlphaCode（Alphabet子公司Deepmind擁有的編程引擎）是否要取代程序員。

“不，ChatGPT和AlphaCode不會取代程序員。”LaMDA回答，隨后是四段解釋，包括“編程是一項團隊運動”，雖然聊天機器人“可以幫助程序員更有效地工作”，但它 “不能取代一個偉大程序所需的創(chuàng)造力和藝術性”。

ChatGPT的回答也類似，它說“ChatGPT或Alphacode不太可能取代程序員”，因為它們“沒有能力完全取代人類程序員的專業(yè)知識和創(chuàng)造力......編程是一個復雜的領域，需要對計算機科學原理有深刻的理解，并有能力適應新技術。”

另一個提示要求其按照韋斯·安德森的風格寫一個詼諧有趣的電影場景，扮演一個在高端香水店中被保安審問的店員。LaMDA以劇本的形式寫，而ChatGPT則以敘述的形式寫，更長、更有深度。

另一個提示包括一個謎語，問道：“三個女人在一個房間里。其中兩個是母親，剛生完孩子。現(xiàn)在，孩子的父親們進來了。房間里的總?cè)藬?shù)是多少？”文件顯示ChatGPT回答說“房間里有五個人”，而LaMDA回答說“房間里有七個人”。