有人因拒執被拘兩次后仍不履行義務，最終被法院定罪獲刑。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從最高人民法院獲悉，過去三年多，全國法院嚴懲拒執行為，共判處8687人犯“拒執罪”。

6月5日，最高法院通報10起“打擊拒不執行判決、裁定罪”典型案例。最高法院執行局局長孟祥指出，被執行人規避執行、抗拒執行，甚至不惜觸犯刑律實施拒執犯罪，是導致執行難的一個重要因素，“在所采取的一系列措施中，刑罰措施決不能缺位，也絕不會缺位。”

三年多8687人被判拒執罪，自訴比重逐年加大

據通報，從2015年1月至今年4月份，全國法院對拒執罪被告人共判處刑罰8687人。“執行難問題的產生和長期存在，是各種因素相互交織、各種矛盾相互作用的集中體現。”孟祥指出，其中被執行人規避執行、抗拒執行，甚至不惜觸犯刑律實施拒執犯罪，是導致執行難的一個重要因素。

2015年7月，最高法院出臺了《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，將拒執罪的追訴由以往的單一公訴模式改為公訴、自訴并行模式，申請執行人可直接向公安、檢察機關控告。

“公安、檢察機關不予追究的，申請執行人可以根據法律規定向法院提起自訴。”孟祥表示，通過依法保護當事人的自訴權，發揮申請執行人在追究拒執犯罪中的主動作用，促進精準、高效地打擊拒執罪。在全國審理的拒執罪案件中，自訴案件的比重逐年加大。

澎湃新聞注意到，此次公布的10起案例，從訴訟程序上看，既有公訴案件也有自訴案件，對于準確把握拒執罪的兩種追訴途徑，特別是其中自訴案件的立案受理標準具有重要的指導意義；從量刑結果看，有的被告人因在判決宣告前積極繳納執行案款，確有悔罪表現而被判處輕刑或適用緩刑；有的被告人則因始終抗拒執行、不思悔改而被判處實刑。

“任何規避、阻礙、抗拒執行的行為都將受到法律的嚴厲制裁。”孟祥表示，最高法院定期公布打擊拒執罪典型案例，進一步明確拒執罪構成要件與量刑標準，為法院準確打擊拒執罪提供示范和指導。

有被告人兩次被拘仍拒執獲刑，“力誡僥幸心理”

拒執罪被視為不執行法院生效裁判最嚴重的表現形式，不僅使生效法律文書成為“一紙空文”，還嚴重損害司法公信和法治權威。

澎湃注意到，在上述一起典型案例中，有被告人通過虛報個人財產，不履行生效裁定義務，經兩次拘留措施后仍拒執。

徐某某系綠潔再生油脂加工廠（下稱綠潔油脂廠）的法定代表人。江蘇省響水縣法院于2015年7月22日受理陸某某訴徐某某、綠潔油脂廠股權轉讓糾紛一案，同年8月18日作出民事調解書：徐某某及綠潔油脂廠于2015年9月10日前給付陸某某投資款80萬元。

因未履行還款義務，陸某某于2015年9月14日向響水縣法院申請強制執行。在法院強制執行過程中，綠潔油脂廠因拆遷獲得補償補償款224余萬元，該款項分兩筆先后轉入徐某某個人銀行卡內并被及時取現。

2016年5月10日，響水縣法院作出執行裁定書，裁定徐某某、綠潔油脂廠償還陸某某投資款80萬元，徐某某拒絕簽收。2016年5月11日，該院要求徐某某對其個人財產情況進行申報，徐某某對其領取的拆遷補償款的去向作出虛假申報。2016年9月21日、10月5日，因徐某某仍拒不執行裁定，分別被響水縣法院拘留十五日，但徐某某仍拒不執行裁定。

此后，公安機關依法立案偵查，并對于徐某某采取強制措施。經公訴機關提起公訴，響水縣法院于2017年5月9日作出判決，認定被告人徐某某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑三年。徐某某不服提起上訴，鹽城中院裁定，駁回上訴，維持原判。

“在執行過程中，徐某某將大額拆遷補償款取走，不用于履行生效裁定確定的義務，同時虛假申報個人財產，在執行法院對其實施兩次拘留后仍不履行，屬于有能力履行生效判決、裁定而拒不履行，情節嚴重，構成拒不執行判決、裁定罪。”最高法在評析時指出，響水縣公安機關、檢察機關、審判機關密切配合，及時追究其刑事責任，起到很好懲治與警示效果。

孟祥指出，對于拒執犯罪情節嚴重，刑事追究程序已經啟動后被執行人仍然抗拒執行，態度惡劣的，堅決依法嚴懲。“每一位被執行人都要敬畏法律，力戒僥幸心理，切莫以身試法，避免在被依法強制執行時面臨刑罰處罰。”

與此同時，對于犯罪情節較輕，被執行人能及時悔悟并積極履行的，依法給予寬大處理，判處緩刑甚至免于刑事處罰。”孟祥說，要堅持寬嚴相濟的刑事政策，通過區別對待，能引導當事人作出正確的選擇，積極履行生效裁判確定的義務。