AI代寫(xiě)論文引發(fā)教育反思

2022年底，ChatGPT（聊天生成預(yù)訓(xùn)練轉(zhuǎn)換器）的出現(xiàn)引起了全球性的關(guān)注。ChatGPT是一款由微軟投資的OpenAI公司開(kāi)發(fā)的程序，除去回答人類(lèi)的問(wèn)題外，它還可以生成論點(diǎn)，并創(chuàng)作各種文本。目前一些高校學(xué)生已經(jīng)開(kāi)始利用ChatGPT來(lái)為自己完成作業(yè)，甚至利用ChatGPT生成論文。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，對(duì)于這種學(xué)術(shù)剽竊以及作弊行為，許多教師表達(dá)了不滿(mǎn)，部分地區(qū)的學(xué)校公開(kāi)禁止學(xué)生在校內(nèi)使用該程序。專(zhuān)家們擔(dān)心，使用人工智能技術(shù)完成作業(yè)的學(xué)生將會(huì)依賴(lài)于人工智能生成的答案，而無(wú)法獲得所需的知識(shí)和技能。

在《wired》雜志的報(bào)道中，高中英語(yǔ)老師凱利·吉布森（Kelly Gibson）談到了自己的擔(dān)憂(yōu)：如果用戶(hù)可以要求ChatGPT“寫(xiě)300字關(guān)于綠燈在《了不起的蓋茨比》中的象征意義”，那么我們要怎樣阻止學(xué)生利用人工智能完成作業(yè)？大量的教育工作者擔(dān)心，作弊的新時(shí)代即將到來(lái)，論文或教育本身將遭受沖擊。

對(duì)于如何應(yīng)對(duì)ChatGPT的沖擊，各個(gè)學(xué)校的做法也不盡相同，一些大學(xué)院系決定對(duì)課程評(píng)估的方式進(jìn)行調(diào)整。以前倫敦大學(xué)學(xué)院（University College London）計(jì)算機(jī)科學(xué)系的學(xué)生可以在學(xué)期末自行選擇遞交論文或進(jìn)行技能評(píng)估，但目前論文的選項(xiàng)已經(jīng)被取消了。英國(guó)校領(lǐng)導(dǎo)協(xié)會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)杰夫·巴頓（Geoff Barton）表示：學(xué)校必須認(rèn)真考慮如何負(fù)責(zé)任地使用ChatGPT，不能讓其成為“允許學(xué)生作弊的許可證”。相比之下，紐約市學(xué)校的處理方式更為直接——因?yàn)閾?dān)心程序會(huì)鼓勵(lì)抄襲，該市的學(xué)校已經(jīng)禁止在所有設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)上使用ChatGPT。

研究學(xué)術(shù)誠(chéng)信、合同欺詐和抄襲領(lǐng)域的專(zhuān)家，倫敦帝國(guó)理工學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)家托馬斯·蘭開(kāi)斯特博士（Thomas Lancaster）強(qiáng)調(diào)：“學(xué)校必須盡快適應(yīng)ChatGPT的存在，確保學(xué)生得到公平的評(píng)估，確保學(xué)生在公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中競(jìng)爭(zhēng)，確保他們?nèi)匀荒軌驌碛写髮W(xué)畢業(yè)所需的技能。”澳大利亞的一些大學(xué)表示將恢復(fù)使用現(xiàn)場(chǎng)考試，以保護(hù)評(píng)估的完整性。然而，蘭開(kāi)斯特表示，回歸考試并不是解決之道，他建議更多地使用口頭陳述和演講來(lái)讓學(xué)生展示他們對(duì)學(xué)科的理解。

另一方面，雖然ChatGPT生成的論文文法簡(jiǎn)潔，但也存在內(nèi)容空洞，甚至論述和觀(guān)點(diǎn)出現(xiàn)巨大問(wèn)題的情況。此前，弗曼大學(xué)（Furman University）的哲學(xué)教授達(dá)倫·希克（Darren Hick）發(fā)現(xiàn)一名學(xué)生遞交了一篇人工智能生成的論文。希克說(shuō)：“這篇文章逐字逐句寫(xiě)得很好，但仔細(xì)一看，其中關(guān)于哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨的一項(xiàng)論斷毫無(wú)意義，甚至完全錯(cuò)誤。”此外，一些教授和大學(xué)表示，他們正在計(jì)劃使用檢測(cè)人工智能生成文本的工具來(lái)根除這種學(xué)術(shù)剽竊行為。

但是，也有部分教育工作者認(rèn)為ChatGPT的出現(xiàn)并不意味著教育的末日。早在該程序出現(xiàn)前，教育系統(tǒng)就已經(jīng)千瘡百孔，現(xiàn)在正是讓人們重新思考教育的重點(diǎn)的好時(shí)機(jī)。在倫敦城市大學(xué)研究并教授人機(jī)交互的亞歷克斯·泰勒（Alex Taylor）說(shuō)：“另一種思考方式不是如何去找到新的評(píng)估形式，而是思考目前我們?cè)谶M(jìn)修教育中的重點(diǎn)究竟是什么？也許這些重點(diǎn)本身就存在問(wèn)題。”

如果測(cè)試中的事實(shí)性問(wèn)題都可以由程序回答，那么這種測(cè)試究竟是不是一種有價(jià)值的學(xué)習(xí)方法？泰勒認(rèn)為，那些可以由ChatGPT回答的死記硬背的問(wèn)題并不能促使學(xué)生學(xué)習(xí)，也無(wú)法讓他們成為更好的思考者。泰勒說(shuō)：“我認(rèn)為有時(shí)候我們把事情搞反了。我們僅僅關(guān)心要如何測(cè)試人們的表現(xiàn)，從而確定他們達(dá)到了某種水平或某些指標(biāo)。實(shí)際上，教育應(yīng)該是一種更廣闊的理念。”

此外，雖然ChatGPT可謂神通廣大，但它無(wú)法提供特定形式的教育。在紐約華盛頓高地教高中英語(yǔ)的瑪麗蓮·拉米雷斯（Marilyn Ramirez）會(huì)在課堂上做戲劇性朗讀，讓她的學(xué)生們（她的許多學(xué)生正在接受特殊教育，同時(shí)也是英語(yǔ)非母語(yǔ)的英語(yǔ)學(xué)習(xí)生）對(duì)女王伊麗莎白一世的演講感到興奮。拉米雷斯并不擔(dān)心ChatGPT。她做了一個(gè)類(lèi)比，她讓課堂中的英語(yǔ)學(xué)習(xí)生使用谷歌翻譯，但也幫助他們看到該技術(shù)的不足之處，以及讓他們意識(shí)到應(yīng)該在何時(shí)去使用谷歌翻譯。她對(duì)ChatGPT也有類(lèi)似的看法：學(xué)生們?cè)诶蠋煹闹笇?dǎo)下使用該程序是有益的，但程序本身存在種種限制。

隨著教師們對(duì)于ChatGPT愈發(fā)了解，部分教師也嘗試將該程序運(yùn)用到日常的教學(xué)中。上文中提到的高中英語(yǔ)老師吉布森正在嘗試讓學(xué)生去編輯和修改ChatGPT生成的論文。吉布森讓學(xué)生們?cè)谡n堂上就他們正在閱讀的文本寫(xiě)一份原創(chuàng)的論文聲明。然后，全班將使用ChatGPT來(lái)生成基于該論文聲明的文章。最終，學(xué)生必須對(duì)ChatGPT生成的文章進(jìn)行拆解和改進(jìn)：這種練習(xí)旨在教授批判性分析、學(xué)習(xí)準(zhǔn)確表達(dá)論文主題的技巧，以及培養(yǎng)對(duì)“好的寫(xiě)作”的感覺(jué)。

在吉布森看來(lái)，ChatGPT是一種教學(xué)工具，而不是所謂的完美作弊器。吉布森表示，ChatGPT并不像人那樣聰明，盡管它能夠?qū)懗鲱?lèi)似人類(lèi)的文字。它是一臺(tái)統(tǒng)計(jì)機(jī)器，有時(shí)也會(huì)拾人牙慧或胡編亂造。因?yàn)樗鼈兗兇馐怯媒y(tǒng)計(jì)的方式模仿人造圖像和文本，而不是真正地學(xué)習(xí)世界是如何運(yùn)作的。ChatGPT依舊需要指導(dǎo)，它所生成的文本也需要進(jìn)一步的編輯。吉布森承認(rèn)，這項(xiàng)全新的技術(shù)在教育中的作用還不明確，但“就像很多事情一樣，探究這項(xiàng)技術(shù)的作用應(yīng)該成為老師們的責(zé)任。”

“后脫歐”時(shí)代，英國(guó)與歐洲的關(guān)系意味著什么？

2023年，距離2016年的“英國(guó)脫歐”投票已經(jīng)過(guò)去六年多。“脫歐”的整個(gè)過(guò)程仍未完成——關(guān)稅和簽證問(wèn)題容易處理，但北愛(ài)爾蘭的關(guān)稅區(qū)問(wèn)題、英國(guó)自身的金融定位等問(wèn)題仍有待解決。自去年開(kāi)始的英國(guó)政治混亂也反映著脫歐后英國(guó)的焦慮——令特拉斯下臺(tái)的減稅風(fēng)波，反映出其迫切希望通過(guò)減稅吸引國(guó)際資本留在英國(guó)，以及在脫歐之后仍然維護(hù)英國(guó)的全球金融中心地位的期待。數(shù)據(jù)顯示：在脫歐之后，英國(guó)原本吸納的東歐國(guó)家（如波蘭、羅馬尼亞）的勞工移民減少，但來(lái)自中東、南亞等地的勞工移民則增加補(bǔ)位。社會(huì)的固有運(yùn)動(dòng)方向和積累的問(wèn)題都沒(méi)有真正變化。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年1月27日，英國(guó)倫敦，英國(guó)財(cái)政大臣杰里米·亨特在彭博社歐洲總部發(fā)表演講后回答問(wèn)題。盡管亨特辯稱(chēng)英國(guó)脫歐將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但他1月27日拒絕了減稅的呼吁，預(yù)計(jì)會(huì)讓投資者和英國(guó)執(zhí)政黨中的批評(píng)人士失望。

肯特大學(xué)的國(guó)際關(guān)系學(xué)者菲利普·康利夫（Philip Cunliffe）日前在《新左評(píng)論》上撰文《脫歐的意義》，討論后脫歐時(shí)代的英國(guó)和歐洲的關(guān)系所反映的政治學(xué)議題。他認(rèn)為，2016年英國(guó)脫歐前后，歐盟的“解體”危機(jī)似乎近在眼前，而且這場(chǎng)危機(jī)不僅僅是右翼民粹主義帶來(lái)的，也存在左翼對(duì)歐盟的財(cái)政紀(jì)律的攻擊，對(duì)2007年簽署的新自由主義的歐盟《里斯本條約》的攻擊。然而，多年過(guò)去，歐洲實(shí)際上沒(méi)有像人們所預(yù)言的那樣面臨根本危機(jī)。因而人們也需要從新的現(xiàn)實(shí)去重新思考：“脫歐”到底反映了什么樣的政治議題？

2019年，挾脫歐結(jié)果，約翰遜帶領(lǐng)保守黨贏(yíng)得了撒切爾之后最大的大選勝利。在此之后，他提出了“全球英國(guó)”的主張。這其實(shí)在政策上意味著從全球南方——尤其是英國(guó)的前殖民地——吸引勞工，與此同時(shí)維護(hù)英國(guó)的全球金融中心之一的地位。康利夫認(rèn)為，這些變化反映出英國(guó)其實(shí)是政治學(xué)者比克頓（Christopher Bickerton）所提出的“成員國(guó)”理論的一個(gè)重要案例。比克頓認(rèn)為，歐盟對(duì)其成員國(guó)而言不再是一個(gè)“主權(quán)國(guó)家俱樂(lè)部”，而是一個(gè)會(huì)改變國(guó)家內(nèi)在形態(tài)的國(guó)際實(shí)體。主權(quán)國(guó)家以自身利益的角度思考其行動(dòng)，而“成員國(guó)”則是在和同一超國(guó)家政治實(shí)體內(nèi)的其他單元的關(guān)系中思考自身的行動(dòng)。

這種政治結(jié)構(gòu)使得在歐盟范圍內(nèi)出現(xiàn)了一種政治上的分離：主權(quán)國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治是政黨政治和選舉政治，但是政策如今越來(lái)越由超越國(guó)家的實(shí)體——比如歐盟委員會(huì)——來(lái)主導(dǎo)了。作者舉例說(shuō)，2022年的意大利大選就充分反映出了這種分離性質(zhì)：梅洛尼以極右翼政治人物的姿態(tài)上臺(tái)，但是其當(dāng)選后的政策很大程度上仍然繼承了其前任的德拉吉政府。因?yàn)檫@些政策都是在歐盟的財(cái)政紀(jì)律和補(bǔ)貼政策下誕生的。康利夫進(jìn)而認(rèn)為，梅洛尼對(duì)船民、難民和外來(lái)移民的攻擊，實(shí)際上是其政策工具格外受限的體現(xiàn)罷了。

在脫歐之前，英國(guó)是歐盟的“邊緣成員國(guó)”——英國(guó)既不在申根區(qū)，也不采用歐元，與此同時(shí)英國(guó)也在很多問(wèn)題上和布魯塞爾并不同步。但康利夫指出，那時(shí)候的英國(guó)也仍然是一個(gè)“模范成員國(guó)”。這是因?yàn)橛?guó)政府在很多層面上深度參與了歐盟政策的制訂——就算英國(guó)自己未必采納了這些政策。與此同時(shí)，英國(guó)的勞工階級(jí)也壓制了對(duì)歐洲一體化市場(chǎng)的反感，把自身的“正義”寄托在了對(duì)歐盟政策和法律的信仰上。最后，英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)更加是歐洲一體化市場(chǎng)的積極支持者和核心推動(dòng)者。

康利夫指出，值得關(guān)注的是，在英國(guó)脫歐之后，英國(guó)和歐洲的關(guān)系是否會(huì)不再是這種“成員國(guó)”的關(guān)系？他認(rèn)為并不會(huì)。相反，英國(guó)仍然會(huì)保持和歐洲的某種更加結(jié)構(gòu)性、比政治名義更為深刻的“成員國(guó)”關(guān)系往來(lái)。更重要的是，歐盟代表著一種典型的新自由主義政治，其中市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)連接的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是選舉政治所能夠企及。這就使得英國(guó)和歐盟的關(guān)系很像是蘇格蘭和聯(lián)合王國(guó)的關(guān)系——就算脫歐之后也是如此。

尤其是，在政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，英國(guó)如今仍然和脫歐之前沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別。英格蘭銀行的技術(shù)官僚甚至更有權(quán)力了，而面對(duì)各種危機(jī)，英國(guó)能夠開(kāi)出的藥方也都和之前差不多——引入廉價(jià)勞工，鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，諸如此類(lèi)。

從某種左派立場(chǎng)出發(fā)，康利夫主張英國(guó)要把“脫歐”進(jìn)行到底，真正實(shí)現(xiàn)退出“成員國(guó)”的地位。這意味著更為內(nèi)向的政治議程，更注重國(guó)內(nèi)政治的代表權(quán)問(wèn)題。而不是再把技術(shù)官僚的決定加諸選民。他認(rèn)為，在戰(zhàn)爭(zhēng)和能源危機(jī)的推動(dòng)下，歐洲內(nèi)部的政治代表權(quán)問(wèn)題也會(huì)再次浮上水面——人們可能在能源價(jià)格和通貨膨脹的推動(dòng)下日漸不滿(mǎn)與技術(shù)官僚的決定。

康利夫認(rèn)為，最重要的議程是實(shí)現(xiàn)“民主主權(quán)”，盡管這諷刺地和保守派的“奪回掌控”（take back control）口號(hào)有所交疊。他不無(wú)遺憾地認(rèn)為，如果歐盟能夠真正實(shí)現(xiàn)一種“超主權(quán)國(guó)家”的轉(zhuǎn)變，在歐盟意義上成為一整個(gè)主權(quán)實(shí)體，國(guó)與國(guó)關(guān)系變得更像聯(lián)邦州與州的關(guān)系，那么這種未來(lái)是值得期待的。但是歐盟在他看來(lái)很難成為這樣一個(gè)政治體。因而，他主張更現(xiàn)實(shí)的可能性是，在英國(guó)脫歐的框架下實(shí)現(xiàn)一種更加少民粹主義，也不同于傳統(tǒng)民族國(guó)家的“民主主權(quán)”，即更多由選舉政治反映出的民意取代技術(shù)官僚的決定來(lái)主導(dǎo)國(guó)家的未來(lái)。