2018年5月31日，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪，同時改判原審同案被告人張偉春、原審同案被告單位物美控股集團有限公司無罪，原判已執行的罰金及追繳的財產，依法予以返還。

2018年5月31日，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪，同時改判原審同案被告人張偉春、原審同案被告單位物美控股集團有限公司無罪，原判已執行的罰金及追繳的財產，依法予以返還。

最高法再審宣判張文中案：撤銷原審判決，判處無罪

<divstyle="text-align:center;"><imgsrc="https://image.thepaper.cn/image/7/995/808.jpg"width="600"height="450"alt=""></div><spanstyle="color:rgb(128,128,128);">物美集團創始人張文中。“亞布力中國企業家論壇第十八屆年會”于2018年2月27日到3月1日在黑龍江亞布力舉行，主題為“改革開放四十周年新時代的企業家精神”，物美集團創始人張文中出席年會“中國商業心靈”環節，并深情朗讀《給40年的信》。張文中談到，他出獄后，有不少人建議他移居國外，過平靜的生活。但張文中表示，“我是企業家，我是中國人，我要為物美數十萬員工、為中國經濟拼搏。”也有朋友問他，你遭受這么大委屈？為什么不怨天？為什么不尤人？張文中很豁達：“我對得起良心，我對得起歷史，我無怨無恨。”他說，正義可能會遲到，但一定不會缺席，而且，“遲到的正義依然無比珍貴。”

<divstyle="text-align:center;">
 <imgsrc="https: image.thepaper.cn image 7 995 808.jpg"width="600" height="450" alt="">
 <spanstyle="color:rgb(128,128,128);">
 物美集團創始人張文中。
 </spanstyle="color:rgb(128,128,128);">
 </imgsrc="https:>
</divstyle="text-align:center;">

“亞布力中國企業家論壇第十八屆年會”于2018年2月27日到3月1日在黑龍江亞布力舉行，主題為“改革開放四十周年新時代的企業家精神”，物美集團創始人張文中出席年會“中國商業心靈”環節，并深情朗讀《給40年的信》。

張文中談到，他出獄后，有不少人建議他移居國外，過平靜的生活。但張文中表示，“我是企業家，我是中國人，我要為物美數十萬員工、為中國經濟拼搏。”

也有朋友問他，你遭受這么大委屈？為什么不怨天？為什么不尤人？張文中很豁達：“我對得起良心，我對得起歷史，我無怨無恨。”

他說，正義可能會遲到，但一定不會缺席，而且，“遲到的正義依然無比珍貴。”

張文中出獄后首發言：遲到的正義無比珍貴

原審法院觀點：一二審法院認為，張文中伙同他人并利用他人職務上的便利挪用泰康公司資金歸個人使用進行營利活動，數額較大，構成挪用資金罪的共犯，在追訴期限內又犯新罪，應追究其刑事責任。再審辯方觀點：本院再審開庭中，張文中及其辯護人認為，4000萬元資金系卡斯特投資咨詢中心從泰康公司借出，屬于單位與單位之間的拆借行為，不屬于挪用資金歸個人使用，張文中的行為不構成挪用資金罪。再審檢方觀點：本院再審開庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認為，張文中與陳東升、田源共謀從泰康公司挪用4000萬元炒股謀利，并非單位行為，張文中的行為構成挪用資金罪，但已過追訴時效，不應再追訴。

原審法院觀點：一二審法院認為，張文中伙同他人并利用他人職務上的便利挪用泰康公司資金歸個人使用進行營利活動，數額較大，構成挪用資金罪的共犯，在追訴期限內又犯新罪，應追究其刑事責任。

再審辯方觀點：本院再審開庭中，張文中及其辯護人認為，4000萬元資金系卡斯特投資咨詢中心從泰康公司借出，屬于單位與單位之間的拆借行為，不屬于挪用資金歸個人使用，張文中的行為不構成挪用資金罪。

再審檢方觀點：本院再審開庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認為，張文中與陳東升、田源共謀從泰康公司挪用4000萬元炒股謀利，并非單位行為，張文中的行為構成挪用資金罪，但已過追訴時效，不應再追訴。

各方對張文中案關于挪用資金罪的觀點

原審法院觀點：一二審法院認為，物美集團及張文中違反國家規定，給予國家工作人員好處費，構成單位行賄罪。再審辯方觀點：本院再審開庭中，張文中及其辯護人認為：物美集團給付國旅總社辦公室主任趙義奎的30萬元是屬于勞務費；而500萬元是給付李亦非的中介費，不是送給梁棠的。收購國旅總社和粵財公司股權的不是物美集團，物美集團不是單位行賄罪的主體是。因此，物美集團和張文中不構成單位行賄罪。再審檢方觀點：本院再審開庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認為，物美集團是收購國旅總社、粵財集團持有的泰康公司股份的主體，涉案30萬元、500萬元分別系給予趙義奎、梁棠的好處費，但物美集團在收購股份過程中沒有謀取不正當利益，趙義奎、梁棠也沒有為物美集團提供不正當幫助，因此物美集團和張文中不構成單位行賄罪。

原審法院觀點：一二審法院認為，物美集團及張文中違反國家規定，給予國家工作人員好處費，構成單位行賄罪。

再審辯方觀點：本院再審開庭中，張文中及其辯護人認為：物美集團給付國旅總社辦公室主任趙義奎的30萬元是屬于勞務費；而500萬元是給付李亦非的中介費，不是送給梁棠的。收購國旅總社和粵財公司股權的不是物美集團，物美集團不是單位行賄罪的主體是。因此，物美集團和張文中不構成單位行賄罪。

再審檢方觀點：本院再審開庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認為，物美集團是收購國旅總社、粵財集團持有的泰康公司股份的主體，涉案30萬元、500萬元分別系給予趙義奎、梁棠的好處費，但物美集團在收購股份過程中沒有謀取不正當利益，趙義奎、梁棠也沒有為物美集團提供不正當幫助，因此物美集團和張文中不構成單位行賄罪。

各方對張文中案關于單位行賄罪的觀點

原審法院觀點：一二審法院認為張文中以非法占有為目的，將物美集團冒充為國有企業的下屬企業，通過呈報虛假項目，騙取國債技改貼息資金，數額特別巨大，構成詐騙罪。再審辯方觀點：再審開庭中，張文中及其辯護人認為，物美集團作為民營企業有資格申報2002年國債技改貼息項目，以誠通公司下屬企業名義申報只是上報項目材料的渠道；物美集團申報的物流項目和信息化項目是真實的，信息化項目的主要內容已經實施并已達到《可行性研究報告》的主要目標；物流項目雖然遇到國家和北京市通州區物流產業園區用地調整等諸多障礙，但也通過異地實施的方式實現了當初申報時設定的目標；張文中沒有實施騙取國債技改貼息資金的故意和行為，不構成詐騙罪。再審檢方觀點：再審開庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認為，原審認定物美集團不具有申請國債技改貼息資格依據不足，物美集團在申報過程中有不實內容但不是詐騙行為，也沒有因不實申報導致有關審批機關陷入錯誤；物美集團將3190萬元國債技改貼息資金用于償還其他貸款，違反了專款專用的規定，但物美集團并未意圖非法占有該筆資金。故張文中等的行為不構成詐騙罪。

原審法院觀點：一二審法院認為張文中以非法占有為目的，將物美集團冒充為國有企業的下屬企業，通過呈報虛假項目，騙取國債技改貼息資金，數額特別巨大，構成詐騙罪。

再審辯方觀點：再審開庭中，張文中及其辯護人認為，物美集團作為民營企業有資格申報2002年國債技改貼息項目，以誠通公司下屬企業名義申報只是上報項目材料的渠道；物美集團申報的物流項目和信息化項目是真實的，信息化項目的主要內容已經實施并已達到《可行性研究報告》的主要目標；物流項目雖然遇到國家和北京市通州區物流產業園區用地調整等諸多障礙，但也通過異地實施的方式實現了當初申報時設定的目標；張文中沒有實施騙取國債技改貼息資金的故意和行為，不構成詐騙罪。

再審檢方觀點：再審開庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認為，原審認定物美集團不具有申請國債技改貼息資格依據不足，物美集團在申報過程中有不實內容但不是詐騙行為，也沒有因不實申報導致有關審批機關陷入錯誤；物美集團將3190萬元國債技改貼息資金用于償還其他貸款，違反了專款專用的規定，但物美集團并未意圖非法占有該筆資金。故張文中等的行為不構成詐騙罪。

各方對張文中案關于詐騙罪的觀點

<spanstyle="color:rgb(128,128,128);"><divstyle="text-align:center;"><imgsrc="https://image.thepaper.cn/image/7/995/585.jpg"width="600"height="600"alt=""></div>最高人民法院張文中案再審合議庭召開庭前會議。孫若豐圖2017年12月27日，最高人民法院決定依法提審原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十三條的規定和該案的具體情況，再審合議庭于2018年2月7日上午組織檢辯雙方在最高人民法院第一法庭依法召開庭前會議，就與審判相關問題了解情況，聽取意見。庭前會議就有關管轄、回避、申請調取證據、提供新的證據、申請證人出庭、是否公開審理等問題充分聽取了檢辯雙方的意見，并對原審判決認定犯罪事實的證據逐一進行了梳理，確定了庭審時重點調查的問題。合議庭成員認真聽取了檢辯雙方意見，充分保障了原審被告人、原審被告單位的訴訟代表人、辯護人的訴訟權利。庭前會議由審判長孫華璞主持，合議庭成員管應時、齊素、董朝陽、周慶，法官助理鄧亮、孫自中，書記員修俊妍、劉牧驊，最高人民檢察院檢察員尹伊君、杜亞起，助理檢察員韓大書、劉文峰，書記員李蘭云，原審被告單位訴訟代表人徐瑩、原審被告人張文中及其辯護人趙秉志、左堅衛，原審被告人張偉春及其辯護人吳建平、趙磊參加了庭前會議。

<spanstyle="color:rgb(128,128,128);">
 <divstyle="text-align:center;">
 <imgsrc="https: image.thepaper.cn image 7 995 585.jpg"width="600" height="600" alt="">
 最高人民法院張文中案再審合議庭召開庭前會議。孫若豐圖
 </imgsrc="https:>
 </divstyle="text-align:center;">
</spanstyle="color:rgb(128,128,128);">

2017年12月27日，最高人民法院決定依法提審原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十三條的規定和該案的具體情況，再審合議庭于2018年2月7日上午組織檢辯雙方在最高人民法院第一法庭依法召開庭前會議，就與審判相關問題了解情況，聽取意見。

庭前會議就有關管轄、回避、申請調取證據、提供新的證據、申請證人出庭、是否公開審理等問題充分聽取了檢辯雙方的意見，并對原審判決認定犯罪事實的證據逐一進行了梳理，確定了庭審時重點調查的問題。合議庭成員認真聽取了檢辯雙方意見，充分保障了原審被告人、原審被告單位的訴訟代表人、辯護人的訴訟權利。

庭前會議由審判長孫華璞主持，合議庭成員管應時、齊素、董朝陽、周慶，法官助理鄧亮、孫自中，書記員修俊妍、劉牧驊，最高人民檢察院檢察員尹伊君、杜亞起，助理檢察員韓大書、劉文峰，書記員李蘭云，原審被告單位訴訟代表人徐瑩、原審被告人張文中及其辯護人趙秉志、左堅衛，原審被告人張偉春及其辯護人吳建平、趙磊參加了庭前會議。

最高法張文中案再審合議庭召開庭前會議

<divstyle="text-align:center;"><imgsrc="https://image.thepaper.cn/image/7/995/560.jpg"width="600"height="314"alt=""></div><spanstyle="color:rgb(128,128,128);">最高人民法院張文中案再審合議庭召開庭前會議。孫若豐圖張文中系民營企業物美集團創始人，2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2009年3月張文中被法院以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪判處有期徒刑12年。服刑期間兩次減刑。2013年2月刑滿釋放后，張文中向河北高院提出申訴,2015年12月河北高院駁回申訴。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開開庭進行審理。2018年5月31日，最高人民法院將在第一法庭公開開庭宣判原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。

<divstyle="text-align:center;">
 <imgsrc="https: image.thepaper.cn image 7 995 560.jpg"width="600" height="314" alt="">
 <spanstyle="color:rgb(128,128,128);">
 最高人民法院張文中案再審合議庭召開庭前會議。孫若豐圖
 </spanstyle="color:rgb(128,128,128);">
 </imgsrc="https:>
</divstyle="text-align:center;">

張文中系民營企業物美集團創始人，2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2009年3月張文中被法院以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪判處有期徒刑12年。服刑期間兩次減刑。2013年2月刑滿釋放后，張文中向河北高院提出申訴,2015年12月河北高院駁回申訴。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開開庭進行審理。2018年5月31日，最高人民法院將在第一法庭公開開庭宣判原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。

案情回顧

<divstyle="text-align:center;"><imgsrc="https://image.thepaper.cn/image/7/995/532.jpg"width="600"height="569"alt=""></div>孫華璞，男，漢族。華東政法大學法學專業本科、北京大學法律碩士畢業。先后在各類學術期刊發表專業學術論文20余篇，主編、參編法學專著、案例匯編等若干部。

<divstyle="text-align:center;">
 <imgsrc="https: image.thepaper.cn image 7 995 532.jpg"width="600" height="569" alt="">
 孫華璞，男，漢族。華東政法大學法學專業本科、北京大學法律碩士畢業。先后在各類學術期刊發表專業學術論文20余篇，主編、參編法學專著、案例匯編等若干部。
 </imgsrc="https:>
</divstyle="text-align:center;">

最高人民法院黨組成員、審判委員會委員、二級大法官孫華璞

<divstyle="text-align:center;"><imgsrc="https://image.thepaper.cn/image/7/995/522.jpg"width="600"height="308"alt=""></div>5月31日，最高人民法院在第一法庭公開開庭宣判原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。本案由中國最高人民法院黨組成員、二級大法官孫華璞主審。（導播：桑文浩，編輯：石軼君）

<divstyle="text-align:center;">
 <imgsrc="https: image.thepaper.cn image 7 995 522.jpg"width="600" height="308" alt="">
 5月31日，最高人民法院在第一法庭公開開庭宣判原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。本案由中國最高人民法院黨組成員、二級大法官孫華璞主審。
 （導播：桑文浩，編輯：石軼君）
 </imgsrc="https:>
</divstyle="text-align:center;">

最高人民法院公開宣判原物美董事長張文中再審案

直播錄像丨最高人民法院公開宣判原物美董事長張文中無罪

上直播

5月31日，最高人民法院在第一法庭公開開庭宣判原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。本案由中國最高人民法院黨組成員、二級大法官孫華璞主審。

▓成人丝瓜视频▓无码免费,99精品国产一区二区三区不卡 ,大长腿白丝被c到爽哭视频 ,高清无码内谢

掃碼下載澎湃新聞客戶端