不知從何時(shí)起，在一些短視頻平臺(tái)搜索“刑滿釋放”，便會(huì)看到許多自述刑滿釋放的博主，用短視頻或者直播進(jìn)行分享和創(chuàng)作，業(yè)內(nèi)稱(chēng)之為踩出了一條“浪子回頭勵(lì)志網(wǎng)紅”的新賽道。

然而，這樣的“勵(lì)志網(wǎng)紅”也問(wèn)題不斷。近日，小紅書(shū)平臺(tái)賬號(hào)“天郎哥哥”曬出自己的《釋放證明書(shū)》并寫(xiě)道“我不會(huì)接受別人對(duì)我的施舍……重獲新生……希望大家關(guān)注我”，得到部分網(wǎng)友支持。但很快，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并曝光其所犯罪行為強(qiáng)迫賣(mài)淫罪，這下網(wǎng)友不淡定了。

對(duì)此，多家平臺(tái)回應(yīng)稱(chēng)，對(duì)以“刑滿釋放”為噱頭進(jìn)行不當(dāng)營(yíng)銷(xiāo)的行為一直予以嚴(yán)厲打擊，“有問(wèn)題的賬號(hào)會(huì)及時(shí)處理”。

首先要明確，對(duì)刑滿釋放人員，國(guó)家鼓勵(lì)他們?cè)诟倪^(guò)自新的基礎(chǔ)上再就業(yè)，重新融入社會(huì)。除了法律明確規(guī)定禁止有犯罪記錄的人員從事的職業(yè)（如性侵等犯罪終身不得從事密切接觸未成年人的工作），其他職業(yè)，刑滿釋放人員還是可以從事的，社會(huì)對(duì)此也應(yīng)該包容看待。

但是，無(wú)論如何，把刑滿釋放人員與“勵(lì)志網(wǎng)紅”聯(lián)系在一起還是過(guò)于荒誕。部分博主拿坐過(guò)牢的經(jīng)歷當(dāng)“賣(mài)點(diǎn)”，搞直播帶貨，接受網(wǎng)友的點(diǎn)贊和打賞，甚至以此為“榮”的行為，更是讓公眾難以接受。

畢竟，主播是一個(gè)出現(xiàn)在公共領(lǐng)域中的社會(huì)形象，其代表的不僅是一個(gè)職業(yè)。《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目平臺(tái)游戲直播管理的通知》也提到，嚴(yán)禁違法失德人員利用直播發(fā)聲出鏡，“網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在主播和嘉賓選用上要嚴(yán)格把關(guān)，堅(jiān)持把政治素養(yǎng)、道德品行、藝術(shù)水準(zhǔn)、社會(huì)評(píng)價(jià)作為選用標(biāo)準(zhǔn)”。

更關(guān)鍵的是，很多所謂的“勵(lì)志網(wǎng)紅”，不是對(duì)自己入獄的這段人生經(jīng)歷持反省態(tài)度，而是不以為恥反以為榮，將其作為一種噱頭、一個(gè)人設(shè)來(lái)打造，有的甚至在直播中大肆渲染自己的犯罪經(jīng)歷、獄中生活，將“刑滿釋放”的標(biāo)簽作為創(chuàng)作素材、流量密碼，這就大有問(wèn)題了。

如果說(shuō)刑滿釋放人員變身“勵(lì)志網(wǎng)紅”極其荒謬，那么他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)能走紅，又說(shuō)明這種選擇可能是“聰明”的，這大概就是流量時(shí)代的悖論。如果說(shuō)流量是一種病，那么病根就是唯流量、唯利益，部分網(wǎng)友的獵奇、平臺(tái)的放縱，共同制造了這些所謂的“勵(lì)志網(wǎng)紅”。

應(yīng)該承認(rèn)，部分刑滿釋放人員出獄后缺乏一技之長(zhǎng)，工作找起來(lái)不容易，選擇做主播也是一種現(xiàn)實(shí)的選擇。但是，再就業(yè)不等于削尖腦袋，用營(yíng)造人設(shè)、滿足獵奇，討好粉絲的方法“賺快錢(qián)”；靠自己的雙手誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)，才能真正融入社會(huì)，早日開(kāi)啟新的人生。

同樣，平臺(tái)也應(yīng)該負(fù)起主體責(zé)任，對(duì)玩噱頭、博流量的“刑滿釋放”博主賬號(hào)進(jìn)行甄別和處置。公眾希望從短視頻里看到的是貨真價(jià)實(shí)、真情實(shí)感的勵(lì)志，是能給社會(huì)帶來(lái)啟迪和鼓舞的人生故事，而不是吹噓、炫耀違法犯罪經(jīng)歷的荒唐景象。