根據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，截止到2016年12月，北京市60歲及以上常住人口為348.4萬人，占常住總?cè)丝诘?6.0%。通過文獻(xiàn)查閱和現(xiàn)場調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)老年人日常生活的便捷性問題逐漸突出，因此老年人視角下的基礎(chǔ)生活服務(wù)設(shè)施非常重要。

本文以北京市二環(huán)內(nèi)為研究對象，包括北京市東城區(qū)和西城區(qū)。該地區(qū)仍保留大量四合院和老式住宅小區(qū)，生活設(shè)施齊全，擁有大量公園綠地，有利于居民進(jìn)行娛樂消遣，而且老年人比例大，接近30%。由于老年人的出行方式多以步行為主，因此，本文采用基于步行指數(shù)的分析方法，對居住小區(qū)的生活友好性進(jìn)行了評價。

數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)包括兩類，一類是問卷調(diào)查數(shù)據(jù)， 問卷調(diào)查的對象是50周歲以上的中老年人群。調(diào)查內(nèi)容為與老年人日常生活密切相關(guān)的社區(qū)服務(wù)設(shè)施，包括菜市場、便利店、水果店、超市、飯店以及餐館、幼兒園小學(xué)及中學(xué)、老年人活動中心、商場百貨店、服裝店、美容美發(fā)、診所藥房、銀行、公園等20種日常服務(wù)設(shè)施。問卷中詢問了老年人對各類生活設(shè)施的使用頻率、經(jīng)常使用的設(shè)施數(shù)量，以及能夠接受的最長步行時間。本次調(diào)查共收集問卷20份，覆蓋了50-90歲全部年齡段的老人。

另一類是空間地理數(shù)據(jù)，包括基礎(chǔ)路網(wǎng)數(shù)據(jù)、描述生活設(shè)施分布的POI數(shù)據(jù)以及環(huán)境因素?cái)?shù)據(jù)等。本文采用2016年北京市二環(huán)以內(nèi)POI數(shù)據(jù)用于設(shè)施分布的計(jì)算。數(shù)據(jù)來源于基礎(chǔ)路網(wǎng)數(shù)據(jù)、街景圖片、浮動車數(shù)據(jù)、微博簽到數(shù)據(jù)等。其中，占道情況數(shù)據(jù)來源于二環(huán)內(nèi)2000張街景圖片，通過人工目視打分得到評價。

研究方法

首先，根據(jù)對老年人進(jìn)行問卷調(diào)查的結(jié)果，對各類生活設(shè)施的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。然后，對20類生活設(shè)施進(jìn)行歸類，歸為交通、購物、餐飲、科研教育、休閑娛樂、金融服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)七大類，接著對各類設(shè)施的權(quán)重進(jìn)行合并計(jì)算，并區(qū)分了老年人和普通人群的兩種視角。

所謂步行指數(shù)（walkability）也就是一個地區(qū)適合步行的程度，不用開車就能到達(dá)附近的商店、學(xué)校和公園的可能性和數(shù)量的多少。在設(shè)施分類的基礎(chǔ)上，綜合考慮設(shè)施權(quán)重的距離衰減規(guī)律，我們計(jì)算了以案例社區(qū)為中心到達(dá)一定半徑范圍內(nèi)不同節(jié)點(diǎn)的步行指數(shù)，而到達(dá)目的地過程中所受到的阻礙因素，可以用衰減系數(shù)來描述。

在普通人的視角之下，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)步行速度 80m/min 進(jìn)行計(jì)算，5分鐘通過步行可到達(dá)的范圍是400m，這個距離是最適宜步行距離；10分鐘可到達(dá)的范圍是800m，這個距離是較適宜步行距離；15分鐘可到達(dá)的范圍是1200m，20分鐘可以到達(dá)的范圍是1600m，由于1600 m被認(rèn)為是適宜步行的邊界范圍。因此，本文以20分鐘步行半徑作為研究范圍，將設(shè)施權(quán)重按距離進(jìn)行等比例衰減。

研究發(fā)現(xiàn)，對普通人來說，400m范圍內(nèi)的設(shè)施權(quán)重不發(fā)生距離衰減，而距離增加到400-800m范圍時，步行指數(shù)受到一定影響，其衰減系數(shù)為90%；隨著距離增加，衰減系數(shù)繼續(xù)減小。對于老年人來說，其能夠忍受的步行距離相對普通人較短，距離衰減較快，我們在此根據(jù)問卷中調(diào)查的“能夠接受的最遠(yuǎn)步行距離”來調(diào)整距離衰減曲線。

由于步行出行受到周邊環(huán)境及諸多因素的影響，在此考慮交叉口數(shù)量、占道情況、車流量、人流量、綠化度、開揚(yáng)度（指在個人視角下，天空所占的比例）六類影響居民步行體驗(yàn)環(huán)境因素。

如果道路交叉口數(shù)量越多，街區(qū)長度越短，就會出現(xiàn)更多樣化的步行線路選擇。反之，對步行線路的選擇就會變得相對單一。如果街道占道情況嚴(yán)重、綠化較差、天空遮蔽情況嚴(yán)重，則會影響居民步行的感官體驗(yàn)，體驗(yàn)感越差，則其步行意愿越差。而街道車流量和人流量則影響居民步行的安全性和便捷性，車流量和人流量大的街道出現(xiàn)事故的幾率較高，而交通行動緩慢也會影響步行速度和步行感受。在此我們根據(jù)這些因素對居民步行體驗(yàn)的影響程度，通過衰減系數(shù)，對步行指數(shù)進(jìn)行修正。

日常生活設(shè)施的步行性評價

最終的研究發(fā)現(xiàn)，整體來說，北京二環(huán)內(nèi)是一個很適合老年人居住和生活的城區(qū)。二環(huán)居住小區(qū)的生活步行友好性最大值為96.0，最小值為56.2，平均得分85.3，呈現(xiàn)南高北低的趨勢。

從小區(qū)層面來看，二環(huán)區(qū)域存在五個生活步行友好性明顯較高的區(qū)域，同時有兩個友好性較低的區(qū)域。友好性明顯較高的區(qū)域主要分布在南面，而低友好性的區(qū)域分別分布在東西兩邊。由于二環(huán)內(nèi)南面的居住小區(qū)密度高，對社區(qū)設(shè)施的需要也相對高，設(shè)施的布局發(fā)展比較完善。而友好性較低的東、西兩邊的居住小區(qū)密度明顯比南面低。

友好性評價較好的區(qū)域有長椿街區(qū)域、陶然亭和北京南站區(qū)域、天壇公園區(qū)域、國貿(mào)區(qū)域和新街口西里。深入調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，前四個區(qū)域都有一個共同點(diǎn)，它們都有大面積的公園或高密度的綠地。然而，新街口西里并沒有大塊的綠地，從百度地圖的POI數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，新街口西里一帶有許多便利店、超市、水果店等老年人需求較高的設(shè)施。由于公園綠地一類與便利店超市、水果店相加的一類的權(quán)重差不多，屬同一個級別，由此推斷，權(quán)重較大的設(shè)施對生活步行友好性起一定的影響作用。

研究還發(fā)現(xiàn)，友好性區(qū)域分布的格局與車流量和占道情況格局相似，由此推斷，由于車流量和占道情況較多而導(dǎo)致衰減率增加，降低了整體生活步行友好性。二環(huán)東面為重要商業(yè)區(qū)域，繁忙的人流帶來較高的車流量，導(dǎo)致占道情況嚴(yán)重。此外，高樓林立的環(huán)境大大降低開揚(yáng)度，影響步行感官體驗(yàn)。二環(huán)西面為另一個發(fā)展良好的商業(yè)區(qū)，有不少大型商業(yè)中心和大型購物中心，這類吸引人流、車流的設(shè)施，大大降低了步行環(huán)境的安全和友好性。

基于1102個居住小區(qū)樣本點(diǎn)及各類適用于老年人的設(shè)施權(quán)重得分，按照小于400米、400到800米、800到1200米和1200到1600米四個半徑范圍，我們分別統(tǒng)計(jì)某類生活設(shè)施配套首次出現(xiàn)在居住小區(qū)的半徑范圍。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，對于大部分小區(qū)而言，各類生活設(shè)施都可以在居住小區(qū)的400米半徑范圍內(nèi)找到，而交通出行類（除了首個交通出行一類設(shè)施，如地鐵站）則大部分可以在800米范圍內(nèi)找到。

本研究除了深入計(jì)算老年人專屬的生活步行友好性外，還計(jì)算了一個適用于普通人群的生活步行友好性，并將兩個友好性做對比。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，普通人的生活步行友好性平均得分為84.5，略低于老年人的生活步行友好性, 但友好性布局大致相同。整體來說，二環(huán)是一個生活配套完善的區(qū)域，適合不同年齡的人群居住。

結(jié)論

老年人生活范圍不大。在調(diào)研中與老年人的對話中得知，他們其實(shí)對周邊的設(shè)施要求并不多，就只會使用某幾類設(shè)施。使用頻率較高的設(shè)施包括：菜市場、水果店、公園綠地和交流場所等。有鑒于此，我們認(rèn)為這類設(shè)施應(yīng)該重點(diǎn)、優(yōu)先規(guī)劃，以減少日后建設(shè)的負(fù)擔(dān)和壓力。

雖然二環(huán)內(nèi)的平均生活步行友好性已經(jīng)屬于高水平，但仍然有需要改善的地方，以達(dá)到更理想、更適合老年人的居住小區(qū)。可根據(jù)使用人群的特征，在適當(dāng)?shù)牟叫蟹秶鷥?nèi)，優(yōu)化配置合理數(shù)量的生活配套服務(wù)設(shè)施。例如，老年人最經(jīng)常使用的菜市場和綠地等，可考慮增加其多樣性。這樣不但能讓老年人多個選擇，還可以透過提升行業(yè)競爭以達(dá)到更大眾化的價格或更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。此外，未來規(guī)劃還可以考慮增加公交站點(diǎn)等設(shè)于地面且方便的交通工具，方便老年人的出行。

（本文改寫自清華大學(xué)建筑學(xué)院2017年秋季學(xué)期研究生《大數(shù)據(jù)與城市規(guī)劃》課程論文，指導(dǎo)教師為清華大學(xué)建筑學(xué)院龍瀛）