瑞典一項(xiàng)研究表明，獎(jiǎng)勵(lì)200瑞典克朗來讓人們接種第一針新冠疫苗，不會(huì)影響他們接種第二、第三針（無資金獎(jiǎng)勵(lì)）的時(shí)機(jī)和可能性。視覺中國(guó) 圖

傳染病肆虐時(shí)，如何提高疫苗接種率，是人們期待進(jìn)一步解決的問題之一。如果沒有較高的疫苗接種率，一些大流行病可能在未來幾年繼續(xù)產(chǎn)生巨大的公共衛(wèi)生負(fù)擔(dān)和社會(huì)影響。那么，用什么辦法鼓勵(lì)才有效？獎(jiǎng)勵(lì)錢行不行？有無壞處？是不是會(huì)損害疫苗接種計(jì)劃？

資金獎(jiǎng)勵(lì)在許多場(chǎng)景下被用于激勵(lì)行為改變，例如鼓勵(lì)人們獻(xiàn)血，參與臨床試驗(yàn)，以及疫苗接種。但一些科學(xué)家和政策制定者擔(dān)心，這些操作可能會(huì)改變?nèi)藗兊男膽B(tài)或看法，比如削弱人們對(duì)疫苗安全性的信任，從而在停止獎(jiǎng)勵(lì)后，導(dǎo)致人們減少健康行為，以及其他難以衡量的意外后果。

現(xiàn)在看來，上述擔(dān)心可能是多余的。

2023年1月12日凌晨，在線發(fā)表在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）上的一篇論文報(bào)告稱，資金獎(jiǎng)勵(lì)人們接種COVID-19疫苗（新冠疫苗）不會(huì)導(dǎo)致負(fù)面行為后果。

該論文的標(biāo)題是《疫苗接種的資金激勵(lì)措施不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的意外后果》（Financial incentives for vaccination do not have negative unintended consequences）。

瑞士蘇黎世大學(xué)博士后弗洛里安·施耐德（Florian H. Schneider）、瑞典隆德大學(xué)助理教授波爾坎波斯·梅爾卡德（Pol Campos-Mercade）、瑞士洛桑理工學(xué)院高級(jí)研究員阿曼多·邁耶（Armando N. Meier）是該論文的共同通訊作者。

弗洛里安、波爾坎波斯和阿曼多認(rèn)為，推動(dòng)疫苗接種的一個(gè)關(guān)鍵的問題是，如何才能使那些反對(duì)各種疫苗接種的、非常持懷疑態(tài)度的人，轉(zhuǎn)向更積極的疫苗接種方向。

11日，弗洛里安、波爾坎波斯和阿曼多通過郵件向澎湃科技表示，資金獎(jiǎng)勵(lì)COVID-19疫苗接種，是否會(huì)像許多學(xué)者和政策制定者擔(dān)心的那樣，產(chǎn)生負(fù)面的意外后果，此前缺乏相關(guān)研究和證據(jù)。他們最新發(fā)表的研究論文提供了重要的證據(jù)。

他們向澎湃科技表示，資金獎(jiǎng)勵(lì)可以在關(guān)鍵時(shí)刻有效地促進(jìn)疫苗接種，比如在預(yù)期的新冠肺炎或流感浪潮之前。他們的研究提供了重要證據(jù)，使決策者在權(quán)衡采用資金獎(jiǎng)勵(lì)措施改變行為，包括在大流行期間接種疫苗的成本和效益時(shí)，能夠作出更明智的決定。資金獎(jiǎng)勵(lì)措施可能確實(shí)安全有效。

瑞典一項(xiàng)超過5000人參與的研究結(jié)果表明，獎(jiǎng)勵(lì)200瑞典克朗（當(dāng)時(shí)約24美元）來讓人們接種第一針新冠疫苗，不會(huì)影響他們接種第二、第三針（無資金獎(jiǎng)勵(lì)）的時(shí)機(jī)和可能性。此外，研究人員發(fā)現(xiàn)，這對(duì)人們的公民責(zé)任感、對(duì)疫苗提供者的信任或?qū)臃N疫苗安全性和效率的看法沒有負(fù)面影響。實(shí)驗(yàn)中，1131參與者在2021年5月到7月間收到上述資金，其他3888名參與者作為對(duì)照組，沒有收到任何資金。

美國(guó)一項(xiàng)超過3000人的補(bǔ)充研究結(jié)果表明，告知居民存在新冠疫苗接種的州獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃，比如加利福尼亞州政府2021年在相關(guān)計(jì)劃中向居民提供50美元的禮品卡或購物卡，以及總金額1億美元的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，這對(duì)人們進(jìn)一步接種疫苗的意愿以及對(duì)州政府的信任、對(duì)疫苗安全和效率的看法沒有產(chǎn)生消極影響。

因此，研究人員總結(jié)說，對(duì)疫苗接種可進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁Y金獎(jiǎng)勵(lì)，無需憂慮意外后果。

關(guān)于該研究，弗洛里安、波爾坎波斯和阿曼多還表示了一些擔(dān)憂，比如，他們表示，無法驗(yàn)證在更長(zhǎng)的時(shí)間范圍內(nèi)，對(duì)一個(gè)人反復(fù)提供資金獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)會(huì)發(fā)生什么；以及大得多的資金激勵(lì)（如1000美元）或小得多的資金激勵(lì)（如1美元），是否會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果。

弗洛里安、波爾坎波斯和阿曼多還表示，雖然他們是在歐洲和美國(guó)進(jìn)行了上述研究，但目前沒有證據(jù)表明在中國(guó)的結(jié)果會(huì)有所不同。

除了有效的干預(yù)措施外，弗洛里安、波爾坎波斯和阿曼多還表示，為人們提供更多接種疫苗的便利也非常重要的。例如，把疫苗接種中心設(shè)立在社區(qū)附近，便捷預(yù)約，并發(fā)送預(yù)約日期信息，以及提供更多接種相關(guān)信息。

論文鏈接：https://www.nature.com/s41586-022-05512-4