羅永浩

羅永浩是理想主義者，還是江湖騙子？著名投資人、上海紫輝投資管理有限公司（簡稱“紫輝創(chuàng)投”）CEO兼合伙人鄭剛在陪伴近十年后，將天平倒向了后者。

鄭剛是羅永浩創(chuàng)辦錘子科技時的早期投資人。1月7日凌晨，鄭剛突然在朋友圈發(fā)文聲討羅永浩，用新公司細(xì)紅線科技股權(quán)，要挾投資人放棄對錘子科技及羅永浩基本回購權(quán)利，稱這份協(xié)議“不地道、不體面、不道德”，并表示將聯(lián)合幾十位投資人堅決對其發(fā)起回購。

鄭剛隨后在接受澎湃新聞采訪時透露，這份“不平等”的股權(quán)補(bǔ)償協(xié)議并非僅有紫輝創(chuàng)投一家不滿。“我所知道的20多位原股東，至少2/3也就是15家沒簽。”“我們聯(lián)合其他投資人發(fā)起回購一事已經(jīng)在進(jìn)行。”

而讓人唏噓的是，鄭剛曾盛贊羅永浩為喬布斯，并因力挺羅永浩，而被人熟知。在向澎湃新聞回溯過往時，鄭剛也講述了多個情比金堅的時刻，如自己投資錘子科技資金高達(dá)1.75億元，在承受巨額投資損失之時，還自掏腰包5500萬元償還給投資人，目前仍然有2000萬元沒有償還。“LP給我們的壓力很大，一直要求我們回購?fù)顿Y資金，但是我頂住壓力一直沒有回購。”并且，在2018年錘子科技資金鏈斷裂時，“我抵押房產(chǎn)，沒有任何擔(dān)保的情況下，借給錘子科技2000萬元。”

然而，就是這樣一份原本可以在投資圈“永傳佳話”，卻崩塌在羅永浩新項目的黎明前。

不過，就鄭剛方面的說法，接近羅永浩的相關(guān)人士1月8日向澎湃新聞表示，以上鄭剛的內(nèi)容全是情緒發(fā)泄和編造的假話，他的目的就是吸引眼球蹭流量。

新創(chuàng)業(yè)項目引發(fā)老股東反目

事情的起源，要追溯到紫輝創(chuàng)投投資錘子科技的時期。公開資料顯示，羅永浩于2012年成立錘子科技（成都）股份有限公司等公司（即“錘子科技”）；2013年5月，紫輝創(chuàng)投與陌陌共同投資7000萬元，錘子科技完成A輪融資；2014年5月，紫輝創(chuàng)投與和君資本、海通開元等投資方出資2億元，參與了錘子科技B輪融資。據(jù)鄭剛所述，紫輝創(chuàng)投共投資錘子科技1.75億元。

據(jù)一位人民幣基金業(yè)內(nèi)人士介紹，回購條款是股權(quán)投資交易的常見配置，且一般投資協(xié)議里，都會要求創(chuàng)始股東簽連帶的回購條款。“比如投資項目失敗、與投資人約定的條件未實現(xiàn)，像最常見的就是上市失敗或者業(yè)績目標(biāo)未達(dá)成，雙方根據(jù)約定要求股權(quán)出讓方需要回購股權(quán)、或在破產(chǎn)清算后投資者拿回剩余資產(chǎn)。”

據(jù)鄭剛表示，錘子科技于2017年9月簽署的D輪融資協(xié)議里確實寫明了5年回購條款，即公司如果5年內(nèi)沒有實現(xiàn)IPO，需要在投資完成滿5年后贖回D輪投資人持有的股權(quán)，贖回價格需要按照年化5%收取股息。“如公司無法支付贖回款項，創(chuàng)始人應(yīng)承擔(dān)連帶贖回義務(wù)。”

據(jù)鄭剛方面證實，紫輝創(chuàng)投對錘子科技的投資附有創(chuàng)始人連帶的回購條款，也就是說需要以羅永浩資產(chǎn)承擔(dān)無限的回購責(zé)任。而在2021年4月，羅永浩在微博表示與相關(guān)投資者簽署過回購股份協(xié)議。“該機(jī)構(gòu)在2017年錘子科技的融資過程中，在所有其他投資者都已簽字并焦急等待救命投資款到賬時，惡意拒絕簽字，非常下作地在公司生死存亡之際，乘人之危，逼迫我個人簽署強(qiáng)制回購股份的協(xié)議。”羅永浩在文中寫道。

不過，上述業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)道，實踐中，回購條款多數(shù)是安慰性條款，投資人會將創(chuàng)始人是否簽署視作為ALL IN創(chuàng)業(yè)的信號。

天使投資人郭濤向澎湃新聞表示，“實際上回購權(quán)的意義非常有限，對連環(huán)創(chuàng)業(yè)者來說還有一定的作用，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者失敗后沒有東山再起的機(jī)會。”

鄭剛也向澎湃新聞提到：其投了一百多家公司，沒有一家要公司及回購。而其突然向羅永浩發(fā)難的原因，是對其行為存在諸多不滿，并多次強(qiáng)調(diào)，“回購條款對我來說是道德條款。”

2022年7月，羅永浩再度創(chuàng)業(yè)，宣布成立新AR創(chuàng)業(yè)公司“Thin Red Line”（細(xì)紅線科技），2022年11月，細(xì)紅線宣布完成約5000萬美元的天使輪融資，投后估值不低于1.9億美元。

據(jù)鄭剛透露，細(xì)紅線科技方面于2022年11月告知紫輝創(chuàng)投，公司已預(yù)留5%的股權(quán)（投前）用于補(bǔ)償錘子科技的眾多老股東，其中老股東紫輝創(chuàng)投預(yù)計將通過3家公司累計獲得約0.69%的股權(quán)，條件是紫輝創(chuàng)投同意放棄對錘子科技及其創(chuàng)始人的全部回購權(quán)利，如果在11月底之前還未簽署視為主動放棄該權(quán)益。

澎湃新聞按照投后估值計算，0.69%的股權(quán)對應(yīng)的價值為131萬美元，折合人民幣896萬元，與紫輝創(chuàng)投1.75億元的投資額相去甚遠(yuǎn)。

鄭剛在首次公開炮轟羅永浩中說道：“你至少可以說多久時間內(nèi)當(dāng)股權(quán)價值蓋過回購資金，再免除回購條款對吧？你不能都不給我們講這是個什么狗屁公司，突然就丟協(xié)議過來，你必須接受我VR公司股權(quán)，再把回購權(quán)給我取消。我都不知道你能不能做成對吧？”

鄭剛稱：“我們對新公司不了解，要求要開股東會說明這次的事情，他答應(yīng)了，但最后告訴我們說他不開了，也沒有解釋原因。并在11月9日丟過來一個協(xié)議，表示11月30日必須簽回購，否則過了這村沒這店。”于是，鄭剛表示，這份協(xié)議在他看來“不地道、不體面、不道德”。

聯(lián)合老股東行使回購權(quán)在進(jìn)行中

2018年底，錘子科技資金鏈斷裂，羅永浩卸任錘子科技董事長。隨后，羅永浩開啟“真還傳”，公開聲稱6個多億元的債務(wù)總量。不過據(jù)鄭剛所述，6個多億元的債務(wù)以欠供應(yīng)商為主，并不包含投資方的高達(dá)15億元的投資款。“欠投資方的回購資金大概在15億元左右，除了紫輝創(chuàng)投還包括蘇寧、海通證券、聯(lián)創(chuàng)、藍(lán)港等，這并沒有包括成都政府基金，成都政府基金已經(jīng)決定自行回購。”

不過，與鄭剛不滿相反的是，羅永浩則回應(yīng)稱，“很多老股東都高高興興簽了字，并對我們表示了感謝”。“因為他們知道投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了，所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的補(bǔ)償，本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。”

有些股東高興的原因是因為股權(quán)補(bǔ)償是出于“江湖道義”而不是“法律義務(wù)”。

香頌資本董事沈萌向澎湃新聞介紹道，“從目前披露的信息看，創(chuàng)始人出于私人情誼開放給原公司投資者投資新公司的機(jī)會，因為原公司和新公司是彼此獨(dú)立的兩個法人實體，相互之間并不承擔(dān)彼此的責(zé)任。”

澎湃新聞也得到了鄭剛的確認(rèn)，錘子科技與細(xì)紅線科技是兩家獨(dú)立的公司。

“兩個公司沒任何關(guān)系。”鄭剛表示，“原本老投資人肯定開心有股權(quán)補(bǔ)償，但是，羅永浩在后面加了霸王條款。”“而且，他的代表告訴我們所有投資人，說別人都簽了就你沒簽之類，就好像我們是搗亂分子似的。”但鄭剛表示，據(jù)其了解，這份“不平等”的股權(quán)補(bǔ)償協(xié)議并非僅有紫輝創(chuàng)投一家不滿。“我所知道的20多位原股東，至少2/3也就是15家沒簽。”

沈萌認(rèn)為，“放棄回購與投資新公司是否關(guān)聯(lián)也是雙方談判的結(jié)果，原投資人可以不接受并根據(jù)前一次投資協(xié)議的條款尋求法律判斷。”而表示自己將聯(lián)合幾十位投資人發(fā)起回購的鄭剛向澎湃新聞透露道，聯(lián)合其他老股東行使回購權(quán)的事情已在進(jìn)行中。

目前，據(jù)《中國證券報》報道，麟璽創(chuàng)投創(chuàng)始人陳雪濤已在個人朋友圈支持鄭剛，稱“鄭剛是我的好朋友，我們一起投資了六個項目。錘子我們兩家就累計投入了2.6億元。連同借款。立人設(shè)是要有成本的。”

不過，“回購條款對我來說是道德條款，我投了一百多家公司，我沒有一家要回購。”鄭剛表示此次回購，某種程度上是希望達(dá)到懲戒的目的，至于最終是希望達(dá)到道歉，或是股權(quán)補(bǔ)償協(xié)議更多的議價空間，鄭剛回答道，各種可能性都有，但是事情先做出來再說，目前有很多投資人表示支持，后面“法律該怎么就怎么做”。

鄭剛在交個朋友直播間留言，圖片來自鄭剛朋友圈

澎湃新聞注意到，鄭剛在交個朋友直播間留言表示，“幾十個投資人對自己的投資行為是負(fù)責(zé)的，不要滿嘴跑火車，否則王興們下次一樣遭遇，或者下一輪打賭你融不來錢……你來教育我們什么是投資，什么是借款，只能說你還鉆在自己挖的小雞眼中轉(zhuǎn)圈，投資人聽了會怕，還敢跟你玩么？”

而針對用障眼法讓老股東簽字的說法，羅永浩予以否認(rèn)，“我們沒有騙，也不可能騙，因為錘子科技的老股東們互相全都有聯(lián)系方式，甚至還有個全體股東的微信群，互相一問便知。”。

溢價回購LP投資款后，仍欠兩千萬

“細(xì)紅線估值虛高，僅僅用0.69%的股權(quán)補(bǔ)償就讓紫輝創(chuàng)投放棄幾十億的回購權(quán)，而且，細(xì)紅線未來能否成功突圍而出及上市，還是個很大的未知數(shù)，若失敗這0.69%股權(quán)就沒有任何意義。”郭濤向澎湃新聞分析稱，這份協(xié)議其實并不對等。

“紫輝創(chuàng)投行使回購權(quán)后可以要求創(chuàng)始人或錘子科技按照一定的價格來購買紫輝創(chuàng)投所持有的股份，最大程度上規(guī)避風(fēng)險、減少投資損失。若放棄行使回購權(quán)，對紫輝創(chuàng)投來說意味著前期對錘子科技幾十億元的投資徹底失敗。”

羅永浩也在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)道：“因為跟 LP （有限合伙人，即機(jī)構(gòu)的投資人或股東）交代之類的現(xiàn)實問題，也有一些老股東對此是不滿意的，這我們也完全理解。 ”

鄭剛并沒有否認(rèn)羅永浩提到的來自LP巨大壓力，“沒有信息披露，當(dāng)然無法交代。”

“投資在錘子科技的基金里面，一共1.75億元，其中6000萬是投資人的。我們在自己血本無歸的時候，其實還花了錢溢價回購LP的資金，我自己用5500萬元回購其中4000萬元投資，現(xiàn)在LP還剩下大概2000萬元沒有回購。”鄭剛表示，這樣的回購，就是出于投資人的壓力。

“因為我一直堅持不回購，股東們很生氣。我有一個關(guān)系已經(jīng)很緊張的LP，今天又開始講臟話了。”鄭剛透露道，“我們是以基金的形式投資錘子科技的，中間還有不同的小基金交叉，前后共有四只基金投資，每一只基金背后都有二三十人股東，現(xiàn)在我們償還了絕大多數(shù)的LP的資金，仍然還有十多人小股東2000多萬元投資款沒有償還。”

鄭剛向澎湃新聞表示，“我這已經(jīng)沒有力氣，已經(jīng)沒有能力去支付了。”

錘子資金鏈斷裂時，曾抵押房產(chǎn)援助

“其實還有觸發(fā)的一些嚴(yán)重條款，我們都還沒說呢……他能不能在沒有經(jīng)過我們同意的情況下，做同業(yè)競爭？錘子科技既然留著，他之前就說過他要把錘子科技重新做起來，他有嗎？”鄭剛言辭激烈，向澎湃新聞強(qiáng)調(diào)羅永浩不該這么對待老投資人，“我們反復(fù)要溝通，要討論，要坐下來聊聊，但是老羅拒絕了。”“8、9月份，還給我發(fā)微信說，過完國慶節(jié)，來上海跟我聊一下，結(jié)果，仍是沒有來。”“圖窮匕見，因為到這個時候，人品就徹底看清了。”

但羅永浩方面表示“不溝通”和“不信息對稱”不準(zhǔn)確，“我們雖然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認(rèn)。”

不過，與如今隔空怒懟不同的是，羅永浩作為企業(yè)創(chuàng)始人，與鄭剛作為投資人，雙方曾經(jīng)惺惺相惜，有過長達(dá)近十年的蜜月期，鄭剛更是早期行業(yè)內(nèi)，身體力行力挺羅永浩的投資人。

公開資料顯示，鄭剛不僅多次為羅永浩站臺，曾稱贊后者是中國的喬布斯，認(rèn)為“他吹牛，但他做的事情更牛，做出來的產(chǎn)品更牛。2015年，鄭剛在微博向錘子科技黑粉放話說，“剛叔想再干進(jìn)去一個億給錘子最新的一輪融資，讓錘黑們痛哭流涕屁滾尿流的。”他還表示，要力推錘子手機(jī)上新三板。2016年，錘子科技因阿里并未按期進(jìn)行投資交割而遭遇資金困難，隨后鄭剛為了錘子科技不惜怒懟阿里，“差點(diǎn)被阿里害死！明知道創(chuàng)業(yè)公司拖不起，前前后后弄了半年，最后說不！”

鄭剛曾力挺羅永浩，圖片來自用戶WOODOLF的截圖

鄭剛曾經(jīng)表達(dá)過，至少要等到錘子科技估值達(dá)到300億人民幣時才考慮退出。而在2018年錘子科技資金鏈斷裂的同一年，鄭剛在接受火星財經(jīng)發(fā)起人、藍(lán)港互動集團(tuán)創(chuàng)始人王峰采訪中表示，接受300億估值，對于老羅這個注定要影響一代人精神的企業(yè)并不算什么。

錘子科技資金鏈斷裂之時，并沒有影響到鄭剛對羅永浩的信任。“我把房子抵押借了2000萬元，沒有任何擔(dān)保地借給了錘子科技。同時我還借給了公司1500萬元。這1500萬元本來是2018年就要還的，我后來還跟他延到2023年。”鄭剛表示，“自己也非常艱難，投資人向我要回購的時候，我都沒有向他要回購，而是自己承擔(dān)了大部分義務(wù)。”

與曾經(jīng)的兩肋插刀相比，如今鄭剛炮轟羅永浩“勢利眼”“不感恩”，并“作死了錘子科技”，還看不起“投資人”，視其為“資本家”。鄭剛氣憤地表達(dá)道，“我們這些老投資人，對他不離不棄，跟著他一塊兒唱戲，碰到任何事情的時候，從來也沒有在外面詆毀，他反而對于這些投資人是投鼠忌器。”

羅永浩在回應(yīng)中也表示，“這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時候，鄭剛先生和他的機(jī)構(gòu)也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現(xiàn)今天這樣的事情，確實非常遺憾。”

鄭剛也澎湃新聞證實，向羅永浩借過錢屬實。其解釋道：“當(dāng)時，我們作為投資人承受了無法承受的損失，我找下他看看能否把本來2018年到期的1500萬借款還了，他說不能。但找朋友借了我們。我是被迫找他介紹朋友借過200萬。”

值得注意的是，就在錘子科技資金鏈斷裂之時，鄭剛轉(zhuǎn)身變成創(chuàng)業(yè)者，宣布轉(zhuǎn)型，進(jìn)軍新能源車領(lǐng)域，并成立造車公司“Neuron EV”（牛仁汽車），親自出任董事長兼CEO，并表示兩年內(nèi)，推出樣車。公開信息顯示，2019-2020年左右，發(fā)布過首款跨界造型SUV——VEGA、電動多功能車T-ONE、電動多功能半掛車TORQ。

不過，近一年多時間，NeuronEV的動態(tài)鮮少，其官方微博牛仁NeuronEV更新停留在2020年。

“因為我認(rèn)為老羅最后還是會成功的，他是一個人才。現(xiàn)在也是這么認(rèn)為。”不過，鄭剛最后補(bǔ)充道，“當(dāng)然如果道德人設(shè)壞掉的話，我真的不知道后果是怎么樣。說實話，這是一個兩敗俱傷的結(jié)局。”