黃多多一出現，總是不可避免地出現一場罵戰。

對一個女孩的惡意，從發色到衣服到胸。

但這些惡意，

它或許極端些、猛烈些，但絕對不是個例，也并不特殊。

熱搜之外，無數普通女孩的一生，都在與這些惡意為鄰。

我先說一個結論：

黃多多這輩子，都與那個黃謠撇不清關系了。

證據就是，在任何一個搜索引擎打上黃多多三個字，自動關聯的，一定有「黃多多 圖書館事件」。

對于一個女性公眾人物，這種帶有香艷氣氛的謠言，一旦產生，就會成為她名字永遠的后綴。

因為在這之后，她每一次出現在公眾視野里，這個謠言都會被重新提一遍。

就拿前幾天黃多多的熱搜來說。

12月21日，孫莉在網絡平臺發布了16歲的黃多多做甜品的視頻。

本來只是一個簡簡單單的分享視頻，但有人抓住她的胸部不放了。

因為微微露出的胸部痕跡，評論區有人開始陰陽怪氣。

“16歲穿這個衣服，有點太成熟了”

“露出來不就是讓人指點的嗎”

當然會有人辯護，爭吵的聲音越來越大，圍觀的人越來越多，一些充滿惡意的想象也隨之開始了。

這些人是擅長分析的。

你看，一個16歲的女孩怎么要穿這種性感的衣服，表情這么死氣沉沉？她一定經歷了什么，肯定跟那件事有關……

你看，這視頻怎么運鏡這么怪，非要對準胸部？她的父母有問題，看來那件事是真的……

而這樣的想象邏輯，毫無疑問會再次復刻。

這次是從胸部到下流的謠言，下次就可以是腿，是腰，是一個表情……

以至于，往后關于黃多多的每次討論，終點都會是那個黃謠。

于是黃多多只要稍微搖曳一下身姿，人們就能立馬聯想到那個淫蕩的畫面。

于是結論彰明較著：

黃多多，終究是有故事的。

站在如今的荒誕結局往回看，對黃多多的惡意是從什么時候開始的呢？

是從她染紫發開始。

當時黃多多13歲。

一張染紫發的照片，像不小心滴進油鍋的水，讓互聯網熱熱鬧鬧地吵了好幾天。

有人說她是“不良少女”“學壞了”“太妹”……

也是在這之后，大眾對于黃多多的臆想，就從“女孩”變成“女人”了。

她曬運動，有人說“十幾歲，怎么穿的這么露骨”；

她曬烘焙，有人說“15歲穿成這樣，18歲還了得？”

不堪入目的黃謠能產生，也是因為她“把精力用在化妝上，難免會讓其他男孩子心生歹意”。

現在她胸部痕跡露出來了，有人的想象力到達了巔峰。

誰還記得，13歲之前，人們討論黃多多，討論的是她“8歲上節目的懂事，10歲為動漫電影配音，11歲走上時裝秀”的優秀呢？

而當她長大，人們只記得觀察她的表情，只愿意盯著她的穿著打扮，然后就只能想到“性”。

而這一切，不僅發生在黃多多身上，它發生在你、我以及每一個普通女孩的身上。

黃多多，只不過是將這一切放大了——

當黃多多因為稍微露出的胸部痕跡被“想象”的時候，在這個世界上，正有無數青春期的女孩，因為自己發育的胸部而羞恥。

胸部早發育的女孩，青春期是黑暗的。

因為她會聽到男生故意大聲的議論“我們班誰的胸最大”，然后說出她的名字。

她會在體育課的時候，發現男生瞟自己一眼，然后意味深長的對視一笑。

當男生看著窘迫的她竊竊私語的時候，雖然她什么也沒聽到，但卻也什么都聽到了。

于是，她學會了含胸駝背，努力讓胸部不那么明顯。

她學會了，在三十多度的天氣里，穿上厚外套。

她不敢享受體育課，她要時時堤防胸部的晃動。

她也學會了，把自己的身體當作恥辱。

可當她把自己的痛苦發在網上求助的時候，只會有人教她怎么“偽裝”自己，卻沒人教她是那群男生的錯。

當黃多多因為染紫發被罵的時候，同樣有無數十幾歲的女孩，因為愛美，被父母指責“沒把心思放在學習上”。

一個女孩愛美，是某種危險的信號。

你發現了嗎？

女孩開始有女性特征后，她的所有天性，似乎都是錯的。

胸部是恥辱，愛美是錯誤。

可這到底是誰的錯？

是女孩的一個天然器官的錯，還是讓它成為恥辱的這個社會的錯？

答案其實我們都知道。

以這一切作為注腳，波伏娃寫在《第二性》第二卷開篇的這句話：

“她不是生而為女，她是變成女人”便振聾發聵。

她本該可以染自己喜歡的發色，穿自己喜歡的衣服，坦然對待自己的胸部，但輿論教育她，謠言中傷她，于是她學會了，她需要符合“標準”，才能安全長大。

真相是刺痛的：

一個女孩長大的過程，就是被馴化為“女人”的過程。

更確切地說，是被馴化為“好女人”。

輿論對黃多多的惡意，不會中止在16歲。

因為哪怕是普通女孩，都會在一生中無數個意想不到的瞬間，成為別人口中“有故事”的女人。

僅僅因為她們長了一張那個男人喜歡的臉。

海南中學一位語文老師，因為一張公開課照片出圈，但砸向她的是充滿惡臭的意淫。

“長得那么漂亮，學生還有心思聽課嗎？”

有人與她相隔幾千公里，卻能從一張照片出發，幻想她如何因為顏值被聘為老師的故事。

僅僅因為她好看得太出眾。

杭州一個女孩出門取快遞，她怎么可能想到，在快遞驛站等待的那幾秒，她已經成為“女富婆寂寞出軌快遞小哥”故事里的女主人公呢？

兩個男人偷拍了她，在微信聊天框里自導自演了一大出戲，然后在一個又一個微信群里傳播。

最后，女孩被人肉，被網暴，被單位辭退，患上抑郁癥。

所以，怪她過分美麗？

在這些故事里，我們似乎能得出一個規律：

女人只要稍微展示自己的女性特征，腰肢稍微軟一點，就有無數骯臟的意淫圍繞她的身體展開。

而這些意淫，是對女性氣質的打壓。

女性會因為被造黃謠而恥辱，為了避開這種恥辱，她們只能一點點閹割自己作為人的權利。

不能在朋友圈曬照片，衣服不能太短，不能太性感……

那么，她們到底錯在哪里了？

答案很簡單，她們不是傳統定義里的“好女人”。

理想國live在文章《當女人開始享受性，父權不會善罷甘休》里分享過這樣一個知識：

“在男人的視野里，女人要不就是貞潔卻無趣的妻子，要不就是誘人卻低賤的蕩婦。這種野蠻的二分法古已有之、甚至延續至今，也由不同的文化所共享。”

女人要不就是“好女人”，要不就是“蕩婦”。

而對“好女人”的定義，來源于男人的經驗，也勢必符合男人不言自明的利益。

當一個女人能將性作為恥辱，把守護自己的貞潔當成女人的義務時，她就是“好女人”；

所以，16歲的黃多多，該以露出胸部羞恥。

當一個女人能夠為家庭的美滿犧牲自己的時候，她就是“好女人”；

所以，事業再成功的女性，婚姻都會被當成刺傷她的劍。

參與設計北斗系統的中科院研究員徐穎女士，會被評論“唯一的遺憾是單身”。

當一個女人身姿臃腫在菜市場和人爭吵時，她同樣是“好女人”；

因為她在維護以丈夫為中心的整個家庭的利益。

而其他女人，面臨的就是“被絞殺”。

造黃謠，說她“不干凈”，用各種方式物化她……

而類似發生在黃多多身上的鬧劇，這樣一場場的“絞殺”，讓很多女孩們，只敢按照定義而活。

她們是好女人，她們卻不是有主體性的人。

1923年，魯迅寫了一篇文章，叫《娜拉走后怎樣》。

魯迅說，這個女人最后可能會死。

娜拉原本是一個家庭主婦，活在以丈夫為中心的世界里，在丈夫的教導里努力做一個好妻子。

一個意外的發生，讓她忽然覺醒，發現“我在你（她的丈夫）心目中，從來就像一個小玩偶一樣。”

于是她離家出走了。

戲劇到這里結束，沒人知道娜拉最后的結局。

魯迅先生便猜想，她出走之后，會發現原來走到哪兒都會碰壁；

她最后可能也活不下去，因為她可能找不到一份能夠養活自己的工作。

最后魯迅先生寫道：

“也許我們需要的是整個社會的改造，是整個社會的一個革命，我們才有可能改變娜拉，以及她所代表的無數女子尤其中國女子的一個命運。”

娜拉在魯迅那個年代會死去，在這個年代同樣會“死去”。

如今仍然有很多娜拉，她們在某個瞬間發現自己被那個定義束縛，想跳出框架，于是做了一些“出格”的事情。

而等待她們的，卻是類似黃多多的遭遇。

牛津女博士朱朱，在曬了自己牛津數學第一的成績后便遭遇了無數的謾罵，鑒定她是“學術媛”。

在她擺出求學經歷，自證學歷真實后，還是被潑臟水。

“資料寫這么多，是為了找個好金主嗎？”

而這一切的根源，是因為朱朱她是不符合男人對女人的想象的。

學歷如此高的她，沒有素面朝天不顧形象，相反她染頭發，穿短裙，還漂亮。

她就是那個離家出走的娜拉，可等待她的現實并不明媚。

然而每個覺醒的娜拉，都本該有個好結局。

每個女孩，都本該可以成為自己想成為的任何人。

而不是被關在家里，困在廚房，排擠出職場……

所以現在的我們，仍然需要一百年年前魯迅口中的“社會的改造”。

第一步就是接受多種多樣的女性樣本，不參與男權社會對她們的迫害。

拒絕臆想一個優秀女性爬上去的手段，去欣賞她追求理想的那份魄力。

不“鑒媛”“鑒婊”，不追隨男權社會對女性的分化。

在每一場圍繞女性的討論里，站在那個女性的角度考慮問題。

就像前文提到的虎撲男用戶的所作所為，是一個女生發現，并且擴散出來尋找帖子里受害的女孩。

就像拒絕網暴爆料吳亦凡的都美竹、揭開王力宏真面目的李靚蕾，不接受“兩個都不是好東西”式的混淆主次。

而不參與迫害她們，就是不參與迫害我們自己。

當女明星離婚收到的是祝福，而不是“婚姻失敗”的負面標簽。

就會有無數女人，敢于走出痛苦的婚姻，不以離婚為恥辱。

當黃多多的胸，不再成為討論的對象。

你和我這樣的普通女孩，也不必再因為發育的胸部，被恥辱捆綁。

千千萬萬的女兒和妹妹，也再不用經歷我們噩夢般的青春期。

在父權系統里保持清醒或許痛苦，但我們寧愿痛苦，也不要麻木。

只有清醒，才有改變的可能。

正如上野千鶴子所說的：

“因為，無論怎么不愉快，我們都不能避而不見的事實，就在那里存在著；

而且還因為，我們同時也懂得，無論多么艱難，只要我們知道了那個事實，就有改變它的可能性。”

憤怒與痛苦，提醒我們正身處危機中。

也正如魯迅預想的：

然而娜拉既然醒了，是很不容易回到夢境的，因此只得走……

編輯：Quasimodo。

作者：陳百萬

原標題：《黃多多，被造黃謠的一生》

閱讀原文