2022 年年底，AirPods 迎來了自己的 6 歲生日。如今的 AirPods 在全球 TWS 耳機市場上的霸主地位還穩(wěn)固嗎？

12 月 19 日，是初代 AirPods 正式發(fā)布六周年的日子。發(fā)布六年的時間里，AirPods 改變了全世界用戶的音頻體驗、也推動著大到手機廠商、音頻硬件廠商，小到初創(chuàng)企業(yè)加入到 TWS 耳機的轉(zhuǎn)型/創(chuàng)業(yè)潮中，但賺得盆滿缽滿的肯定還是蘋果。下面這張圖片可能很多讀者都看到過，2020 年蘋果僅靠著 AirPods 就賺到了 230 億美金，放在科技公司中，也就比特斯拉和 Netflix 的年收入低。

2020 年 AirPods 的收入超過多數(shù)科技公司的年收入丨數(shù)據(jù)來源：StatsPanda

幾年過去，收入與很多企業(yè)一個量級的 AirPods 仍然占據(jù)著 TWS 耳機賽道中霸主的地位，只不過，在六周年之際，AirPods 的霸主地位看上去已經(jīng)開始面臨挑戰(zhàn)。

Q3 出貨量同比增長 34%，但是 AirPods 的地位并不穩(wěn)固？

就在 AirPods 六周年紀(jì)念日之前不久，市場研究機構(gòu) Canalys 發(fā)布了 Q3 全球 TWS 耳機出貨量數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示 2022 年 AirPods 的出貨量同比增長 34%，市場份額也由去年同期的 24.6% 上升至 30.9%。

蘋果同比出貨量的大漲、加上最大競爭對手三星出貨量下滑 15%（官方給出的原因是，“為了保持產(chǎn)品調(diào)性，調(diào)整了折扣和綁定政策），讓 AirPods 系列看上去前途光明。但是不可忽視的是，本季度 AirPods 的出貨量之所以增長，與蘋果在 Q3 推出了 AirPods Pro2 有直接關(guān)系，據(jù)悉本季度 AirPods Pro2 的出貨量占到 AirPods 總出貨量的 20%。然而從前幾個季度來看，存在當(dāng)季度推出新品都會帶來當(dāng)季度銷量上漲的規(guī)律，但是隨后幾個季度出貨量會慢慢回落到正常水準(zhǔn)，比如 2021 年 Q4 推出 AirPods3 之后，AirPods 當(dāng)季度的市場份額就上升至 38.9%，隨后兩個季度又慢慢跌回至 30% 以下。

2020 年 Q4~2022 年 Q3 AirPods 出貨量占全球 TWS 耳機總出貨量的比例丨數(shù)據(jù)來源：Canalys

而從長期來看，褪去新品發(fā)布紅利后的 AirPods 能否保持住這樣的市場份額，還要打上一個問號，畢竟在新品發(fā)布之前，AirPods 已經(jīng)呈現(xiàn)出了下降的趨勢。

1、從出貨量份額來看：根據(jù) Strategy Analytics 發(fā)布的一項最新數(shù)據(jù)預(yù)測，2022 到 2023 年，全球 TWS 耳機市場規(guī)模將會繼續(xù)保持?jǐn)U大，而作為 No.1 玩家的蘋果，出貨量份額卻將會逐年縮小。（蘋果之外的其他幾個品牌的份額數(shù)據(jù)可能有偏差，比如三星，數(shù)據(jù)顯示近幾個季度以來一直都與蘋果、小米一起屬于全球 Top3 的 TWS 耳機品牌，但是在本圖中只排到了第 10 位）

2021~2023 全球 TWS 耳機市場份額預(yù)測丨數(shù)據(jù)來源：Strategy Analytics

2、從收入份額來看：根據(jù) counterpoint 的數(shù)據(jù)顯示，2021 年，全球頭部的 TWS 耳機品牌中，蘋果和漫步者是唯二收入份額同比下降的品牌，只不過漫步者的份額降幅只有 0.1%，而蘋果的降幅接近 5%。

頭部 TWS 耳機品牌 2020 與 2021 年銷售份額占比變化丨數(shù)據(jù)來源：Counterpoint

其實，AirPods 從 2020 年開始就出現(xiàn)了需求放緩的跡象。根據(jù) Counterpoint 的報告，2020 年的時候蘋果要求供應(yīng)商生產(chǎn)的 AirPods 總數(shù)在 8000-9000 萬副之間，但全年實際銷售額僅為 7280 萬副。去年 3 月份，據(jù)日經(jīng)亞洲的消息，蘋果又將在 2022 年對 AirPods 的產(chǎn)量下調(diào) 1000 萬副。

在此前價值研究所發(fā)布的一篇文章中，消費電子評測新媒體“雷科技”主編仁梓表示，AirPods 減產(chǎn)，的確在一定程度上是受到了來自競品的影響。AirPods 開辟了 TWS 耳機賽道，也帶動著一批品牌進(jìn)入了這個賽道，但是如今，卻反過來受到這些品牌的競爭。而正在搶占 AirPods 份額的品牌也身份各異。

根據(jù)某知乎博主的總結(jié)，當(dāng)前 TWS 耳機的競爭格局中，除了處于金字塔頂端的 AirPods 以外，還有和蘋果一樣，抓住 TWS 時代機遇的安卓手機廠商們，也有傳統(tǒng)音頻廠商、以及進(jìn)入音頻賽道不久的新銳品牌、通過電商渠道靠低價打市場的品牌，以及一些以仿造為主的白牌廠商。

TWS 耳機市場競爭格局

AirPods 的最大競對安卓 TWS 耳機，未來還有 10 倍以上的市場空間？

像上文中提到的那樣，TWS 耳機賽道上，AirPods 最大的競爭對手來自于其他安卓手機廠商旗下的 TWS 耳機品牌。雖然安卓手機廠商的 TWS 耳機品牌的市場份額與 AirPods 還有較大的差距，但是這樣的差距在未來幾年會逐漸縮小。

根據(jù)咨詢公司 Gartner 2018 年的數(shù)據(jù)預(yù)測，TWS 耳機在未來會成為智能手機的標(biāo)配，因此在未來，安卓端與 iOS 端 TWS 耳機的比例可能會與當(dāng)前安卓手機與 iOS 手機的出貨量對應(yīng)。中國通信院的數(shù)據(jù)預(yù)測也表明，預(yù)計安卓手機廠商的 TWS 耳機滲透率保守估計仍然具有 10 倍以上的增長空間。

然而與數(shù)據(jù)機構(gòu)的預(yù)測形成對比的，是當(dāng)前安卓手機廠商的 TWS 耳機的出貨量與 AirPods 出貨量的比例和安卓手機出貨量與 iPhone 出貨量的比例明顯不對等的情況。

以 2022 年 Q2 Canalys 公布的數(shù)據(jù)為例，小米在全球的智能手機出貨量占到 iPhone 的 80%，但是其 TWS 耳機的出貨量僅占到 AirPods 的18.85%，而三星的智能手機的全球出貨量高于 iPhone，為 iPhone 的出貨量的 124.8%，但是其 TWS 耳機的出貨量只占到 AirPods 的 33.14%。三個品牌在這兩個品類上出貨量之間的差距，結(jié)合數(shù)據(jù)機構(gòu)對于安卓廠商 TWS 耳機增長前景的預(yù)測，筆者認(rèn)為即便安卓手機品牌在 TWS 賽道上品牌影響力不及行業(yè)老大 AirPods，可能無法真正實現(xiàn)其智能手機出貨量占比與 TWS 耳機出貨量占比的旗鼓相當(dāng)，但是當(dāng)前遠(yuǎn)低于智能手機的 TWS 耳機滲透率，還是可以讓人看到安卓手機廠商的 TWS 耳機在未來的增長空間，至少，可以吸引一部分自家手機品牌的用戶從其他品牌轉(zhuǎn)投自家的 TWS 耳機。

對于安卓 TWS 耳機品牌的增長潛力背后原因，可能有以下 2 點。

首先，TWS 耳機發(fā)展到當(dāng)前階段，已經(jīng)不只是一種音頻傳輸?shù)拿浇椋且环N與手機等產(chǎn)品綁定的生態(tài)型產(chǎn)品，因此手機品牌自家的 TWS 耳機占有生態(tài)上的優(yōu)勢。

比如榮耀旗下的 Earbuds 3 Pro 耳機，引入了體溫監(jiān)測功能與旗下的智能手表 GS3 測血氧的功能形成用戶健康監(jiān)測管理的組合，這反映出當(dāng)前手機品牌旗下各類產(chǎn)品之間的協(xié)同。

另一方面，雖然 AirPods 是 TWS 耳機賽道的開辟者，但是安卓手機廠商的 TWS 耳機產(chǎn)品也已經(jīng)發(fā)展得相對成熟，主要，還有低價的優(yōu)勢。

以上是筆者調(diào)查的幾個安卓手機品牌最近發(fā)布的 TWS 旗艦產(chǎn)品，筆者發(fā)現(xiàn)幾款產(chǎn)品的賣點都主要集中于降噪（包括降噪的深度、智能化程度等）、音質(zhì)、續(xù)航、防水、多色可選等，幾乎都是 AirPods 具備的功能，甚至像三星、小米、OPPO 幾個品牌已經(jīng)支持的智能動態(tài)降噪功能，蘋果還沒有引入。而價格方面，即使價格最高的三星 Buds 2 Pro，也比 AirPods Pro2 便宜 700 人民幣。

在這樣的情況下，那些非蘋果死忠粉，會綜合考慮音質(zhì)、降噪體驗、以及性價比之后，可能會投向安卓 TWS 陣營。

安卓手機廠商是否能應(yīng)“機構(gòu)預(yù)測”，真的吃掉一些 TWS 的市場份額，還需要觀察，確定的是，AirPods 份額下降留下來的市場空間，給了所有廠商以機會。

手機廠商之外的其他玩家，“姿勢各異”

TWS 耳機時代的到來，給了手機廠商們機會，但是對于一些傳統(tǒng)的音頻品牌來說卻是一次挑戰(zhàn)。TWS 耳機的身份不僅再局限于音頻設(shè)備，更擁有了智能硬件設(shè)備的屬性，音質(zhì)固然仍然是產(chǎn)品的重點，但用戶與產(chǎn)品的交互、耳機與手機的適配，同樣重要。

于是在時代的演變中，有昔日的巨頭倒下了。曾經(jīng)的耳機界巨頭森海塞爾就是一個例子。2021 年，森海塞爾以 2 億美金的價格將自己的消費者業(yè)務(wù)賣給了瑞士的助聽器生產(chǎn)廠商索諾瓦，而在 2020 年，森海塞爾的年收入為 2.5 億美金。以低于自己年收入的價格將自己的消費者業(yè)務(wù)賣出去，反映出在 TWS 耳機競爭越來越激烈的市場環(huán)境下，森海塞爾對于自己競爭力的不看好。

而曾經(jīng)與森海塞爾并稱為四大耳機品牌的 AKG、拜亞動力、歌德，也都在 TWS 耳機時代到來之后變得默默無聞。曾經(jīng)憑借著 hifi 音質(zhì)打天下的耳機巨頭們，此時卻找不到 TWS 耳機時代的切入點。

然而也有音頻品牌適應(yīng)了新的時代，很好地生存了下來。在 Counterpoint 的收入份額榜上，我們可以看到 JBL、skullcandy 兩家音頻品牌上榜。

夠“時尚”的傳統(tǒng)音頻品牌才能搭上 TWS 的末班車

筆者認(rèn)為，兩家品牌的轉(zhuǎn)型秘訣，主要在于兩點，分別是靠跨界營銷破圈，以及大膽潮流的產(chǎn)品設(shè)計。

以 JBL 為例。營銷方面，2021 年，JBL 攜手巨石強森推出了一款運動耳機，同樣是在去年，JBL 還與三七互娛旗下的游戲云上城之歌達(dá)成合作，推出了聯(lián)名耳機。

在產(chǎn)品設(shè)計上，JBL 也是大膽創(chuàng)新。比如 AirPods Pro2 新增的掛繩孔設(shè)計、靠聲響找丟失的耳機盒等，其實都是 JBL“玩剩下的”。而去年下半年，JBL 推出的新品 JBL Tour Pro 2，則是創(chuàng)新性地在耳機收納盒上加入了一塊顯示屏，通過這塊顯示屏用戶可以進(jìn)行音樂管理、自定義耳機音效、接聽電話等操作，甚至可以接收短信與社交媒體的消息，可以算是 ipod 的耳機版。

剩下的 40% 市場份額，還能跑出怎樣的 TWS 品牌？

手機廠商吃到紅利、傳統(tǒng)音頻廠商轉(zhuǎn)型謀求生存，雖然命運有所不同，但整體上看，這兩類廠商憑借著一直以來在品牌上的積累，在 TWS 時代來臨的時候，依然能夠生存、甚至做出了一些成績。

而從上面我們引用的 Counterpoint 的數(shù)據(jù)也可以看出，全球 Top8 的 TWS 耳機品牌就占到了 60%的市場份額，“其他”品牌搶占剩下的 40% 左右的市場份額，可以想象這其中的競爭會有多么激烈。

但硬幣的另一面，全球 TWS 耳機市場仍然是一個增量市場，根據(jù) Business Wire 的數(shù)據(jù)預(yù)測，2021 年至 2028 年這段時間，全球 TWS 耳機市場規(guī)模預(yù)計將會以 36.1% 的年復(fù)合增長率擴大，預(yù)計到 2028 年全球 TWS 耳機市場規(guī)模將達(dá)到 3055 億美金。加之 AirPods 已經(jīng)度過了之前的強勢期，還是給到耳機品牌一些想象空間。也是因為這樣，我們可以看到，這兩年，其實不少人瞄準(zhǔn)了 TWS 市場嘗試創(chuàng)業(yè)，這個時候，技術(shù)可能并不是第一位，而拼的是對市場用戶的理解。當(dāng)然，這是技術(shù)過硬的前提下。

此前筆者對話重力星球的 CEO 黃勇時，對方表示，TWS 耳機市場規(guī)模雖然還在不斷擴大，但是新入局的品牌拼專業(yè)度拼不過蘋果、Bose 等，拼性價比又拼不過小米等品牌，這樣的情況下，品牌要有相比于其他 TWS 耳機品牌的獨特之處才能在這個賽道上突圍。

重力星球就是一個在外觀上做出差異化的案例。此前白鯨出海發(fā)布的《潮玩+消費電子，「重力星球」拿下20%復(fù)購率丨對話創(chuàng)始人》一文中，曾介紹過重力星球旗下那款加入了開瓶器設(shè)計的 TWS 耳機產(chǎn)品 P9，而去年下半年重力星球的新品發(fā)布會上，又推出了可以“換殼”的 TWS 耳機 P5，據(jù)悉這款耳機是業(yè)內(nèi)首款可以將內(nèi)膽和充電艙分離的 TWS 耳機。同時重力星球還推出了三種“皮膚”讓用戶自由選擇。

始終堅持的機甲風(fēng)格+模塊的設(shè)計思路，讓重力星球在營銷側(cè)，有了區(qū)別于其他品牌的內(nèi)容優(yōu)勢。機甲風(fēng)格容易與海外 IP 聯(lián)名并有空間等產(chǎn)品矩陣豐富后慢慢探索 IP 的可能性，模塊化可以加入很多巧思引發(fā)海外用戶自傳播。“重力星球在外觀上的創(chuàng)新設(shè)計并非從實用的角度考慮，而是從話題度的角度，這樣酷炫的設(shè)計很容易在年輕群體中引發(fā)病毒式傳播，從而更好地幫助品牌破圈。”黃勇之前告訴我們。

而重力星球的案例，也告訴我們，有的時候，看似表面的差異點，其實和背后的產(chǎn)品定位、營銷的操作、甚至品牌的天花板都有很強關(guān)聯(lián)。

也有玩家從使用場景切入，雖然依然是 TWS 耳機產(chǎn)品，但是滿足的使用場景，卻不同于常規(guī)的通勤、戶外的音樂或播客收聽。

比如今年 8 月 31 日，由前魅族 CEO 李楠成立的科技品牌怒喵科技發(fā)布的旗下的第一款 TWS 耳機 cyberblade，將使用場景聚焦在了室內(nèi)的游戲場景上，比如 pc 端、主機端等，是將此前 2.4G 頭戴式耳機的“TWS 化”，而怒喵科技稱之為桌面級 TWS 耳機。

在發(fā)布會上李楠也表示，怒喵作為一家初創(chuàng)公司，試圖在全方面超越行業(yè)內(nèi)頂尖的 AirPods Pro 是不可能的，但是如果聚焦某一個使用場景，卻有信心在體驗上打敗 AirPods Pro。

一直以來，電腦或主機游戲玩家的痛點在于，戴有線頭戴耳機打游戲有很多不方便（比如夏天容易出汗、活動受限等），而戴 TWS 耳機打游戲延遲又高。cyberblade 選擇桌面級 TWS 耳機賽道，也是從這兩個痛點出發(fā)的，一方面加強了在室內(nèi)場景使用耳機的體驗，比如將耳機收納盒設(shè)計成一個調(diào)節(jié)音量的旋鈕，并且長按收納盒可以在游戲、電影、音樂模式之間切換；另一方面，就是 cyberblade 適用于游戲場景的低延遲，據(jù)悉 cyberblade 的延遲降到了 36ms，相比之下，根據(jù)專業(yè)測評機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，AirPods Pro 的延遲為 144ms。

也許正是因為 cyberblade 填補了桌面級游戲 TWS 耳機的空缺，這讓它擁有了更高的溢價空間，也很有底氣地將價格定位到了 2200 人民幣。目前 cyberblade 已經(jīng)在 kickstarter 上完成了眾籌，籌款 136 萬港幣，超出預(yù)期的 5 萬港幣。

最后，筆者認(rèn)為像很多賽道一樣，當(dāng)陷入同質(zhì)化的階段，品牌之間的競爭也就變成了 IP 的競爭，因此對 TWS 耳機品牌甚至是消費電子品牌來說，講出品牌獨特的故事和理念，來吸引并運營好認(rèn)同品牌理念的忠實粉絲，是當(dāng)前可以嘗試的方向。

上面我們提到的重力星球和怒喵科技都是如此，怒喵科技在創(chuàng)立伊始就明確了其 TWS 和桌面產(chǎn)品無線化的理念，并且計劃圍繞品牌 IP 生產(chǎn)潮玩等產(chǎn)品，從官網(wǎng)來看目前已經(jīng)推出了周邊潮流 T 恤，而重力星球則是將品牌的機甲風(fēng)格當(dāng)作一種 IP，未來將會將這種風(fēng)格應(yīng)用到各種品類中，實現(xiàn)“萬物皆可重力星球”。

怒喵科技推出的潮流 T 恤

Nothing 能在同質(zhì)化的 TWS 耳機以及智能手機市場成功破圈，并且吸引到 GV 等投資機構(gòu)的投資，靠的也是其品牌理念上的革新。

去年 3 月份，Nothing 再次獲得 7000 萬美金的融資的時候，裴宇表示，Nothing 專注于碳中和的理念，致力于消除人與技術(shù)之間的障礙，創(chuàng)造一個無縫的數(shù)字化未來。從手機到耳機，不知道裴宇規(guī)劃的是怎樣的品牌路線，但無論是 Nothing 還是怒喵科技、重力星球，在將理念推出市場之后，產(chǎn)品也得以理念支撐，是否能做出真的差異化，讓消費者對理念感同身受，就要考驗內(nèi)功了，但講故事，對現(xiàn)階段的 TWS 和電子消費品牌來講，已經(jīng)很重要了。

結(jié)語

縱觀當(dāng)前的 TWS 耳機市場，雖然仍是 AirPods 系列獨占鰲頭的局面，但是隨著 AirPods 出貨量和營收份額的下滑，可以看出 AirPods 之外的 TWS 耳機品牌們正在暗中增長，對 AirPods 形成威脅。這其中，有憑借著生態(tài)上的優(yōu)勢將進(jìn)一步吸收自家手機用戶的安卓手機廠商們，有在音頻技術(shù)積累的基礎(chǔ)上加入潮流化設(shè)計實現(xiàn)轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)音頻廠商們，也有從外觀、使用場景甚至是品牌理念上打出差異化來切入市場的新興品牌們，而擁有中國基因的品牌們是重要參與者。

在 Top8 品牌之外的 40% 市場份額里，有哪些品牌能夠跑出來，你又更看好誰呢？歡迎讀者在留言區(qū)與我們互動。