2016年至2017年的兩年內(nèi)，北京市通州區(qū)人民法院共審結(jié)商事案件10688件，“數(shù)量增幅迅猛，呈逐年上升趨勢”。其中，買賣合同糾紛案、農(nóng)村土地承包案和民間借貸糾紛案增幅較大。在買賣合同糾紛中，涉及消費者維權(quán)案同比增長210.77%。

法院通報指出，商事案件反映出城市副中心建設(shè)過程中各類經(jīng)濟(jì)主體之間的利益沖突，由此帶來的涉土地承包、租賃等糾紛不斷涌入法院，易形成群體性訴訟。

消費維權(quán)集中于虛假宣傳等問題，涉土地承包易成群體性訴訟

5月18日，通州法院民四庭庭長朱璟在“通州法院涉企業(yè)商事案件十大典型案例”的新聞發(fā)布會中指出，近幾年來消費者維權(quán)案件呈現(xiàn)新特點：消費者維權(quán)的理由不再局限于產(chǎn)品過期等問題，而多集中在虛假宣傳、夸大宣傳標(biāo)簽、說明書存在瑕疵等問題。

通報數(shù)據(jù)顯示，2016年通州法院審理商事案件6579件，商事法官人均結(jié)案407.9件。2017年，通州法院推行速裁機(jī)制，處理事實清楚、爭議較小的商事案件2400余件，審理相對疑難復(fù)雜商事案件5823件，商事法官人均結(jié)案355.5件，“收案數(shù)量‘總體呈上升趨勢’。”

其中，各案由中增幅排名前三的為：買賣合同糾紛案同比增長31.65%，其中涉及消費者維權(quán)案件同比增長210.77%；農(nóng)村土地承包糾紛案件同比增長26%；民間借貸糾紛案件同比增長10.34%。案件增幅較多的還有借款合同糾紛案件、土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件、信用卡糾紛案件、金融借款合同糾紛案件等。

“商事案件在一定程度上反映了城市副中心建設(shè)過程中轄區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)運行狀況，也反映出城市副中心建設(shè)過程中各類經(jīng)濟(jì)主體之間的利益沖突。”朱璟表示，通州區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及拆遷改造工作對通州法院受理商事案件的數(shù)量具有較為明顯的傳導(dǎo)作用。如城市副中心建設(shè)帶來的拆遷改造、大棚拆違及土地增值也使得圍繞土地產(chǎn)生的涉土地承包、租賃糾紛等案件涌入法院，且易形成群體性訴訟。

涉互聯(lián)網(wǎng)商事審理周期長，案多人少矛盾依舊突出

報告同時指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的普及，涉互聯(lián)網(wǎng)商事案件也不斷增多。因網(wǎng)絡(luò)購物引發(fā)的買賣合同糾紛，通過第三方支付平臺銀行卡被盜刷引發(fā)的糾紛，網(wǎng)絡(luò)平臺放貸引發(fā)的小額借款合同糾紛以及網(wǎng)約車情形下形成的保險類糾紛案件不斷出現(xiàn)。

“這些糾紛產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)交易模式下法律關(guān)系構(gòu)造、主體責(zé)任及電子證據(jù)認(rèn)定等一系列問題，給審判實踐帶來新的挑戰(zhàn)。”朱璟說。

與此同時，從近兩年商事案件的審理情況看，調(diào)解案件數(shù)量占結(jié)案總量比例不高，且仍有下降趨勢。數(shù)據(jù)顯示，2016年通州法院商事審判庭結(jié)案5711件，其中，以判決方式結(jié)案2307件，以調(diào)解方式結(jié)案1136件，調(diào)解率為19.89%，因涉及刑事案件裁定駁回起訴并移送公安機(jī)關(guān)方式結(jié)案79件；2017年結(jié)案4977件，以判決方式結(jié)案2141件，同比減少7.20%；以調(diào)解方式結(jié)案818件，調(diào)解率為16.44%，同比減少3.45%。

報告還指出，商事案件普通程序適用率高、審理周期長，“案多人少矛盾依舊十分突出”。比如，以金融機(jī)構(gòu)為原告的案件普遍存在被告人數(shù)多且大多下落不明，送達(dá)較困難及被告惡意拒收、拖延訴訟進(jìn)程的情況，致使公告送達(dá)比例較高。其中，還有些當(dāng)事人為達(dá)到遲延履行義務(wù)的目的，以不合理的理由提出管轄權(quán)異議或提起司法鑒定等，一定程度上影響了審理周期。