12月29日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從浙江衢州市柯城區(qū)法院獲悉，該院日前判決一起網(wǎng)購“三無產(chǎn)品”賠償糾紛案件，判令被告張某向原告賠償十倍貨款損失，共計(jì)人民幣9600元。宣判后，原被告均未上訴，判決已生效。

2021年10月，衢州市民鄭先生在某網(wǎng)購平臺(tái)瀏覽保健茶時(shí)發(fā)現(xiàn)了張某網(wǎng)店在售的黑骨藤長壽茶，這款茶正是他想要購買的，該網(wǎng)店還給出了搶購價(jià)，鄭先生十分心動(dòng)。經(jīng)精挑細(xì)選，他在該店下單購買了一批黑骨藤長壽茶產(chǎn)品，總計(jì)付費(fèi)960元。

不久后，鄭先生收到了這批黑骨藤長壽茶。考慮到是吃的東西，鄭先生在相關(guān)網(wǎng)站查詢了產(chǎn)品包裝上的生產(chǎn)廠家信息，沒想到竟是“查無此廠”。不僅如此，鄭先生還發(fā)現(xiàn)，在相關(guān)網(wǎng)站上也搜不到這批產(chǎn)品包裝上印著的衛(wèi)生許可證號(hào)和生產(chǎn)許可證號(hào)。認(rèn)為自己買到“三無產(chǎn)品”的鄭先生，選擇在網(wǎng)購平臺(tái)上申請(qǐng)退款，并向張某經(jīng)營的網(wǎng)店提出賠償十倍貨款的要求。但張某僅將960元貨款退還，拒絕十倍賠償。鄭先生遂將張某訴至柯城法院。

本案庭審過程中，承辦法官對(duì)原告鄭先生提交的黑骨藤長壽茶產(chǎn)品實(shí)物進(jìn)行了查看，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品外包裝上載明配料為黑骨藤、青風(fēng)藤、追風(fēng)藤，并印有衛(wèi)生許可證號(hào)和生產(chǎn)許可證號(hào)，產(chǎn)品制造商為廣西某某茶廠。法官隨后查詢發(fā)現(xiàn)，在國家相關(guān)管理機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上無法查詢到涉案產(chǎn)品外包裝登載的生產(chǎn)許可證，在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中也未查詢到廣西某某茶廠工商登記信息，其配料青風(fēng)藤亦不在國家衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布的《既是食品又是藥品的物品名單》之中。

法院據(jù)此認(rèn)為，被告作為食品經(jīng)營者，其進(jìn)貨時(shí)應(yīng)查驗(yàn)供貨者的許可證和食品出廠檢驗(yàn)合格證或其他合格證明，但被告未主張其已盡核驗(yàn)義務(wù)，也未提供證據(jù)。故認(rèn)定被告銷售了明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。