在敘利亞“化武疑云”仍然未有定論之際，英國(guó)外交官認(rèn)為“化武襲擊”是對(duì)敘動(dòng)武的理由，并稱(chēng)將繼續(xù)支持飽受爭(zhēng)議的“白頭盔”組織。

“發(fā)生在（敘利亞）杜馬地區(qū)的化學(xué)武器襲擊，是英國(guó)方面一個(gè)月前與美國(guó)、法國(guó)合作打擊敘利亞的唯一理由。”英國(guó)政府?dāng)⒗麃唵?wèn)題特使、英國(guó)外交部近東局局長(zhǎng)馬丁·隆登（Martin Longden）5月14日聲明稱(chēng)。

5月13日至14日，在上海國(guó)際問(wèn)題研究院、上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)主辦的“敘利亞問(wèn)題的出路與前景”國(guó)際研討會(huì)上，這名負(fù)責(zé)敘利亞事務(wù)的英國(guó)外交官接受澎湃新聞（www.kxwhcb.com）專(zhuān)訪時(shí)回應(yīng)了該國(guó)于今年4月對(duì)敘利亞境內(nèi)發(fā)動(dòng)的導(dǎo)彈空襲。

與此同時(shí)，在“白頭盔”組織面臨造假質(zhì)疑之時(shí)，馬丁·隆登認(rèn)為，這一組織“在幫助平民的過(guò)程中扮演了非常重要的角色”。

英國(guó)外交官：空襲是成功的

4月14日，美、英、法三國(guó)以“敘政府使用化武襲擊”為由，對(duì)敘利亞首都大馬士革及其周邊地區(qū)多個(gè)目標(biāo)發(fā)動(dòng)軍事打擊，共發(fā)射百余枚導(dǎo)彈。

“這次的空襲是成功的。我們希望空襲可以削弱敘利亞使用化學(xué)武器的能力，同時(shí)也向大馬士革方面發(fā)出一個(gè)非常明確信號(hào)：這（使用化武）是不可接受的。”馬丁·隆登補(bǔ)充道。

然而，對(duì)于今年4月在敘利亞首都大馬士革市郊的杜馬鎮(zhèn)是否發(fā)生化武襲擊？以及如果化武襲擊真實(shí)存在，使用者是誰(shuí)？國(guó)際上有著明顯兩派聲音。

西方國(guó)家依據(jù)總部設(shè)在倫敦的敘利亞民防組織“白頭盔”（White Helmets）所發(fā)布的視頻，認(rèn)定杜馬鎮(zhèn)發(fā)生嚴(yán)重化武襲擊，且敘利亞政府正是幕后黑手。而俄敘兩國(guó)則指責(zé)西方演了一場(chǎng)蹩腳戲。在上述視頻發(fā)布后數(shù)周，俄羅斯方面稱(chēng)已找到該組織拍攝上述視頻的“演播室”。

5月10日，敘利亞總統(tǒng)阿薩德首次回應(yīng)“化武”疑云，他否認(rèn)敘政府使用化學(xué)武器，并強(qiáng)調(diào)這是美國(guó)導(dǎo)演的“蹩腳戲”，目的是提振恐怖分子的士氣。“首先，自從我們2013年放棄化學(xué)武器以來(lái)，敘政府就沒(méi)有任何‘化武’存在，國(guó)際組織對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，清楚地證明了這一點(diǎn)。”阿薩德稱(chēng)。

但是，馬丁·隆登堅(jiān)持認(rèn)為，并不認(rèn)可“敘利亞已放棄所有化學(xué)武器”的說(shuō)法。“認(rèn)為化武攻擊是擺拍，實(shí)際沒(méi)有發(fā)生、或由別人發(fā)動(dòng)的說(shuō)法是荒謬的。我知道俄羅斯把‘證人’帶去禁止化學(xué)武器組織（OPCW）總部，讓他講述那些人是演員、視頻是偽造的故事，但如果俄羅斯真有證據(jù)，應(yīng)該把證據(jù)帶去。但他們沒(méi)有這么做。”馬丁·隆登補(bǔ)充說(shuō)。

本月初，禁止化學(xué)武器組織調(diào)查團(tuán)結(jié)束了在杜馬鎮(zhèn)就“化武襲擊”事件進(jìn)行的實(shí)地調(diào)查。調(diào)查團(tuán)在杜馬初步進(jìn)行了證據(jù)收集工作，在當(dāng)?shù)夭杉南嚓P(guān)樣本將被送往禁化武組織指定的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析，這一過(guò)程可能花費(fèi)“至少3到4周”。

對(duì)于敘利亞屢屢發(fā)生的“化武疑云”，中國(guó)外交部此前多次表態(tài)，堅(jiān)決反對(duì)任何國(guó)家、任何組織、任何個(gè)人在任何情況下，出于任何目的使用化學(xué)武器。中國(guó)外交部發(fā)言人4月11日表示，當(dāng)務(wù)之急是盡快對(duì)疑似化武襲擊事件進(jìn)行全面、公正、客觀調(diào)查，查明事實(shí)真相。

“中國(guó)一直在強(qiáng)力支持、倡導(dǎo)控制化學(xué)武器的使用，英國(guó)也一樣。盡管兩國(guó)在（如何應(yīng)對(duì)‘化武’）這個(gè)問(wèn)題上觀點(diǎn)略有不同，但中英兩國(guó)，以及許多其他國(guó)家一致認(rèn)可的是，如果化武在敘利亞被使用，不僅是對(duì)敘利亞人民的傷害，也是對(duì)重要國(guó)際準(zhǔn)則的破壞。”馬丁·隆登說(shuō)。

“白頭盔”是造假者還是幫助平民？

在這場(chǎng)敘利亞化武疑云中，向來(lái)飽受爭(zhēng)議的“白頭盔”組織也成為了各方聚焦的風(fēng)暴眼。

總部設(shè)在英國(guó)倫敦的敘利亞民防組織，因其成員總是頭戴白色安全帽出鏡，因而獲得外號(hào)“白頭盔”。該組織有約3000名志愿者，自2011年敘利亞內(nèi)亂爆發(fā)以來(lái)，在敘利亞境內(nèi)從事人道主義救援工作。

“‘白頭盔’在幫助平民的過(guò)程中共扮演了非常重要的角色。我想他們已經(jīng)在敘利亞拯救了十萬(wàn)人的性命。”在自己的個(gè)人“推特”賬號(hào)上積極轉(zhuǎn)發(fā)“白頭盔”事跡的馬丁·隆登稱(chēng)，“白頭盔”遭受了強(qiáng)大的政治宣傳攻勢(shì)。“阿薩德政府將他們形容為恐怖分子，俄羅斯則說(shuō)他們是西方特工。這些都是不正確的。”

但一直以來(lái)，“白頭盔”都未能擺脫“擺拍”的質(zhì)疑。不僅是此次敘利亞“化武疑云”事件中，早在2016年，讓“白頭盔”名聲鵲起的那張關(guān)于“營(yíng)救”敘利亞男孩奧姆蘭的照片就惹來(lái)爭(zhēng)議。

2016年8月，“白頭盔”發(fā)布了一張奧姆蘭的照片。照片上小奧姆蘭頭發(fā)蓬亂、左眼附近全是血跡，衣衫襤褸、赤著雙腳。“白頭盔”稱(chēng)奧姆蘭剛剛被他們從一場(chǎng)由敘利亞政府制造的炸彈襲擊中救出。這張照片隨后登上了許多西方媒體的版面。

在被媒體廣泛報(bào)道后，奧姆蘭的父親達(dá)克尼什卻在接受敘利亞阿拉伯通訊社采訪時(shí)揭露，爆炸發(fā)生后，有一群人將奧姆蘭從他手里搶走，然后拍攝了那張照片，“唯一的目的就是為了向西方媒體消費(fèi)我們”。

實(shí)際上，除了俄敘兩國(guó)的口頭指責(zé)，“白頭盔”組織正面臨著更嚴(yán)峻、更實(shí)際的麻煩。

據(jù)美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）本月早些時(shí)候報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院日前凍結(jié)了對(duì)“白頭盔”的資助，并將重新審查這項(xiàng)資助計(jì)劃。該報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)的資助占“白頭盔”資金來(lái)源的三分之一。該組織目前尚未收到來(lái)自美國(guó)政府關(guān)于資金中斷的正式聲明，但敘利亞當(dāng)?shù)氐墓ぷ魅藛T表示，資金已被切斷。

“我也看到了這個(gè)消息。當(dāng)下，英國(guó)還是會(huì)（繼續(xù)支持‘白頭盔’）。”馬丁·隆登透露，自2012年以來(lái)，英國(guó)政府已向敘利亞地區(qū)提供了超過(guò)30億美元援助，其中一小部分比例的資金用于支持“白頭盔”在敘利亞的活動(dòng)。

“每一年，我們都會(huì)審核我們對(duì)他們的支持情況，幾個(gè)月前我們討論了今年的資助，我們同意今年將繼續(xù)支持他們。”馬丁·隆登說(shuō)。但馬丁·隆登沒(méi)有透露本年度英國(guó)政府資助“白頭盔”的預(yù)算金額。

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》此前報(bào)道，英國(guó)獨(dú)立調(diào)查記者范尼斯·比利在2016年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)、英國(guó)和荷蘭是“白頭盔”的三個(gè)主要資金提供者。其中美國(guó)提供了2300萬(wàn)美元、英國(guó)提供了2900萬(wàn)美元、荷蘭提供了450萬(wàn)美元。批評(píng)者認(rèn)為，“白頭盔”在成立后的一系列“救援活動(dòng)”中不斷指責(zé)敘政府，在受到西方媒體的廣泛報(bào)道后，實(shí)際上幫助了敘利亞反對(duì)派武裝在輿論場(chǎng)上造勢(shì)。