北京我愛(ài)我家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司過(guò)戶專員王某，伙同海淀區(qū)地方稅務(wù)局第二稅務(wù)所工作人員，在幫助房產(chǎn)中介人員辦理本市海淀區(qū)15套房屋交易稅款繳納過(guò)程中偷逃稅款，先后收取中介給予的好處費(fèi)共計(jì)190余萬(wàn)元。一審因受賄罪被判6年后，她提出上訴，稱第二稅務(wù)所工作人員幾乎都在辦逃稅，在這種環(huán)境下其才參與，原判量刑過(guò)重。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，北京市高院二審維持了原判。

收取好處費(fèi)190萬(wàn) 獲刑6年

經(jīng)查明，王某于2013年9月至2015年3月，伙同北京市海淀區(qū)地方稅務(wù)局第二稅務(wù)所工作人員楊某、劉某和協(xié)稅員李某，在幫助部分房產(chǎn)交易中介人員辦理本市海淀區(qū)15套房屋交易稅款繳納過(guò)程中，利用楊某、劉某所在崗位復(fù)核相關(guān)納稅資料并出具房產(chǎn)交易完稅憑證，李某所在崗位受理、復(fù)核、查詢房產(chǎn)交易納稅人申報(bào)資料的職務(wù)便利，通過(guò)偽造房產(chǎn)交易原始完稅憑證、房屋產(chǎn)權(quán)證明等方式,不繳、少繳二手房交易個(gè)人所得稅、營(yíng)業(yè)稅及其他稅費(fèi)，先后收取上述房產(chǎn)交易中介人員給予的錢款共計(jì)190余萬(wàn)元。案發(fā)后，部分贓款已追繳。

據(jù)王某供述，不滿五年且唯一的房屋需要繳納個(gè)稅和營(yíng)業(yè)稅，但劉某和李某稱，把房產(chǎn)證復(fù)印件的登記日期偽造為滿五年就可以免繳。她修改了大部分房產(chǎn)證復(fù)印件。

在辦理逃稅時(shí)，王某根據(jù)具體情況向中介人員要應(yīng)繳稅款35％到45％的好處費(fèi)，再按比例給李某等人共計(jì)100多萬(wàn)元，其個(gè)人獲利數(shù)十萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為，王某伙同國(guó)家工作人員，利用國(guó)家工作人員職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人牟取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于王某如實(shí)供述大部分犯罪事實(shí)，部分贓款已被追繳，一審從輕判處王某有期徒刑6年，并處罰金60萬(wàn)元。王某名下銀行賬戶內(nèi)的70余萬(wàn)元予以沒(méi)收，繼續(xù)退賠犯罪所得。

不構(gòu)成自首 二審維持原判

王某后上訴稱，其未辦理涉案其中一套房屋的逃稅且有自首情節(jié)，第二稅務(wù)所工作人員幾乎都在辦逃稅，在這種環(huán)境下其才參與，原判量刑過(guò)重。

北京市高院認(rèn)為，第二稅務(wù)所工作人員楊某、李某的證言以及房屋中介人員的證言均證明該套房屋系由王某辦理逃稅，共同證明了王某收受錢款，伙同楊某、李某偷逃稅款的事實(shí)，且有我愛(ài)我家公司業(yè)務(wù)流程予以佐證。

王某上訴稱其僅在單位電腦業(yè)務(wù)流程系統(tǒng)上點(diǎn)擊了其為操作員，實(shí)際辦理該套房屋逃稅的另有其人，但沒(méi)有證據(jù)證明該套房屋的逃稅是由他人辦理的，故不予采納。

偵查人員事先已掌握王某涉嫌犯罪的線索，讓第二稅務(wù)所的工作人員以辦理業(yè)務(wù)為由通知王某，王某雖自行到達(dá)第二稅務(wù)所，但不是在明知司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查的情況下主動(dòng)到案，不構(gòu)成自首。一審對(duì)王某的量刑及罰金符合法律規(guī)定并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，駁回上訴、維持原判。

（原題：《房屋中介過(guò)戶員受賄被判6年》）