空姐乘坐滴滴順風車遇害案受到廣泛關注。根據鄭州市公安局官方微博通報：5月12日凌晨4時30分許，警方在鄭州市西三環附近一河渠內打撈出一具尸體。警方已對打撈出的尸體DNA樣本鑒定后發現，與此前在案發現場搜集的嫌疑人劉某華DNA樣本分型一致。因此可以確認，此次打撈出的尸體確系殺害空姐李某珠的犯罪嫌疑人劉某華。此前，滴滴平臺接受了媒體的采訪，表示一定會對遇害空姐家屬進行賠償。

犯罪嫌疑人的尸體找到了，滴滴公司愿意賠償了，但是許多網友提出了新的疑問：犯罪嫌疑人“一死了之”逃避了法律的審判，是不是“太便宜他了”？

或者說，這個案子徹底結束了嗎？

刑事訴訟法：應當撤銷案件，不再追究犯罪嫌疑人的刑事責任

根據我國刑事訴訟法的規定：如果犯罪嫌疑人在報案之前死亡的，公安機關不應立案；如果在公安或者檢察院偵查階段死亡的，偵查機關應予撤銷案件；在審查起訴階段死亡的，應作出不起訴決定；如果在法院審判階段死亡的，則應終止審理，或者宣告無罪。

很明顯，空姐遇害案還未達到審查起訴階段，因此作為偵查機關的鄭州市公安局應當撤銷案件，不再追究順風車司機劉某華的刑事責任。

附：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條

有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

公安機關辦理刑事案件程序規定：須達到案件終結的條件

偵查階段犯罪嫌疑人死亡，應當撤銷案件，不再追究犯罪嫌疑人的刑事責任。但是，這并不意味著公安機關可以就此結案。

我國《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百七十四條規定：偵查終結的案件，應當同時符合以下條件：

（一）案件事實清楚；

（二）證據確實、充分；

（三）犯罪性質和罪名認定正確；

（四）法律手續完備；

（五）依法應當追究刑事責任。

也就是說，撤銷案件僅指撤銷對于該犯罪嫌疑人的追究，并不意味著案件的終結。公安機關還應當按照正常偵查程序進行偵查，以達到案件終結的條件，為民事賠償的提起確定依據。

民事訴訟法：由犯罪嫌疑人遺產進行賠償

在這起觀受關注的滴滴順風車司機殺害空姐案中，雖然由于犯罪嫌疑人劉某華的死亡導致無法再追究其刑事責任，但是民事賠償責任不能免除。

也就是說，遇害空姐的家屬可以提出民事賠償請求，賠償項目包括喪葬費、死亡賠償金等。

但是既然犯罪嫌疑人已死，賠償金從何而來呢？當然是由犯罪嫌疑人的遺產來賠償。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規定：

作為被執行人的公民死亡的，以其遺產償還債務。作為被執行人的法人或者其他組織終止的，由其權利義務承受人履行義務。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百七十五條規定：

作為被執行人的公民死亡，其遺產繼承人沒有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執行人，由該繼承人在遺產的范圍內償還債務。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執行被執行人的遺產。

（本文原題為《空姐遇害案，犯罪嫌疑人“一死了之”，案件該何去何從？》）