5月11日上午，山東聊城市東昌府區人民法院對于歡案背后吳學占等人涉黑案進行公開宣判。被告人吳學占因領導黑社會性質組織罪、強制侮辱婦女罪、強迫交易罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等數罪并罰，判處有期徒刑25年，并處沒收個人全部財產。參與辱罵、毆打蘇銀霞、于歡母子的其他團伙成員，也被判處相應刑罰。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從蘇銀霞的附帶民事訴訟代理律師王文廣處獲悉，蘇銀霞、于歡所提的賠禮道歉、賠償精神撫慰金、返還超支利息等刑事附帶民事訴訟請求沒有得到法院支持，但此前被吳學占團伙強占的房屋已經返還。

王文廣表示，此前已和蘇銀霞溝通，附民訴求若被駁回則將提出上訴。

賠禮道歉訴求未獲支持，蘇銀霞房屋已返還

東昌府區法院認為，由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經濟損失，應當由被告人予以賠償。附帶民事訴訟原告人蘇銀霞、于歡所提“被告人賠禮道歉、消除影響、賠償精神撫慰金”的訴訟請求，不屬于附帶民事訴訟的范圍，不予支持。

附帶民事訴訟原告人蘇銀霞所提“返還超額支出利息13.4萬元”的訴訟請求，該損失并非本案指控的犯罪行為所造成，不予支持；所提“返還民仕花園1期3號樓1單元1111室房屋”的訴訟請求，該房屋已經返還，該訴訟請求不予支持。

判決書顯示，法院對其他部分附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，部分予以支持。

法院對附帶民事訴訟原告人王某某所提“賠償醫療費”的訴訟請求，未提供證據予以證實，不予支持；所提“被告人賠禮道歉、消除影響、賠償精神撫慰金”的訴訟請求，不屬于附帶民事訴訟的范圍，不予支持；所提“賠償誤工費等損失”的訴訟請求，酌情支持1000元，由吳學占、郭彥剛、郭樹林、吳風磊、杜建崗5人連帶賠償。

澎湃新聞此前報道，吳學占等人被指控，2013年12月9日晚，在吳學占的指使下，杜志浩（已死亡）伙同被告人郭彥剛等4人翻墻進入村民王某某（女）家中，以其曾信訪為由，用透明膠帶將王某某捆綁，強行拘禁至冠縣東外環某某集團公司一處廢棄的辦公室內，期間采用扇臉、脫衣、捆綁等方式侮辱和毆打，時長80個小時左右。為阻止王某某繼續信訪，他們以強制方法拍攝王某某裸體視頻。上述指控被法院認定。

法院還對附帶民事訴訟原告人劉勇所提車輛被毀壞，經車輛損失價格鑒定，依法判決吳學占等5人連帶賠償經濟損失151657元。

被告人排非申請均未獲通過，檢舉揭發材料已轉交

除吳學占被判25年外，被告人趙榮榮、李忠、郭樹林、郭彥剛、吳風磊、林飛、吳洪艷、杜建崗、吳風志也被以參加黑社會性質組織罪等罪數罪并罰，分別判處20年至2年8個月不等的有期徒刑，并處40萬元至6萬元不等的罰金。被告人張博、嚴建軍、程學賀、張書森、么傳行，被以非法拘禁罪判處2年2個月至2年不等的刑期。

王文廣律師介紹，吳洪艷、杜建崗、程學賀、張書森、么傳行5人當庭表示不上訴。

判決書顯示，吳學占被指控的犯破壞公用電信設施罪未被法院認定。法院認為，公訴機關在庭審中出示的證據，僅能證實聯通公司的通信光纜被破壞，吳學占有要求聯通公司遷移光纜的威脅性言語等事實，但證實吳學占指使他人剪斷聯通公司光纜的證據不足。

吳學占在庭審中曾稱自己遭遇刑訊逼供，自己是被打擊報復。對此，法院判決稱，被告人吳學占在庭前會議中所提“監視居住期間受到刑訊逼供，排除非法證據”的申請，經查，吳學占在監視居住期間及其以后的供述中，僅供述傷害郎保亭（受害者）的事實，且供述穩定，在庭審中亦對該事實予以供認，對公訴機關指控的其他事實均未作有罪供述，沒有需要排除的內容，不符合排除非法證據的條件。

判決書還稱，關于被告人吳學占在庭前會議中所提交的檢舉揭發材料，已交相關國家機關進行查證。

關于被告人郭樹林、郭彥剛在庭前會議中所提“在監視居住期間，受到刑訊逼供，排出非法證據”的申請，法院認為，郭樹林、郭彥剛開庭審理前撤回申請，在開庭審理過程中，二被告人又提出排出非法證據的申請，但未提交新的線索或材料，不符合排除非法證據的條件。而且，公訴機關庭審中出示的郭樹林、郭彥剛供述均是在看守所羈押期間形成，供述穩定，沒有需要有排除的內容。