原創(chuàng) 歐陽友權(quán) 文學(xué)報

“江蘇首批青年批評拔尖人才”專欄

“李瑋關(guān)注當(dāng)下最具熱度、最具爭議、最具口碑的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家作品，及時地給出中肯、專業(yè)的解讀,同時將視野放置于網(wǎng)絡(luò)文藝創(chuàng)作整體，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP改編的重點、難點，在敘事深層結(jié)構(gòu)上給予批評?！?/p>

“時下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論需要介入進(jìn)文化實踐的過程中，使用更具備參與性的評論方式發(fā)揮結(jié)構(gòu)引領(lǐng)的作用。李瑋發(fā)揮了一貫的銳氣，推出了許多有口皆碑的行業(yè)性活動，增強網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的說服力?！?/p>

“李瑋利用多樣媒介組織網(wǎng)絡(luò)文藝批評,不只在學(xué)源和學(xué)理的意義上，做‘線下’批評,也組建了新媒體團(tuán)隊，打通‘網(wǎng)絡(luò)壁壘’與‘次元’隔膜，實現(xiàn)‘直接在場’的‘在線批評’，以構(gòu)建更為優(yōu)化的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評生態(tài)?！?/p>

深入現(xiàn)場，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論探索了新路

”

文/歐陽友權(quán)

漢語網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已走過近三十年的發(fā)展歷程，但從評論界整體來看，要跟上網(wǎng)絡(luò)文學(xué)快速行走的步伐還是略顯吃力，網(wǎng)絡(luò)文藝創(chuàng)作的快速增長與評論的相對薄弱形成了“傾斜的文藝場”，這其中固然有等待沉淀、遴選經(jīng)典的緣故，但同時也反映了一種力量的薄弱與聲音的滯后。隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)體量和影響力的不斷攀升，對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評論與研究日漸成為“顯學(xué)”。近年來，各省網(wǎng)絡(luò)作協(xié)、各高校的網(wǎng)絡(luò)研究基地相繼建立，相關(guān)的研討活動也越來越豐富，許多年輕學(xué)人逐漸加入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評論隊伍，激揚文字，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論也由此出現(xiàn)諸多可喜的變化。

南京師范大學(xué)文學(xué)院教授李瑋，從2015年承擔(dān)“江蘇網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究”課題開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展，“跨界”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評論和研究。去年。揚子江網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論中心成立，她出任揚子江網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論中心執(zhí)行副主任。由此，李瑋帶領(lǐng)南京師范大學(xué)的研究團(tuán)隊，以揚子江網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論中心為依托，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場駐扎，承擔(dān)中國作協(xié)理論支持計劃課題，在多家雜志上開專欄，同時發(fā)表多篇頗有影響力的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究論文和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論，貢獻(xiàn)了許多銳氣十足的聲音。她負(fù)責(zé)的“揚子江網(wǎng)文評論”公號開啟了線上線下評論聯(lián)動的新模式，也為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論的開展提供了諸多可資借鑒的道路探索經(jīng)驗。

首先是敏銳性。網(wǎng)絡(luò)文藝創(chuàng)作在大量增長與快速更新，審美要求與閱讀潮流不斷地迭代，在這樣一個火熱的“話語場”中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論未免顯得有些“冷門”，因為我們很難像新聞從業(yè)者那樣快速地捕捉當(dāng)前的社會熱點并輔以呈現(xiàn)、評述。但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正是變動不居的文學(xué)形式，只有及時跟蹤網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)象，才能真正地“在場”，而非隔靴搔癢。依托揚子江網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論中心這一重要陣地。李瑋關(guān)注時下最具熱度、最具爭議、最具口碑的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家作品，及時地給出中肯、專業(yè)的解讀，如從2021年“爆款”網(wǎng)文《大奉打更人》看“資本口味的保守化”，從武俠新作《天之下》看武俠類型的式微與求變，剖析“馬甲文”是對“霸總文”的補充和超越。在中國作協(xié)影響力榜發(fā)布后及時推出系列的新人、新作解讀，乃至比銀河獎更早地關(guān)注天瑞說符《我們生活在南京》的美學(xué)風(fēng)貌與科幻品格。在網(wǎng)絡(luò)文藝事件中，及時廓清事件原貌，如在尾魚吐槽事件等現(xiàn)象中溯本清源，深中肯綮。同時李瑋將視野放置于網(wǎng)絡(luò)文藝創(chuàng)作整體，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP改編的重點、難點，在敘事深層結(jié)構(gòu)上給予批評。如《余生，請多指教》如何“打造‘波瀾不驚’的日常甜寵”，在天下歸元《凰權(quán)》的改編過程中“三元權(quán)斗的框架”如何被刪除，時間循環(huán)類網(wǎng)劇如何展開新世代的“第二人生”。無論是“美食文”還是“馬甲文”，“穩(wěn)健流”還是“網(wǎng)絡(luò)科幻新浪潮”，“瀟湘升級”還是“豆閱興起”，李瑋能在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)全產(chǎn)業(yè)鏈條上做出靈敏反應(yīng)，除卻針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品和文學(xué)問題發(fā)聲，還兼顧IP改編、動漫轉(zhuǎn)化、短視頻、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)+B站國風(fēng)晚會等文藝形式，以專業(yè)水準(zhǔn)進(jìn)行創(chuàng)造性的評論工作。

其次是行動力。當(dāng)敏銳度有行動力作為實踐承接，“敏銳”就能更加有效地發(fā)揮其前瞻性功能。時下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)成為了一種全民閱讀的文學(xué)，深入地滲進(jìn)大眾文化生活，那么要使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論發(fā)揮戰(zhàn)斗力與影響力，就需要介入進(jìn)文化實踐的過程中，使用更具備參與性的評論方式發(fā)揮結(jié)構(gòu)引領(lǐng)的作用。李瑋發(fā)揮了她在研究界一貫的銳氣，推出了許多有口皆碑的行業(yè)性活動，打造“理性青春”的評論品牌。商業(yè)平臺以數(shù)據(jù)按資排輩，“散裝”讀者根據(jù)個人愛好品讀、點評，而“網(wǎng)文青春榜”則是在這二者之外的一份獨特榜單，注重新世代青年的成長經(jīng)驗，強調(diào)創(chuàng)新性與現(xiàn)場感，依托大學(xué)生群體，選出Z世代共鳴的中國原創(chuàng)好故事。2022年5月，揚子江網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論中心正式聯(lián)合北京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究中心、中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究基地、山東大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究中心、安徽大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究中心，共同主辦“網(wǎng)文青春榜”的遴選活動，并由此輻射帶動全國各高校。據(jù)知，陸續(xù)還會有更多的高校和平臺加入其中，共同做成一份規(guī)模大、公認(rèn)度高、影響力強的口碑榜單。我們評論界十分需要這樣一份榜單來推陳我們的專業(yè)目光與價值構(gòu)建，發(fā)揮引導(dǎo)作用。推動青年學(xué)生的廣泛參與，與新世代一起評選新世代網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，讓粉絲批評在活力中融入理性成分，有利于突破“圈層話語”與“代際局限”的難題，增強網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的說服力，在網(wǎng)絡(luò)空間生產(chǎn)由評論界所引導(dǎo)產(chǎn)生的“廣場效應(yīng)”。

三是多樣化。我注意到李瑋在《新興文學(xué)需要具有對話性和行動性的新型評論》中提到：“我們評論工作更應(yīng)該在創(chuàng)新性和創(chuàng)造性上下功夫，直面文藝創(chuàng)作和傳播中出現(xiàn)的變化和問題，建好用好網(wǎng)絡(luò)新媒體評論陣地，探索更敏銳、及時、有效的方式，使評論真正地發(fā)揮導(dǎo)向和引領(lǐng)的作用。”有限的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評與浩瀚的網(wǎng)文創(chuàng)作不相匹配似乎已經(jīng)是時下許多人的共識。學(xué)院派所做的平面媒體發(fā)表、紙介傳播的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評，撰寫、刊發(fā)周期長，注定只能與經(jīng)典建構(gòu)有關(guān)，不屬于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“在線”批評。近年來紙介陣地不斷萎縮，許多報刊雜志歇業(yè)或轉(zhuǎn)行客戶端、自媒體，網(wǎng)上的文學(xué)由單媒介向多媒介延伸也已經(jīng)是大勢所趨。在新媒體如此發(fā)達(dá)的今天，單依靠紙面評論很難實現(xiàn)對于網(wǎng)絡(luò)文藝的及時介入，那么開展多樣化的批評方式，加強線上批評陣地就顯得尤為必要。李瑋在利用多樣媒介組織網(wǎng)絡(luò)文藝批評這一方面尤為值得我們學(xué)習(xí)與借鑒。她不只在學(xué)源和學(xué)理的意義上，以新穎的選題與現(xiàn)場感十足的文本作佐證，做“線下”批評，發(fā)表了如《論2020—2021年女頻網(wǎng)絡(luò)文學(xué)敘事結(jié)構(gòu)的新變》《“主動幻想”：作為新空間形式中的“文學(xué)”的劇本殺》等高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文，在報刊上發(fā)表短小精悍的現(xiàn)象類時評如《“第二人生”的日?；?022年的“時間循環(huán)”類網(wǎng)劇現(xiàn)象》《波瀾不驚的言情劇，〈余生〉做對了嗎》等。其中，《站上風(fēng)口之后，微短劇如何飛得更高？》指出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與微短劇的密切關(guān)系，期待網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原創(chuàng)內(nèi)容能夠推動微短劇內(nèi)容的更新和提升，被北京大學(xué)影視戲劇研究中心公眾號、正觀新聞等多家權(quán)威媒體轉(zhuǎn)載。在《青春》雜志組建長期“網(wǎng)文青春榜”專欄，促成紙介與網(wǎng)絡(luò)的新型聯(lián)動。更是推出了“揚子江網(wǎng)文評論”這一公眾號品牌，創(chuàng)設(shè)了“推文”“快評”“一周資訊”等精品欄目。此外，針對當(dāng)下年輕人的媒體使用習(xí)慣，李瑋著手組建了新媒體團(tuán)隊，積極參與B站與微博平臺的視頻制作與專欄投稿，大力打通“網(wǎng)絡(luò)壁壘”與“次元”隔膜，實現(xiàn)“直接在場”的“在線批評”，讓不同“次元”的批評攜手共進(jìn)，以構(gòu)建更為優(yōu)化的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評生態(tài)。

多路線驅(qū)動的多樣化批評方式，有助于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之間的交織共生。在既往的紙介層面被學(xué)術(shù)制作所篩去的那些活性因子，在各式各樣的推文與視頻中被保留，密切了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展之間的關(guān)系。以時下新興的新媒體互動方式，來貼近互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的同時，其實也就是在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之間的信息交換，并在此過程中領(lǐng)悟青年文化，深化對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展現(xiàn)場的認(rèn)知。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論與創(chuàng)作之間的割裂，很大程度來自于“線上與線下”圈層性的“自說自話”，院派批評者在用宏闊的理論視野和精準(zhǔn)的語言表達(dá)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)提供合法性論證的同時，通常存在與對象群體“溝通失效”的問題。以年輕的媒介方式談?wù)撃贻p人閱讀、創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，才能突破“線上與線下”截然二分的結(jié)構(gòu)，促成批評空間的圈層互動，以多元的傳播路徑擴(kuò)大影響力場域，打破“場域繭房”，推動近年來網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作的發(fā)展。

潮打江頭，萬象翻新。當(dāng)下Z世代的作者和讀者大量涌入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，我們的網(wǎng)絡(luò)評論也需要大量的新生力量，尤其是像李瑋這樣有朝氣、有敏銳度的青年學(xué)者，能夠為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論探索新路，以多樣化的評論方式與強大的行動力，建立“線上與線下”聯(lián)動的批評陣地，促進(jìn)“二元”與“功能”的有效互動以實現(xiàn)二者的互補融通，使“批評”的效能不止步于“線域”，推動“傾斜的輿論場”復(fù)正。

（作者系中南大學(xué)文學(xué)院院長、教授）

原標(biāo)題：《深入現(xiàn)場，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論探索了新路——李瑋批評印象》

閱讀原文