最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的《關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復》（法釋〔2018〕8號，以下簡稱《批復》）3月30日開始施行，《批復》對以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題作出規定，明確對于非法制造、買賣等“槍支”的行為，應考慮涉案槍支的數量、用途、致傷力大小以及行為人的主觀認知、動機目的等情節，綜合評估社會危害性，確保罪責刑相適應。

人民檢察院案件信息公開網公開的法律文書顯示，《批復》施行后，多地多起涉及氣槍的非法持有槍支、非法買賣槍支案檢察機關認為犯罪情節輕微，不需判處刑罰，作出不起訴決定。

出于娛樂目的被不起訴

廣東省佛山市禪城區佛禪檢刑不訴〔2018〕22號不起訴決定書顯示，廣東男子周某某想購買槍支用于打老鼠、打鳥等，于是通過微信向好友分別以4800元、1000元的價格購買一支長氣槍、一支“M1911”氣槍。周某某收到貨后將上述長氣槍轉賣給曹某某（另案處理），將上述“M1911”氣槍用于打老鼠、打鳥等。經鑒定，上述兩支氣槍均屬于以壓縮氣體為動力發射彈丸的自制氣槍，其中從周某某處繳獲的槍支槍口動能比為2.61焦耳/平方厘米、從曹某某處繳獲的槍支槍口動能比為73.84焦耳/平方厘米。

禪城區檢察院認為，周某某實施了非法制造、買賣槍支的行為，但出于自用、娛樂目的購買氣槍或雖有轉讓氣槍、但無獲利，且其中一支氣槍槍口動能比較低，因而社會危害性較低。根據上述兩高《批復》規定，不需要判處刑罰。4月13日，禪城區檢察院決定對周某某作出不起訴決定。

最高人民法院研究室刑事處在解讀《批復》的理解與適用時表示，以收藏、娛樂為目的，非法購買、持有以壓縮氣體為動力、槍口比動能較低且不屬于易于通過改制提升致傷力的槍支的，社會危害性相對較小，應當依法從寬處罰。

初犯、悔改被不起訴

最高人民法院研究室刑事處解讀《批復》時還表示，對于以收藏、娛樂為目的，涉案槍支致傷力極低，主觀上難以認識到系槍支，行為人系初犯、偶犯等情形的，應當體現從寬的精神。如果行為人系初犯，確有悔改表現，沒有造成嚴重后果的，可以依法不起訴或者免予刑事處罰。情節顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。

天津市河東區檢察院4月19日也對一個玩具店主作出了不起訴決定。津東檢公訴刑不訴〔2018〕17號不起訴決定書顯示，2017年12月25日10時許，公安民警接群眾舉報后，在天津市河東區大直沽八號路被李某某經營的玩具禮品店內查獲槍形物八支，經天津市公安局物證鑒定中心鑒定，其中四支被認定為槍支。

河東區檢察院認為，因李某某系初犯、偶犯，到案后能如實供述自己的罪行，且犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，決定對李某某不起訴

浙江紹興市柯橋區檢察院4月4日也對一起槍案作出不起訴決定。不起訴決定書顯示，2016年5月至10月期間，被不起訴人陳某某出于個人愛好，通過網絡購買零部件組裝疑似氣槍2支并私藏于工作地點。后于2017年8月9日被紹興市公安局柯橋區分局民警查扣。經鑒定，涉案疑似氣槍均認定為以壓縮氣體為動力的槍支。案發后，被不起訴人陳某某主動向紹興市公安局柯橋區分局齊賢派出所投案，如實供述了上述罪行。

柯橋區檢察院認為，陳某某犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法持有槍支罪追究其刑事責任。但陳某某系初犯，且有自首情節，認罪悔罪態度較好，其組裝氣槍系出于個人愛好，且未造成嚴重后果，社會危險性較小，屬犯罪情節輕微，決定對陳某某不起訴。