原創 美國動態 

楊安澤

編者按：

今年7月，2020年大選民主黨總統候選人之一的華裔政客楊安澤（Andrew Yang）和前新澤西州州長克里斯蒂娜·托德·惠特曼（Christine Temple Whitman）組建了名為Forward的第三黨，引發了廣泛討論。有觀點認為，政治極化正不斷加深美國民眾對美國兩黨政治斗爭現狀的失望，無形之中給第三黨的發展帶來了機遇。但是，美國中間派智庫“第三條道路”（Third Way）的高級政策分析師艾莉莎·阿斯特羅（Aliza Astrow）最近發布報告認為，美國的兩黨制決定了第三黨候選人很難在大選中有斬獲，支持第三黨候選人只會幫助特朗普或者特朗普式的共和黨參選人。報告摘要如下：

艾莉莎·阿斯特羅

美國選民對美國的政治狀況倍感失望，民主黨和共和黨的支持率都很低，導致一些人準備讓第三黨候選人競選總統。他們認為，現在時機已成熟，需要對陳舊的兩黨制進行改革。但是，美國兩黨制的發展情況讓第三黨候選人幾乎不可能真正贏得大選。相反，他們會扮演攪局者的角色。雖然美國人支持實施改革，讓民主更具有代表性并減少兩極分化，但第三黨候選人參與2024年大選對推進這些目標沒有幫助。事實上，歷史案例和數據表明，一個強大的溫和派或第三黨左翼候選人只會幫助特朗普或者特朗普式的共和黨參選人。

第三黨候選人從未贏得大選

歷史表明，盡管第三黨候選人往往在選舉早期顯示良好的勢頭，但最后都沒有贏得大選。美國每個選舉周期都有第三黨候選人參加，但每次他們的表現都低于預期，離勝利還差得很遠。

第三黨候選人表現不佳的部分原因是，在解讀美國選民對自己黨派歸屬的描述時，對選民的真正含義過度簡化。正如538民意調查網站在2020年指出，大量的選民認為自己是政治獨立人士，但這種自我認知并不一定表示選民在投票時會投給獨立候選人，尤其是在大選中獨立人士的表現往往很普通。根據蓋洛普咨詢公司的民調，39%的美國民眾認為自己是無黨派人士，但他們通常都有黨派傾向，其中44%的人傾向于共和黨，47%的人傾向于民主黨。這些有傾向的選民比堅定的黨派人士更具流動性，但他們傾向于在一個選舉周期內投票給他們偏好的政黨。研究人員認為，只有9%的美國人覺得自己不屬于任何一個政黨。9%并不是一個小數目，它代表了大約1400萬選民，足以影響選舉結果，但不足以與主要政黨競爭。

美國人偏好兩黨制，不愿意支持第三黨有歷史淵源。從1912年以西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）為首的公麋黨（Bull Moose Party）參與競選起，第三黨候選人在27次總統選舉中，共獲得了186張選舉人票。其中88張是由擔任過總統的羅斯福獲得的。

1912年以來贏得一張選舉人團票或5%普選票的第三黨參選人

在競選過程中，人們非常看重第三黨，候選人看起來很有前途。根據蓋洛普民意調查，約翰·安德森（John Anderson）的支持率高達26%。1992年《華盛頓郵報》的民調顯示，羅斯·佩羅（Ross Perot）支持率領先其他候選人。2016年8月皮尤研究中心的民調顯示，自由意志黨的總統參選人加里·約翰遜（Gary Johnson）的支持率為10%。甚至在沒有廣泛的民意調查的時代，斯特羅姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）也贏得大量南部州。

第三黨參選人在大選中的表現持續低于在民調中的峰值

這些候選人的一時強勢表明，他們能暫時利用人們對政治現狀和兩黨不滿的情緒，但在選民投票時，第三黨候選人的表現總是低于他們在民調中的峰值。在1912年至2020年的27次大選中，他們贏得的選舉人票加起來還不足以贏得一場大選。這證明在兩黨制中，選民可能不愿意在第三黨上浪費選票，只有主流政黨的候選人才有獲勝的機會。

特朗普支持者忠誠度高，民主黨人支持者的忠誠度略低

拜登在2020年大選獲勝并不是因為特朗普支持率下降。相反，特朗普的原始選票總數不僅增加了，在賓夕法尼亞州、威斯康星州和密歇根州等關鍵州的得票率也有所增加。希拉里在2016年的失敗與拜登在2020年的成功，區別在于第三黨候選人的支持率下降。

在動蕩的四年總統任期后，特朗普的支持率實際上有所擴大，因此沒有理由相信他的部分選民在2024年會放棄他，轉而支持第三黨候選人。相反，第三黨候選人有可能像2016年那樣分流反對特朗普的選票。

第三黨選民難以預測，他們不一定以意識形態投票。但2020年的出口民調數據表明，2016年投票給第三黨的選民在2020年確實以35個百分點的優勢支持拜登。美聯社的Votecast顯示，拜登在2016年以30個百分點的優勢贏得了第三黨選民，這些選民是否決定了2016年的選舉結果還有待商榷。但很明顯，這些選民在2020年加入了拜登的陣營，鞏固了他的勝利。

第三黨候選人在2020年大選中獲得的選票下降，為民主黨提供了助力

特朗普的支持率和好感度也展示了選民的忠誠度，在他的支持者中，絕大多數人非常贊同他。根據美聯社Votecast的數據，在2020年大選中，50%的選民偏好拜登，47%的選民偏好特朗普。但在那些對特朗普有好感的人中，69%的人非?？春盟?。而在拜登的支持者中只有56%的人非常看好他。拜登在民主黨人中的支持率逐漸下降，皮尤研究中心的數據顯示，41%的選民對拜登的工作表現表示認可，其中21%的人表示強烈認可，20%的人表示些許認可。相比之下，皮尤研究中心在特朗普任期結束時的數據顯示，他獲得了29%的民眾強烈支持，只有9%的人在一定程度上支持他。

拜登和特朗普的支持率比較

顯然，強烈支持某位候選人的選民比那些僅略微支持的選民更有可能投票給該候選人。拜登的選民對他的忠誠度較低，如果有第三黨作為候選人，選民也不太可能繼續支持拜登。

“討厭兩邊者”傾向于民主黨

第三黨選民往往是那些不喜歡任何一個主要政黨候選人的民眾。這些選民通常被稱為“討厭兩邊者”（double haters），也就是對兩黨的候選人都不看好。在2016年，希拉里在這些選民中表現不佳，落后17個百分點，在2020年有47%的“討厭兩邊者”支持拜登。

對“討厭兩邊者”人口結構和立場的分析表明，他們更傾向于民主黨。這些選民更加年輕，50歲以下的人占65%。在具體議題上，“討厭兩邊者”認為種族主義是美國社會中的嚴重問題的可能性比所有選民高出5個百分點，2020年11月他們認為疫情沒有得到完全控制的可能性也比所有選民高出7個百分點。

這些選民的投票歷史、人口結構以及在2020年大選關鍵議題上的立場表明，這些選民更傾向于支持民主黨。但鑒于他們對兩個主要政黨候選人的不滿，他們是可靠的第三黨候選人的理想目標。鑒于這個傾向于民主黨的選民集團更有可能支持可靠的第三黨候選人，共和黨人將獲得真正的優勢。

兩黨候選人不能獲得270票意味著共和黨人獲得優勢

最有可能的情況是，即使是資金充足的第三方候選人也將獲得零票，或者只有少數的選舉人團票。但如果第三黨候選人打破歷史并贏得大量選舉人團選票，足以阻止任何候選人獲得270張選票，選舉結果將由眾議院決定。雖然這種情況不太可能發生，但對第三黨候選人而言，是值得考慮的最佳情況。

第三黨候選人不會有機會在深藍或深紅州獲勝。根據這個規則，以下州或選區都不在考慮范圍內：

阿拉巴馬州、阿肯色州、加利福尼亞州、康涅狄格州、華盛頓特區、特拉華州、夏威夷州、愛達荷州、伊利諾伊州、印第安納州、堪薩斯州、肯塔基州、路易斯安那州、馬薩諸塞州、馬里蘭州、緬因州第一區、密西西比州、密蘇里州、北達科他州、新澤西州、紐約州、內布拉斯加州第三國會選區、俄克拉荷馬州、俄勒岡州、羅德島州、南達科他州、田納西州、猶他州、佛蒙特州、西弗吉尼亞州、華盛頓州、懷俄明州。

第三黨候選人不可能贏得上述州的289張選舉人票，這意味著他們只能爭取剩余的249張選舉人票。

盡管第三黨不能獲勝，但是他們贏得選舉人票的表現將產生重大影響，他們可以確保沒有候選人達到270票，選舉結果將由眾議院決定。

當眾議院決定選舉時，每個州代表團都會獲得一票。2022年中期選舉之后，共和黨控制了50個州代表團中的25個，而民主黨控制了23個。要贏得大選，候選人需要得到26個州代表團的支持。因此，如果由眾議院決定大選結果，美國很可能會陷入憲法危機，兩位候選人都無法達到獲勝的門檻。而且由于共和黨人控制了更多的州代表團，共和黨候選人將處于優勢地位。

支持第三黨相當于幫助特朗普

美國民眾普遍認為，美國當前的時刻完全是前所未有的，盡管第三黨候選人過去從未獲勝，但現在他們獲勝的時刻已經到來。

這種觀念是錯誤的，絕大多數美國選民仍然傾向于民主黨或共和黨。雖然有些人喜歡第三黨的想法，但是人們想要一個符合他們特定信仰的第三黨，有些人是左派，有些是溫和派，最成功的第三黨候選人可能會使任何候選人都無法獲得270張選舉人票，并且可能將選舉交給眾議院的共和黨人。

專家們們花了數年時間等待特朗普的支持者離開他轉而支持民主黨，但特朗普的選民基礎比拜登的聯盟忠誠的多。任何支持第三黨候選人的民眾應該看清楚，他們不是在建立新的政治派系，因為他們的候選人不會獲勝。相反，他們正在制造一個“攪局者”，幫助特朗普最終獲勝。

文章摘譯自“第三條道路”（Third Way）網站文章The Dangerous Illusion of a Presidential Third Party in 2024。

文中圖片來源于網絡

文章僅代表作者個人觀點，不代表本公眾號立場

原標題：《第三黨候選人，是“希望之星”還是“攪局者”？》

閱讀原文