《鹿洲公案》是清雍正年間的著名官員藍(lán)鼎元所寫的一部公案筆記，記錄的多為他在任職廣東普寧和潮陽兩縣的知縣時(shí)親自處理過的一些奇案和大案。《清史稿》上稱贊藍(lán)鼎元“善治盜及訟師”、“斷獄多所平反，論者以為嚴(yán)而不殘”，官聲是非常好的。從這部筆記中除了了解到當(dāng)時(shí)的司法程序，還可以看到基層官員在處理問題時(shí)的方法和手段，具有非常高的文史價(jià)值。

這其中有一樁名叫“尺五棍”的案子，雖然算不上多么詭異離奇，但復(fù)雜迂回之處，讀來別有一番滋味。

晚清時(shí)期衙署理案

一、阿端：五歲女孩說出真相

有個(gè)名叫杜宗城的人到縣衙報(bào)案，說他的小妾郭氏（名阿貴）“染時(shí)疫，病熱昏狂，于此六月初十日墜入魚池，人莫知蹤跡也”。第二天尸體浮上水面，打撈上來才確認(rèn)她不幸淹歿，家人都十分悲痛。與杜宗城同來的鄉(xiāng)長杜若淮稟告的情況同他所說的一樣。

藍(lán)鼎元馬上帶人去現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)。路上杜宗城說，死者郭氏是海陽人，今年二十四歲，娶過門剛剛一年，還沒生育子女，娘家人也沒有什么往來。藍(lán)鼎元問：“你的大老婆還在嗎？”杜宗城說還在，她叫林氏，今年三十八歲，生有兩男兩女，兩個(gè)男孩叫阿遵和阿賢，都已經(jīng)十幾歲，兩個(gè)女兒一個(gè)叫阿端，只有四五歲，另一個(gè)特別幼小，尚未取名。說到這里杜宗城忽然補(bǔ)了一句：“郭氏因病落水，并無毆傷威逼諸事。”而鄉(xiāng)長杜若淮，左右鄰居杜立衛(wèi)、杜宗炯，以及杜宗城的親弟弟杜意梅，“皆言不知何時(shí)落水，并未聞?dòng)卸窔槭隆薄?/p>

這一番言語顯然是此地?zé)o銀三百兩，引起了藍(lán)鼎元的疑心。他命令仵作薛順開始驗(yàn)尸，當(dāng)場(chǎng)唱報(bào)作為親驗(yàn)的憑證，并把杜宗城的子女都叫來，先觀察一番，見阿遵年紀(jì)較大，所以先不問他，問年齡較小的阿賢，但阿賢人小鬼大，“不以實(shí)告”。

藍(lán)鼎元于是將眾人屏去，“召稚女阿端至座側(cè)，細(xì)詢之”。阿端一開始不說話，問之再三，她還是說沒有人打過阿貴。藍(lán)鼎元說：“阿端說假話，現(xiàn)在我只問你，阿貴因?yàn)槭裁吹米锪四銒寢專銒寢屢驗(yàn)槭裁创虬①F，要是你不說實(shí)話，我就把你的舌頭割下來！”說完將隨身佩帶的小刀放在桌子上。阿端一看害了怕，更加不敢說話了。藍(lán)鼎元這時(shí)又趕緊安慰她說你不要怕，說了實(shí)話我就放你走。阿端這才告訴藍(lán)鼎元，阿貴是因?yàn)橥堤侨堑牡湥按顺蹙湃眨崮柑遣禺Y中，不見，怒阿貴偷竊，故打之。及父回家，吾母又言，父亦以扇撲之兩下”。當(dāng)晚阿貴一直不睡，在床上枯坐至半夜。第二天早晨起來也不見她做飯，再去尋找，怎么都找不到，后來才知道投水死了。藍(lán)鼎元問是用什么打的，阿端說是“尺五棍”（一尺五寸的棍子）。藍(lán)鼎元問棍子現(xiàn)在哪里？阿端說在我媽房門的后面，藍(lán)鼎元讓她拿來。這期間，兩個(gè)人的對(duì)話聲音很輕，故意不讓杜家其他人聽到。接著，藍(lán)鼎元派衙役鄭可和鄭應(yīng)兩個(gè)人抱著阿端沖進(jìn)杜家，“即于林氏門后，將小木棍攜出”，杜宗城的母親沖上來想搶奪棍子，已經(jīng)晚了。

藍(lán)鼎元一看棍子“果止尺五”，交給下屬官吏作為兇器封存。這時(shí)驗(yàn)尸結(jié)果也出來了：“驗(yàn)郭氏尸傷，兩頰皆遭兇拳，手足被棍者四處，額角磕損，口鼻指甲泥沙，其為毆后投水無疑。”

在藍(lán)鼎元看來，人證物證確鑿，此案當(dāng)很快了結(jié)，誰知他迎面碰上的將是一塊難啃的硬骨頭。

《鹿洲公案》

二、林氏：因?yàn)橥堤菤蚬?/strong>

藍(lán)鼎元命人將杜宗城的大老婆提來，“以尺五棍示之曰：‘證據(jù)在此，雖欺何為？’”然而林氏一口咬定跟自己無關(guān)。藍(lán)鼎元說：“按照法律，正妻毆打婢妾，并不是重罪，只要你從實(shí)招來，就可以結(jié)案。”林氏“左支右吾，不以實(shí)告”。藍(lán)鼎元說傷痕昭彰，你有什么可以抵賴的？林氏說傷痕是阿貴在魚池中撞損形成的。藍(lán)鼎元十分生氣地說：“尸上七傷，豈汝三寸長舌所能一盡掩蓋？”下令將林氏和杜宗城帶回縣衙再審，臨走前不忘了叮囑杜家人說：必須保護(hù)好阿端，如果有人敢打罵她，或者阿端發(fā)生什么“偶然”的事故，我決不輕饒！

第二天一早，藍(lán)鼎元再次對(duì)人犯進(jìn)行審訊，這一回，杜宗城聲稱阿貴身上的傷是自己用扇子打過兩下造成的，藍(lán)鼎元又好氣又好笑地說：“扇骨所傷跟棍子擊打造成的傷痕能一樣嗎？再說你用扇子打兩下怎么造成的六處傷痕？”杜宗城啞口無言。藍(lán)鼎元于是繼續(xù)提林氏上堂審訊。林氏依舊不招，藍(lán)鼎元無奈，下令行刑，“林神色不變，拶其指，不承，拷之二十，亦不承”，這下倒把藍(lán)鼎元?dú)庑α耍骸拔乙呀?jīng)親自檢驗(yàn)和查對(duì)過傷痕，與那根尺五棍處處相符，你根本不可能抵賴，從實(shí)招來本不用受這些苦，現(xiàn)在繼續(xù)對(duì)抗，那就等著吃更大的苦頭吧！”一聽這話，林氏也有些害怕了，杜宗城在一旁勸道：“事已難欺，實(shí)言可也。”杜若淮、杜立衛(wèi)、杜宗炯等人，也都勸道：“舉頭三尺有神明，恐不由人抵賴，汝自作自當(dāng)，不必妄思諉卸，徒自苦也。”

林氏這才招供：“因郭氏偷糖四五斤，我怒以掌連批其左右頰，郭氏猶強(qiáng)辯，乃以木棍擊其左手、右臀、兩腳腕。”對(duì)于郭氏是何時(shí)投池自盡的，她也不知道。藍(lán)鼎元問她打人的用具是不是就是那把尺五棍？林氏承認(rèn)了。藍(lán)鼎元說：“正妻毆打婢妾，并沒有重罪，早些承認(rèn)，何必受皮肉之苦？”然后讓杜宗城將郭氏厚葬，并罰米十石充作囚糧，作為他作偽證的懲戒。

讀者看到這里可能會(huì)覺得驚詫，雖然林氏并不是殺害郭氏的直接兇手，但她的殘酷毆打是造成郭氏自殺的直接原因，怎么藍(lán)鼎元沒有對(duì)她進(jìn)行處理呢？這里就要說到一個(gè)問題，那就是在清代，夫妻妾與罪刑的關(guān)系原則是依據(jù)不同地位來決定的，夫的地位是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，妻次之，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于妾。按楊曉輝著《清朝中期婦女犯罪問題研究》一書所述，在大清律例中，丈夫毆打妻妾，只有折傷以上才論罪，打死妻子最重可判絞刑，而打死妾最重不過徒刑，而妻毆傷妾，與夫毆傷妻罪同，但妾如果毆傷妻，則罪加一等。另外，夫妻之間的罵詈行為無罪，但妾如果罵妻，則“杖八十”。從上述情況來看，林氏對(duì)郭氏的毆打并未造成折傷，所以無罪，從這個(gè)角度上講，藍(lán)鼎元在審訊中對(duì)她的拷打反倒是嚴(yán)重得多了。

三、婢女：火箸插入前陰致命

都說我國古代婦女地位低下，其實(shí)就算是在地位低下的婦女中，也是分出階層并互相傷害的，甚至形成婆婆折磨兒媳，妻折磨妾，妾折磨婢女這樣一條“生物鏈”，而且出手往往極端惡毒。而受殘害的一方假如搖身一變，實(shí)現(xiàn)了“階層跨越”，就會(huì)立刻變成殘害人的一方。

《清稗類鈔》中記載著一起發(fā)生于光緒戊戌年的案件。

《清稗類鈔》

四川候補(bǔ)知縣倪子和續(xù)娶李有恒（光緒初年任四川提督，因?yàn)E殺無辜被斬）的妾某氏為妻，憑借其家資，加捐得補(bǔ)缺。后來因?yàn)榕c其他官吏發(fā)生爭執(zhí)而去職，“遂流寓成都”。

時(shí)任夔州知府的劉心源調(diào)任成都知府，他聽聞蜀中官吏有虐待妾婢的現(xiàn)象，“時(shí)有以私刑至死者”，便出告示嚴(yán)禁，且對(duì)舉報(bào)這一現(xiàn)象者懸賞獎(jiǎng)勵(lì)。于是很多人便紛紛到府衙告狀，其中就有舉報(bào)倪子和“家有一婢，為某氏所凌虐，光緒戊戌正月間，竟被榜掠致命”的。劉心源派人查訪，打聽到那位婢女的埋棺之處，“乃遣役發(fā)之”。驗(yàn)尸后的結(jié)果令仵作都感到震驚：“遍體傷痕凡十七，而前陰有烙痕，乃火箸插入所致，皆某氏所為也。惟靴尖一傷，為倪之幫兇。”劉心源大怒，稟告藩司以后，將倪子和拘捕，“某氏方產(chǎn)，未到案”。劉心源勒令倪子和之妻馬上到案，并告訴倪子和“俟其至，當(dāng)以其殺婢之法治之”！倪子和怕妻子到案后“蒙大辱”，便把所有的罪行都攬到自己的身上，“力認(rèn)為己所殺”。就在這時(shí)，不知哪個(gè)訟棍給倪子和之妻出主意，讓她“投入天主教”，并由教士給劉心源出函，請(qǐng)求寬恕某氏。在當(dāng)時(shí)帝國主義對(duì)中國侵略不斷加深的情況下，地方官遇到此類事件必須大事化小小事化了。于是劉心源只能待某氏到案后，掌嘴二十，“令倪領(lǐng)歸管束”——兩個(gè)殺人犯就這樣輕輕松松地脫離了法網(wǎng)。

無論杜宗城的小妾郭氏，還是倪子和的婢女，我們都無法知道她們臨死那一刻在想些什么。阿端說“是晚阿貴（郭氏）不睡，坐至半夜”，筆者猜想：對(duì)于郭氏而言，她在下定自沉的決心之前，一定給自己找了很多活下去的理由，可惜，一條都沒有找到。