4月24日，《冰汽時代》（Frostpunk）在 Steam 游戲平臺發售。在這款模擬經營游戲中，玩家將管理一座城市，在冰天雪地的末日環境中生存發展。

游戲在 66 小時內銷量超過 25 萬份。并且，《冰汽時代》在中國玩家中引發了巨大的熱議，Steam 平臺上6700多個評價中，有 40 % 是中國玩家發出的。而在國內的社交網絡上，玩家的討論甚至引起了共青團中央等媒體的關注，更有大V積極跟進——對于這樣一款由波蘭工作室11 bit開發、宣發投入并不大的游戲來說，這種情況堪稱出人意料。

而中國玩家的討論主要集中在一個點上：反“白左”。

兩種中國玩家

在《冰汽時代》的第一大關卡中，地球氣候急劇變冷，城市居民們挖煤燒鍋爐來維持供暖，否則就會凍死。而在勞動生產的過程中，作為最高統治者的玩家，需要對一系列事情做出決斷：是否使用童工？是否打破 8 小時工作制，強制勞動者加班？如何處理人民的不滿和反對？要不要接收更多難民？

這其中明顯有現實的映射。而在中文互聯網上，歐美流行的強調個體自由與權利、倡導“同情心”與“人性”的思潮，被部分中國網民斥之為“白種人左派”（即“白左”）。“白左”被認為是偽善的，不利于國家社會的總體發展。

在游戲發售之初，有中國玩家采用了一切與“白左”對著干的玩法，在所有的決策中盡全力進行生產，最大程度犧牲居民權益。這種玩法通常導致兩個結局，一是民怨沸騰，玩家扮演的統治者被推翻；二是玩家不被推翻，率領民眾以慘重代價熬到過關，最后過關畫面會有一句來自游戲開發者的叩問：“值得嗎？”

作為一款質量上乘的模擬經營游戲，《冰汽時代》當然提供了不止一種通關策略。很快，中國玩家找出了一種他們稱為“社會主義大生產”的玩法：更科學地進行規劃，將發展科技與生產力作為重點，并且保障居民的基本生存權益。在最高難度下，一名有經驗的玩家，甚至可以不犧牲一個人就達成相對完美的結局。

然而，這種玩法依然可能在過關畫面時收到來自開發者的負面評價：“你越界了……這值得嗎？”

游戲中，玩家可以采取一些高壓政策。

其原因在于，游戲第一大關中后期，氣候更加惡劣，溫度大幅降低，并且居民之中出現了思想分歧。玩家需要在“秩序”和“信仰”兩種路線中做出選擇：前者頗為類似《1984》，后者則是天主教式的宗教統治。在這一過程中，如何對待異見分子，是否要在民眾中發展告密者，怎樣對待各種思潮……有一系列相當敏感的問題需要處理。

“社會主義大生產”的玩家認為，民眾能否吃飽穿暖是第一位的，只要達到了這個目標，其他權益并不重要。游戲的開發者顯然對此有不同意見，所以會將一些決策認定為“越界”。由此，很多中國玩家發出了嘲笑：“我們”在“你們”的游戲里，把末日變成了烏托邦，“你們白左”卻還在糾結那些無足輕重的東西。

全能管理者與不受控的價值評判

在《冰汽時代》之前，幾乎沒有哪一款模擬經營游戲在中國玩家中引起如此之大的爭議。

在虛擬世界模擬現實的政治經濟體系，讓玩家來進行管理，這是模擬經營游戲的基本玩法，其中必然會涉及各種與現實有關的爭議性話題。像《鋼鐵雄心》這一類游戲將背景直接設置在二戰，玩家能夠按照自己的想法來指揮歷史上的各種勢力，包括法西斯國家——而中國玩家甚至樂于去管理日本，讓它加入同盟國陣線。

但這些游戲中，開發者幾乎完全不會直接對玩家的行為進行價值評判。錯誤的決策導致糟糕的結果，會反映在游戲內的種種國力數值和結算分數上，但不會有一句話跳出來說“你越界了”，哪怕玩家做了多么極端的事情。

歸根結底，包括《冰汽時代》在內的絕大多數模擬經營游戲，都讓玩家成為了全能的管理者：從基層到頂層，所有信息（資源數值、民眾滿意度、管理體系層級等等）了如指掌。每一個決策可能產生的后果，都會由系統在決策之前給出。決策做出之后，執行程度幾乎是百分之百，只有做錯的決策而沒有不被執行的決策，行政成本基本為零。就算決策真的無可挽回，還有最后一步：讀取存檔，重試一遍。

在游戲中，你可以清晰地了解社會和科技的發展方向。

在現實中，從古至今，沒有任何一個社會體系里的任何一個決策者能擁有這樣的權能。

當玩家居于這樣一個全能管理者的位置，從上帝視角俯視整個城市、整個國家時，自然而然會產生一種感覺：“我是不容反抗的，我的決策將帶領社會走上正確的道路。”當然，很多模擬經營游戲也會設置民眾滿意度一類的參數，增強虛擬國家的真實感。但對于玩家來說，滿意度也只是一個可管理的數值，并不會感受到來自價值層面的反對。

而《冰汽時代》在過關畫面用寥寥幾句話，打破的玩家的良好感覺。當偉大的管理者認為自己已經締造了完美的、完全在自己控制之下的烏托邦，自己是人類救世主，“你越界了”“值得嗎”就好像是一個不那么聽話的媒體，或者一位后世的歷史學家，告訴全能管理者，還有不受其控制的價值體系存在。

游戲中，工人過勞之后會抱怨，再進一步就是死亡。

如果開發者11 bit 在游戲里去除掉這些基于“白左”價值觀的評判，想必玩家會開心很多。然而，11 bit向來熱衷于在游戲中研判人性。此前他們最著名的作品《這是我的戰爭》，讓玩家體驗平民在戰亂中的痛苦掙扎與道德困境，受到了玩家的好評——因為這一切是從個體視角出發的，玩家代入的是個人。

而在《冰汽時代》這樣的模擬經營游戲中，上帝視角的玩家絕不會把自身代入一位被強制加班、監視行為的城市居民，而開發者進行價值評判的立足點卻是個人視角的，因而產生了如此激烈的思想碰撞。

價值錯位的理想社會

在中國玩家的激烈批評中，還有一種是針對游戲中的平民的：末日來了，都快要餓死凍死了，還對工作時間和思想自由斤斤計較，還不滿意領導的安排？

這牽涉到一個更深層的問題：冰凍末日的社會究竟是怎樣的形態？開發者的價值體系適合它嗎？

事實上，《冰汽時代》內包含的“蒸汽朋克”風格，本就是19世紀工業時代的幻想演繹。在 19 世紀，工業大發展的同時，社會階級的分化也加劇了，由此誕生了馬克思的科學社會主義，催生了 1848 年歐洲革命和 1871 年的巴黎公社。

游戲中關于工作時長的決策，也有著深刻的歷史背景。1886年5月1日，美國工人爆發了爭取 8小時工作制的大罷工，最終迫使資產階級政府將 8 小時工作制寫入法律——這也是五一國際勞動節的由來。

勞動節曾經是抗爭的日子。

而《冰汽時代》的最大問題在于，游戲內加入了19世紀的工業大生產，以及與之密不可分的工人階級斗爭，卻沒有在社會中體現出階級分化。玩家管理的城市，社會結構極其扁平，除了最高的管理者，下面便是幾乎不存在階級差異的勞動者——當然，性別、種族和宗教也沒有體現出來。盡管在第三關游戲涉及了貴族階級，但也刻畫得非常不充分。

這幾乎是一個“一切勞動成果歸勞動者所有”的理想社會模型，生產力基礎和形態卻是19 世紀的歐美，而開發者用于評判的價值體系卻是 21 世紀的。這造成了 8 小時工作制和更多的個人權益問題，從管理者的角度來看，幾乎找不到落腳點。

如果在游戲中加入資本家和地主，勞動者需要面對的不僅是全能的管理者，還有不勞動卻掌握生產資料的剝削階級，那么游戲會變成什么樣？

關于“冰凍末日”的幻想，還有一部著名的電影《雪國列車》。在列車中，階級分化更加劇烈，人的生存境遇天差地別，而暴力革命也就有了更強的合法性。

《雪國列車》的世界更殘酷也更真實。

如果《冰汽時代》中，在城市內部加入工業資本家和金融資本家，加入官僚階級和小資產階級，玩家作為全能的管理者，要帶領社會生存發展，需要面對的不僅是勞動者，還有錯綜復雜的社會現實。那么，開發者應當用怎樣的價值觀來評價？中國的玩家又會怎么看？

這可能就不是一個游戲能回答的問題了。