打贏了官司，拿到勝訴判決書，對方卻拒不履行，或者部分履行，這張法律“白條”該怎么兌現？現實中，不光是咱普通人，就連瓊瑤這樣的名人，也遇到了困惑。 

據北京法院網官方微信公眾號“京法網事”披露，因余征（于正）拒絕履行法院判決中“向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉、消除影響”的義務，陳喆依法申請強制執行。北京市第三中級法院4月26日對此案進行強制執行，在《法制日報》上刊登判決主要內容，所需費用由余征承擔。

早在2015年12月25日，北京市第三中級人民法院就宣判，《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。既然法院判決早已生效，敗訴方就得認真履行，這里應盡的法律義務，不僅是物質上的，也是道義上的，目的不僅是賠償對方的經濟損失，也是平復精神上的創傷。

或許，在于正的眼中，諸如“賠禮道歉”、“消除影響”等法律義務，不理會也沒啥影響，但人民法院卻不能置之不理。根據《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第11條，“侵權人拒不履行生效判決，不為對方恢復名譽、消除影響的，人民法院可采取公告、登報等方式，將判決的主要內容和有關情況公布于眾，費用由被執行人承擔”。也就是說，法院對此案進行強制執行于法有據，理所應當。 

如今，此案已經強制執行，是不是就該打個結了，于正這一關就算過了？當然不是。在上述司法解釋的后面，還跟著一條，“可依照《民事訴訟法》第102條第6項的規定處理”。也就是說，“人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的可以依法追究刑事責任”。

對于此案，法院判決已經生效，執行法官通過撥打電話、司法專郵、微博告知等多種方式聯系，但“未得到任何回應”，前往于正所在公司送達法律文書，也被以種種借口拒不接收，后者如此惡劣的表現，已有“拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決”之實。除了強制執行登報，法院也可以根據該案的具體情節，對其處以罰款、拘留，甚至是追究刑事責任。 

不僅如此，《民事訴訟法》第232條還規定，“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息”，“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。”被判侵權的于正，盡管拒不履行的法律義務屬于金錢義務以外的其它義務，法院也應要求其支付遲延履行金。 

其實，瓊瑤面對的執行難，也是長期以來的司法難題。2016年，最高法印發了《關于落實“用兩到三年時間基本解決執行難問題”的工作綱要》。隨后，各地在懲治“老賴”上持續創新，收獲了一定成效。于正被法院強制執行登報，既歸功于瓊瑤的敢于較真，也歸功于司法機關的鼎力支持。 

但是，正義還不應止步于此。既然法律有明文規定，就應讓不尊重司法、不履行義務者付出更沉重的代價。違法必究、執法必嚴，唯有教訓深刻，才能震懾“老賴”，也才能逐漸減少執行難痼疾。