現如今，比特幣、以太坊及其他山寨幣似乎都已感受到內爆帶來的痛苦。這不由得引人發問：現在穩定幣的情況如何，會毫發無損地從FTX慘敗中脫穎而出嗎？

有一些證據表明，危機確實蔓延到了穩定幣。Tether曾與美元短暫脫鉤，Tron的USDD穩定幣也出現了波動，而穩定幣永遠不應該跌破1.00美元，這也暗示了加密貨幣市場與穩定幣之間的關聯程度。

專家對此表示，加密生態系統中的裂縫正在增加，未來看到重大的脫鉤事件也不足為奇，尤其是那些使用其他加密貨幣作為資產儲備的穩定幣，而不是以歐元或美元等法定貨幣。

事實上，無抵押或抵押不足的穩定幣本質上是脆弱的，Terra在5月份試圖用BTC部分抵押USTC以捍衛其掛鉤，但未成功，這便是無抵押或抵押不足的穩定幣模型脆弱性的一個例子。

諸如此類的事件一旦發生便是災難性的，因為加密行業的大部分業務都依賴于使用穩定幣作為中間交換手段，作為避免“比特幣和其他加密貨幣的匯率波動”的一種方式。

盡管如此，在將FTX崩盤與2008年雷曼兄弟破產進行比較時仍需謹慎，加密生態系統與其他金融領域仍然相對隔離，大多數普通人不會像2007-2008年美國金融危機那樣受到傷害。

可以肯定的是，穩定幣發行人將需要更高的透明度，特別是在資產儲備方面。穩定幣的價值主張是穩定性，因此在沒有立法要求的情況下，穩定幣發行人可能需要自己披露更多關于其儲備的信息。

長期以來，穩定幣一直因抵押不足而受到批評。市場對儲備不穩定或不足的看法可以催化投資者拋售，從而影響穩定幣的掛鉤。因此，在這一領域需要更多的透明度，以增加投資者的信心和穩定性。監管機構可以通過要求儲備證明、審計、抵押品的托管控制以及其他保障措施來幫助穩定幣市場，以確保抵押品的透明度和充足性。

總結

毋庸置疑，加密市場現在正在經歷一段艱難時期，而穩定幣卻在一次次崩潰中證明自己。雖然市場對于穩定幣的地位并沒有極大信心，但穩定幣作為傳統資本與新興加密市場之間的橋梁與使者，可能將在動蕩時期和監管升級的分叉口發揮重大作用。