再審申請(qǐng)人：關(guān)于程序違法，被申請(qǐng)人漏審錯(cuò)誤的問(wèn)題，從PPT可以看出，與他人的商品區(qū)別出來(lái)的標(biāo)志是上述要素的組合，可以看出三維立體商標(biāo)和平面圖形商標(biāo)均是可以進(jìn)行注冊(cè)的，二者是并列關(guān)系。本案的申請(qǐng)商標(biāo)是指定在第三類商品香水上的商標(biāo)，指定顏色為金色。三面視圖能夠證明指定顏色是金色的立體商標(biāo)。商評(píng)委漏審了立體商標(biāo)，按照平面商標(biāo)進(jìn)行審理，存在錯(cuò)誤。根據(jù)申請(qǐng)人提交的復(fù)審申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)復(fù)審的補(bǔ)充理由中多次提到是立體商標(biāo)，并附上立體商標(biāo)的使用說(shuō)明。商評(píng)委對(duì)三維立體商標(biāo)沒(méi)有做出評(píng)論，而是錯(cuò)誤地認(rèn)為是平面商標(biāo)。訴訟階段提交的證據(jù)1是申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)商標(biāo)局的商標(biāo)檔案，在商標(biāo)檔案中錯(cuò)誤地將本案商標(biāo)歸為普通商標(biāo)，即平面商標(biāo)。

關(guān)于程序違法，被申請(qǐng)人漏審錯(cuò)誤的問(wèn)題，從PPT可以看出，與他人的商品區(qū)別出來(lái)的標(biāo)志是上述要素的組合，可以看出三維立體商標(biāo)和平面圖形商標(biāo)均是可以進(jìn)行注冊(cè)的，二者是并列關(guān)系。本案的申請(qǐng)商標(biāo)是指定在第三類商品香水上的商標(biāo)，指定顏色為金色。三面視圖能夠證明指定顏色是金色的立體商標(biāo)。商評(píng)委漏審了立體商標(biāo)，按照平面商標(biāo)進(jìn)行審理，存在錯(cuò)誤。根據(jù)申請(qǐng)人提交的復(fù)審申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)復(fù)審的補(bǔ)充理由中多次提到是立體商標(biāo)，并附上立體商標(biāo)的使用說(shuō)明。商評(píng)委對(duì)三維立體商標(biāo)沒(méi)有做出評(píng)論，而是錯(cuò)誤地認(rèn)為是平面商標(biāo)。訴訟階段提交的證據(jù)1是申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)商標(biāo)局的商標(biāo)檔案，在商標(biāo)檔案中錯(cuò)誤地將本案商標(biāo)歸為普通商標(biāo)，即平面商標(biāo)。

再審申請(qǐng)人闡述被申請(qǐng)人漏審錯(cuò)誤的問(wèn)題

審判長(zhǎng)陶凱元：下面，請(qǐng)被申請(qǐng)人簡(jiǎn)要答辯。被申請(qǐng)人：被訴決定不存在程序違法。商標(biāo)局已經(jīng)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)是否為立體商標(biāo)和缺乏顯著性等問(wèn)題進(jìn)行了全面審查。迪奧爾公司并未在復(fù)審程序中將申請(qǐng)商標(biāo)檔案信息錄入錯(cuò)誤這一事實(shí)作為復(fù)審理由之一。本案申請(qǐng)商標(biāo)缺乏顯著性。關(guān)于通過(guò)使用獲得顯著性，再審程序中提供的證據(jù)不能證明是申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)使用獲得顯著性，請(qǐng)求法院駁回再審申請(qǐng)。審判長(zhǎng)陶凱元：綜合雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛伞⒋疝q意見(jiàn)以及本案證據(jù)和事實(shí)，合議庭認(rèn)為：本案包括以下兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題。1.關(guān)于第一方面爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被訴決定是否違反法定程序？該爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括如下2個(gè)具體問(wèn)題：第一個(gè)具體問(wèn)題是：被訴決定依據(jù)的事實(shí)基礎(chǔ)是否存在錯(cuò)誤？第二個(gè)具體問(wèn)題是：被訴決定是否遺漏了當(dāng)事人的復(fù)審理由？2.關(guān)于第二方面爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：申請(qǐng)商標(biāo)是否具備顯著性？該爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括如下2個(gè)具體問(wèn)題：第一個(gè)具體問(wèn)題是：申請(qǐng)商標(biāo)是否具備顯著性？第二個(gè)具體問(wèn)題是：申請(qǐng)商標(biāo)是否通過(guò)使用獲得了顯著性？以上，是法庭歸納的本案兩個(gè)方面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，以及所涉及的4個(gè)具體問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)雙方當(dāng)事人，是否同意？有無(wú)補(bǔ)充？再審申請(qǐng)人：同意，無(wú)補(bǔ)充。被申請(qǐng)人：同意，無(wú)補(bǔ)充。

審判長(zhǎng)陶凱元：

下面，請(qǐng)被申請(qǐng)人簡(jiǎn)要答辯。

被訴決定不存在程序違法。商標(biāo)局已經(jīng)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)是否為立體商標(biāo)和缺乏顯著性等問(wèn)題進(jìn)行了全面審查。迪奧爾公司并未在復(fù)審程序中將申請(qǐng)商標(biāo)檔案信息錄入錯(cuò)誤這一事實(shí)作為復(fù)審理由之一。本案申請(qǐng)商標(biāo)缺乏顯著性。關(guān)于通過(guò)使用獲得顯著性，再審程序中提供的證據(jù)不能證明是申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)使用獲得顯著性，請(qǐng)求法院駁回再審申請(qǐng)。

綜合雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛伞⒋疝q意見(jiàn)以及本案證據(jù)和事實(shí)，合議庭認(rèn)為：本案包括以下兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題。

1.關(guān)于第一方面爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被訴決定是否違反法定程序？

該爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括如下2個(gè)具體問(wèn)題：

第一個(gè)具體問(wèn)題是：被訴決定依據(jù)的事實(shí)基礎(chǔ)是否存在錯(cuò)誤？

第二個(gè)具體問(wèn)題是：被訴決定是否遺漏了當(dāng)事人的復(fù)審理由？

2.關(guān)于第二方面爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：申請(qǐng)商標(biāo)是否具備顯著性？

第一個(gè)具體問(wèn)題是：申請(qǐng)商標(biāo)是否具備顯著性？

第二個(gè)具體問(wèn)題是：申請(qǐng)商標(biāo)是否通過(guò)使用獲得了顯著性？

以上，是法庭歸納的本案兩個(gè)方面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，以及所涉及的4個(gè)具體問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)雙方當(dāng)事人，是否同意？有無(wú)補(bǔ)充？

再審申請(qǐng)人：

法庭歸納的本案兩個(gè)方面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)

審判長(zhǎng)陶凱元：首先，請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)人簡(jiǎn)要陳述申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求、事實(shí)及理由。再審申請(qǐng)人：申請(qǐng)人2014年申請(qǐng)指定顏色的立體商標(biāo)，指定使用的商品是第三類的香水。2015年7月13日被商標(biāo)局駁回，申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服，向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。商評(píng)委作出第13584號(hào)被訴行政決定，駁回了申請(qǐng)商標(biāo)在全部指定使用商品上的申請(qǐng)。在本次再審申請(qǐng)中，請(qǐng)求1.撤銷北京市高級(jí)人民法院（2017）京行終744號(hào)行政判決書(shū)；2.撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73行初3047號(hào)判決書(shū)；3.撤銷國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2016〕第13584號(hào)關(guān)于國(guó)際注冊(cè)第1221382號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)；4.判決國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新做出復(fù)審決定。主要理由是：申請(qǐng)商標(biāo)是三維立體商標(biāo)，被申請(qǐng)人漏審了該重要證據(jù)和理由，按照平面圖形商標(biāo)進(jìn)行審查，依據(jù)的錯(cuò)誤事實(shí)做出了錯(cuò)誤的決定，本案的申請(qǐng)商標(biāo)針對(duì)申請(qǐng)人的真我香水商品量身定做，具有顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人之間產(chǎn)生一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，不屬于不應(yīng)注冊(cè)的情形。

首先，請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)人簡(jiǎn)要陳述申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求、事實(shí)及理由。

申請(qǐng)人2014年申請(qǐng)指定顏色的立體商標(biāo)，指定使用的商品是第三類的香水。2015年7月13日被商標(biāo)局駁回，申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服，向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。商評(píng)委作出第13584號(hào)被訴行政決定，駁回了申請(qǐng)商標(biāo)在全部指定使用商品上的申請(qǐng)。在本次再審申請(qǐng)中，請(qǐng)求

1.撤銷北京市高級(jí)人民法院（2017）京行終744號(hào)行政判決書(shū)；

2.撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73行初3047號(hào)判決書(shū)；

3.撤銷國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2016〕第13584號(hào)關(guān)于國(guó)際注冊(cè)第1221382號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)；

4.判決國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新做出復(fù)審決定。主要理由是：

申請(qǐng)商標(biāo)是三維立體商標(biāo)，被申請(qǐng)人漏審了該重要證據(jù)和理由，按照平面圖形商標(biāo)進(jìn)行審查，依據(jù)的錯(cuò)誤事實(shí)做出了錯(cuò)誤的決定，本案的申請(qǐng)商標(biāo)針對(duì)申請(qǐng)人的真我香水商品量身定做，具有顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人之間產(chǎn)生一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，不屬于不應(yīng)注冊(cè)的情形。

再審申請(qǐng)人簡(jiǎn)要陳述申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求、事實(shí)及理由

涉案申請(qǐng)商標(biāo)為國(guó)際注冊(cè)第1221382號(hào)商標(biāo)，申請(qǐng)人為克里斯蒂昂迪奧爾香料公司（以下簡(jiǎn)稱迪奧爾公司）。申請(qǐng)商標(biāo)的原屬國(guó)為法國(guó)，核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間為2014年4月16日，國(guó)際注冊(cè)日期為2014年8月8日，國(guó)際注冊(cè)所有人為迪奧爾公司,指定使用商品為香水、濃香水等。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)國(guó)際注冊(cè)后，根據(jù)《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書(shū)》的相關(guān)規(guī)定，迪奧爾公司通過(guò)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局（以下簡(jiǎn)稱國(guó)際局），向澳大利亞、丹麥、芬蘭、英國(guó)、中國(guó)等提出領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。2015年7月13日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局向國(guó)際局發(fā)出申請(qǐng)商標(biāo)的駁回通知書(shū)，以申請(qǐng)商標(biāo)缺乏顯著性為由，駁回全部指定商品在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。在法定期限內(nèi),迪奧爾公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出復(fù)審申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)難以起到區(qū)別商品來(lái)源的作用,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，遂以第13584號(hào)決定，駁回申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。迪奧爾公司不服，提起行政訴訟。迪奧爾公司認(rèn)為，首先，申請(qǐng)商標(biāo)為指定顏色的三維立體商標(biāo)，迪奧爾公司已經(jīng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了申請(qǐng)商標(biāo)的三面視圖，但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)卻將申請(qǐng)商標(biāo)作為普通商標(biāo)進(jìn)行審查，決定作出的事實(shí)基礎(chǔ)有誤。其次，申請(qǐng)商標(biāo)設(shè)計(jì)獨(dú)特，并通過(guò)迪奧爾公司長(zhǎng)期的宣傳推廣，具有了較強(qiáng)的顯著性，其領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)獲得支持。一審、二審法院均未支持迪奧爾公司的訴訟主張。迪奧爾公司不服二審判決，向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。最高人民法院于2017年12月29日作出（2017）最高法行申7969號(hào)行政裁定，提審本案。由于該案涉及商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的審查程序和法律適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，最高人民法院高度重視，組織資深法官和審判業(yè)務(wù)專家組成合議庭，最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元親自擔(dān)任審判長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)王闖和審判員佟姝擔(dān)任合議庭成員。該案的審理結(jié)果將對(duì)商標(biāo)行政主管部門有關(guān)商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)的處理程序和規(guī)則產(chǎn)生重大影響。

涉案申請(qǐng)商標(biāo)為國(guó)際注冊(cè)第1221382號(hào)商標(biāo)，申請(qǐng)人為克里斯蒂昂迪奧爾香料公司（以下簡(jiǎn)稱迪奧爾公司）。申請(qǐng)商標(biāo)的原屬國(guó)為法國(guó)，核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間為2014年4月16日，國(guó)際注冊(cè)日期為2014年8月8日，國(guó)際注冊(cè)所有人為迪奧爾公司,指定使用商品為香水、濃香水等。

申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)國(guó)際注冊(cè)后，根據(jù)《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書(shū)》的相關(guān)規(guī)定，迪奧爾公司通過(guò)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局（以下簡(jiǎn)稱國(guó)際局），向澳大利亞、丹麥、芬蘭、英國(guó)、中國(guó)等提出領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。2015年7月13日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局向國(guó)際局發(fā)出申請(qǐng)商標(biāo)的駁回通知書(shū)，以申請(qǐng)商標(biāo)缺乏顯著性為由，駁回全部指定商品在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。在法定期限內(nèi),迪奧爾公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出復(fù)審申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)難以起到區(qū)別商品來(lái)源的作用,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，遂以第13584號(hào)決定，駁回申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。迪奧爾公司不服，提起行政訴訟。迪奧爾公司認(rèn)為，首先，申請(qǐng)商標(biāo)為指定顏色的三維立體商標(biāo)，迪奧爾公司已經(jīng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了申請(qǐng)商標(biāo)的三面視圖，但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)卻將申請(qǐng)商標(biāo)作為普通商標(biāo)進(jìn)行審查，決定作出的事實(shí)基礎(chǔ)有誤。其次，申請(qǐng)商標(biāo)設(shè)計(jì)獨(dú)特，并通過(guò)迪奧爾公司長(zhǎng)期的宣傳推廣，具有了較強(qiáng)的顯著性，其領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)獲得支持。一審、二審法院均未支持迪奧爾公司的訴訟主張。迪奧爾公司不服二審判決，向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。最高人民法院于2017年12月29日作出（2017）最高法行申7969號(hào)行政裁定，提審本案。由于該案涉及商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的審查程序和法律適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，最高人民法院高度重視，組織資深法官和審判業(yè)務(wù)專家組成合議庭，最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元親自擔(dān)任審判長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)王闖和審判員佟姝擔(dān)任合議庭成員。該案的審理結(jié)果將對(duì)商標(biāo)行政主管部門有關(guān)商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)的處理程序和規(guī)則產(chǎn)生重大影響。

案情回顧

<divstyle="text-align:center;"><imgsrc="https://image.thepaper.cn/image/7/457/573.jpg"width="600"height="444"alt=""></div>審判長(zhǎng)陶凱元，武漢大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法專業(yè)畢業(yè)，研究生學(xué)歷，法學(xué)博士學(xué)位，教授。現(xiàn)任中國(guó)最高人民法院副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、賠償委員會(huì)主任委員、司法救助委員會(huì)主任委員、二級(jí)大法官；民進(jìn)中央副主席；第十三屆全國(guó)政協(xié)常委。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、國(guó)家賠償與司法救助。累計(jì)在國(guó)（境）內(nèi)外發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文50余篇，獨(dú)著、主編、參編法學(xué)專著、教材、教參、案例匯編及大型辭書(shū)等50余部。主持及參與國(guó)家級(jí)、省部級(jí)、校級(jí)及政法系統(tǒng)科研課題10余項(xiàng)，獲國(guó)家級(jí)、省部級(jí)、校級(jí)科研、教學(xué)獎(jiǎng)10余項(xiàng)。審判員王闖，男，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)，高級(jí)法官，法學(xué)博士，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜摇Ｘ?fù)責(zé)起草多部民商事司法解釋和司法政策，曾承辦多起具有重大影響的民商事及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，發(fā)表學(xué)術(shù)專著多部。審判員佟姝，女，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審判員，高級(jí)法官，曾承辦多起具有重大影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

<divstyle="text-align:center;">
 <imgsrc="https: image.thepaper.cn image 7 457 573.jpg"width="600" height="444" alt="">
 審判長(zhǎng)陶凱元
 </imgsrc="https:>
 </divstyle="text-align:center;">，武漢大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法專業(yè)畢業(yè)，研究生學(xué)歷，法學(xué)博士學(xué)位，教授。現(xiàn)任中國(guó)最高人民法院副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、賠償委員會(huì)主任委員、司法救助委員會(huì)主任委員、二級(jí)大法官；民進(jìn)中央副主席；第十三屆全國(guó)政協(xié)常委。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、國(guó)家賠償與司法救助。累計(jì)在國(guó)（境）內(nèi)外發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文50余篇，獨(dú)著、主編、參編法學(xué)專著、教材、教參、案例匯編及大型辭書(shū)等50余部。主持及參與國(guó)家級(jí)、省部級(jí)、校級(jí)及政法系統(tǒng)科研課題10余項(xiàng)，獲國(guó)家級(jí)、省部級(jí)、校級(jí)科研、教學(xué)獎(jiǎng)10余項(xiàng)。

審判員王闖，男，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)，高級(jí)法官，法學(xué)博士，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜摇Ｘ?fù)責(zé)起草多部民商事司法解釋和司法政策，曾承辦多起具有重大影響的民商事及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，發(fā)表學(xué)術(shù)專著多部。

審判員佟姝，女，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審判員，高級(jí)法官，曾承辦多起具有重大影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

合議庭成員簡(jiǎn)介

<divstyle="text-align:center;"><imgsrc="https://image.thepaper.cn/image/7/457/554.jpg"width="600"height="379"alt=""></div><spanstyle="color:rgb(128,128,128);">最高人民法院。視覺(jué)中國(guó)圖2018年4月26日是第十八個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”，最高人民法院將在第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理克里斯蒂昂迪奧爾香料公司（以下簡(jiǎn)稱迪奧爾公司）與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。本案將由最高人民法院副院長(zhǎng)、中華人民共和國(guó)二級(jí)大法官陶凱元擔(dān)任審判長(zhǎng)進(jìn)行審理。（導(dǎo)播：趙昀，編輯：石軼君）

<divstyle="text-align:center;">
 <imgsrc="https: image.thepaper.cn image 7 457 554.jpg"width="600" height="379" alt="">
 <spanstyle="color:rgb(128,128,128);">
 最高人民法院。視覺(jué)中國(guó)圖
 </spanstyle="color:rgb(128,128,128);">
 </imgsrc="https:>
</divstyle="text-align:center;">

2018年4月26日是第十八個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”，最高人民法院將在第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理克里斯蒂昂迪奧爾香料公司（以下簡(jiǎn)稱迪奧爾公司）與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。本案將由最高人民法院副院長(zhǎng)、中華人民共和國(guó)二級(jí)大法官陶凱元擔(dān)任審判長(zhǎng)進(jìn)行審理。（導(dǎo)播：趙昀，編輯：石軼君）

最高法公開(kāi)審理迪奧與國(guó)家工商總局商標(biāo)行政糾紛案

直播錄像丨最高法公開(kāi)審理迪奧爾與國(guó)家工商局商標(biāo)行政糾紛案

上直播

4月26日，最高人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理迪奧爾公司與國(guó)家工商總局商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。本案由最高法副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官陶凱元擔(dān)任審判長(zhǎng)。

▓成人丝瓜视频▓无码免费,99精品国产一区二区三区不卡 ,大长腿白丝被c到爽哭视频 ,高清无码内谢

掃碼下載澎湃新聞客戶端