排隊(duì)接種新冠疫苗過(guò)程中因?qū)λ瞬尻?duì)行為進(jìn)行勸阻，雙方發(fā)生肢體沖突，勸阻者被推倒時(shí)帶倒了后方正在排隊(duì)的老人，致使老人受傷入院——澎湃新聞（www.kxwhcb.com）11月29日從紹興嵊州市法院獲悉，該院近日審結(jié)了一起插隊(duì)引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)致傷的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，判決插隊(duì)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任、勸阻者無(wú)需擔(dān)責(zé)。

法院審理查明，數(shù)月前，張奶奶、小李等人在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院排隊(duì)接種新冠疫苗，老王欲從小李處借道以排到隊(duì)列前面，小李對(duì)其插隊(duì)行為進(jìn)行勸阻，并用手抓住旁邊的圍欄，用身體擋住老王不讓其從前方通過(guò)，二人因此發(fā)生言語(yǔ)沖突，情急之下老王掰開(kāi)小李護(hù)住圍欄的手并將其推倒，小李摔倒時(shí)帶倒了后面正排隊(duì)的張奶奶。當(dāng)日，張奶奶被送至醫(yī)院住院治療。之后，張奶奶向法院提起訴訟，請(qǐng)求老王、小李共同賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。

法院審理認(rèn)為，老王在插隊(duì)過(guò)程中因受到小李的阻攔而出手推倒小李，進(jìn)而帶倒張奶奶，與張奶奶的受傷結(jié)果存在法律上的因果關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小李對(duì)插隊(duì)的行為進(jìn)行合理勸阻，其行為不具有違法性，反而具有正當(dāng)性，對(duì)張奶奶的受傷結(jié)果不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在有序排隊(duì)的張奶奶難以預(yù)見(jiàn)老王會(huì)采取過(guò)激手段推倒小李進(jìn)而帶倒自己，對(duì)損害的發(fā)生亦沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。故判決插隊(duì)人老王賠償張奶奶相應(yīng)費(fèi)用，勸阻者小李無(wú)需擔(dān)責(zé)。

法官表示，該案中老王隨意插隊(duì)，并對(duì)勸阻其插隊(duì)的小李先行動(dòng)手，引發(fā)肢體沖突進(jìn)而帶倒張奶奶，其侵權(quán)行為不僅損害了張奶奶的合法權(quán)益，還有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀中關(guān)于“法治”的社會(huì)管理價(jià)值取向及“文明”“友善”的公民個(gè)體層面價(jià)值準(zhǔn)則。小李遵守法律規(guī)定、恪守道德標(biāo)準(zhǔn)，阻止老王的插隊(duì)行徑且未采取過(guò)激手段，在行為過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)。判決結(jié)果是對(duì)小李拒絕隨意插隊(duì)、維護(hù)公共秩序行為的正當(dāng)維護(hù)。