華平股份控制權(quán)糾紛仍在繼續(xù)。

4月23日，華平信息技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華平股份”，300074）二股東熊模昌召開記者見面會(huì)，稱已向上海證監(jiān)局提交華平股份原實(shí)際控制人劉焱、劉曉露家族侵占公司資產(chǎn)的舉報(bào)信。

熊模昌在舉報(bào)信中指出，2016年華平股份以3418萬元的價(jià)格出售參股子公司易彈科技25.66%的股權(quán)。“上市公司轉(zhuǎn)讓易彈科技時(shí)，對(duì)易彈科技的估值僅為1.33億元，低于本次轉(zhuǎn)讓一個(gè)月前上海東方證券創(chuàng)新投資有限公司投資易彈科技時(shí)對(duì)易彈科技的估值10億元，亦低于一年內(nèi)，珠海領(lǐng)中九州股權(quán)投資基金（有限合伙）對(duì)易彈科技15億元的估值。”

對(duì)此，華平股份方面表示，熊模昌的說法均不屬實(shí)，出售易彈科技的交易不存在任何利益輸送。“公司于2016年12月將持有的易彈科技25.6551%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給傅宏投資，當(dāng)時(shí)是以具有證券從業(yè)資格的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)果為依據(jù)，以不低于該資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格為原則，經(jīng)交易雙方協(xié)商確定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格。”

華平股份二股東：實(shí)際控制人家族非法侵害上市公司資產(chǎn)

熊模昌在舉報(bào)信中指控，華平股份實(shí)際控制人劉焱、劉曉露家族將上市公司優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其實(shí)際控制的森蘭科技名下。

2016年12月5日，華平股份公告稱，出售參股子公司易彈信息科技（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“易彈科技”）股權(quán)。易彈科技注冊(cè)資本5880萬元，華平股份持有其25.66%的股權(quán)，這部分股份以3418萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了上海傅宏投資咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“傅宏投資”），本次交易完成后，公司將不再持有易彈科技股權(quán)。

公告顯示，經(jīng)采用收益法估值，易彈科技的股東全部權(quán)益價(jià)值在估值基準(zhǔn)日2016年10月31日的估值為13060萬元，經(jīng)交易雙方友好協(xié)商，最終確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為3418萬元。

工商信息顯示，易彈科技成立于2014年7月，注冊(cè)資本3880萬元，創(chuàng)辦之初股東為震界（上海）投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）以及華平股份，此后在2015年6月，劉曉露等人進(jìn)入股東名單。在上述華平股份出售易彈科技股權(quán)時(shí)，劉曉露持股達(dá)51.18%。

熊模昌在舉報(bào)信中表示，“上市公司轉(zhuǎn)讓易彈科技時(shí)對(duì)易彈科技的估值僅為1.33億元，低于本次轉(zhuǎn)讓一個(gè)月前上海東方證券創(chuàng)新投資有限公司投資易彈科技時(shí)對(duì)易彈科技的估值10億元，亦低于一年內(nèi)，珠海領(lǐng)中九州股權(quán)投資基金（有限合伙）對(duì)易彈科技15億元的估值。”

舉報(bào)信指出，“劉焱、劉曉露家族尋找到一家空殼公司上海傅宏，股東結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單僅有樂剛一個(gè)股東，注冊(cè)資本僅有10萬元，實(shí)繳注冊(cè)資本0元，資產(chǎn)和負(fù)債均為0元，便于控制。”

“上海傅宏無實(shí)際經(jīng)營(yíng)，無資產(chǎn)，無任何實(shí)力購(gòu)買華平股份持有易彈科技股權(quán)，在上海傅宏以3418萬元受讓易彈科技股權(quán)后，僅僅8個(gè)月后竟然又以920萬元的價(jià)格將持有的全部易彈科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人史宇，存在明顯的不合理和不符合商業(yè)邏輯。”熊模昌稱，截至目前原易彈科技及易彈樂器所經(jīng)營(yíng)的鋼琴業(yè)務(wù)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)移至森蘭科技，易彈科技成為空殼公司。

舉報(bào)信透露，2017年9月，易彈科技與森蘭科技簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定易彈科技將其持有的易彈樂器100%股權(quán)以88.64萬元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給森蘭科技。

熊模昌表示，森蘭科技成立于2017年9月19日，注冊(cè)資本為1億元人民幣，法定代表人為劉曉露；森蘭科技實(shí)際控制人為劉曉露、劉曉丹兄妹。2017年11月，珠海梵音投資合伙企業(yè)（有限公司）與珠海領(lǐng)中九州股權(quán)投資基金（有限合伙）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定森蘭科技估值為人民幣15億元。

熊模昌認(rèn)為，劉焱、劉曉露家族非法侵害上市公司資產(chǎn)，背信損害上市公司利益的違法行為明顯，證據(jù)充分。

華平股份：上海傅宏和劉曉露家族之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系

對(duì)于上海傅宏和劉曉露家族之間是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，華平股份方面在回復(fù)澎湃新聞?dòng)浾邥r(shí)表示，上海傅宏的實(shí)際控制人為樂剛，上海傅宏和劉曉露家族之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，二者也不存在任何的抽屜協(xié)議。“公司將易彈科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海傅宏的交易，是由公司投資部負(fù)責(zé)洽談的，劉焱、劉曉露與樂剛不認(rèn)識(shí)，除投資部與樂剛聯(lián)系外，劉曉露和劉焱并未就易彈科技轉(zhuǎn)讓事宜與樂剛進(jìn)行任何聯(lián)系。”

“公司調(diào)查了上海傅宏的工商信息，并注意到注冊(cè)資本為10萬元，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易金額為3418萬元，為了防范交易風(fēng)險(xiǎn)，確保本次交易的正常履行，降低股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)收回風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)公司要求上海傅宏先付款后轉(zhuǎn)讓股權(quán)。”華平股份方面表示，“2016年11月底，由于易彈科技的原投資方上海東方證券創(chuàng)新投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東方創(chuàng)投”）要求撤資，以及當(dāng)年易彈科技虧損增加，預(yù)計(jì)2016年全年凈利潤(rùn)虧損金額約為2200萬元（實(shí)際2017年4月經(jīng)審計(jì)易彈科技凈利潤(rùn)約-2917.64萬元），且因其產(chǎn)品是面向個(gè)人消費(fèi)者需要大量投資，2017年發(fā)展也不樂觀，將嚴(yán)重拖累上市公司業(yè)績(jī)。在此背景下，公司希望盡快將易彈科技的股權(quán)出售。上海傅宏的樂剛得知上述消息后，表示愿意接手易彈科技的股權(quán)。因此，雙方進(jìn)行了洽談。”

對(duì)于易彈科技前后估值波動(dòng)的問題，華平股份方面稱，“公司轉(zhuǎn)讓易彈科技和東方創(chuàng)投天使投資易彈科技兩者的估值本身不具備可比性。東方創(chuàng)投是風(fēng)險(xiǎn)投資，風(fēng)險(xiǎn)投資的估值本身存在很大波動(dòng)，不同的時(shí)點(diǎn)以及不同的投資人看到的價(jià)值都可能不同，風(fēng)險(xiǎn)投資的估值方法本身就有別于資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估方法。”

華平股份方面指出，“易彈科技于2016年2月與東方創(chuàng)投簽訂《增資協(xié)議》，投前估值10億元；但2016年11月，東方創(chuàng)投就因易彈科技部分創(chuàng)始人及多個(gè)核心人員離職觸發(fā)撤資條件，從而跟易彈科技簽訂了《撤資協(xié)議》并撤回了相關(guān)投資。當(dāng)時(shí)，正是鑒于一方面易彈科技持續(xù)虧損，可能拖累上市公司業(yè)績(jī)；另一方面投資方撤資，所以公司才決定出售易彈科技的股權(quán)。也就是說，在公司打算出售易彈科技25.6551%的股權(quán)并由資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)易彈科技進(jìn)行估值時(shí)，東方創(chuàng)投已撤資，易彈的估值大大降低，需重新評(píng)估。”

“森蘭信息是由劉曉露和易彈科技原先的一些員工共同出資1個(gè)億，于2017年9月才新設(shè)立的一家公司。易彈科技和森蘭信息同屬于劉曉露控制的企業(yè)，但兩者的產(chǎn)品和商業(yè)模式都不同。易彈科技主要從事面向家庭娛樂的智慧鋼琴業(yè)務(wù)，屬于2C業(yè)務(wù)，產(chǎn)品是智慧鋼琴，前期投入很大，一直在試錯(cuò)，尋找方向，產(chǎn)品銷量很低，經(jīng)公司核查2017年易彈科技仍虧損2800多萬元（該數(shù)據(jù)未經(jīng)審計(jì)），目前易彈科技無追加投資，處于歇業(yè)狀態(tài)；而森蘭信息的產(chǎn)品是以智慧電子鋼琴和音樂教室為主，主要面向?qū)W校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等客戶，屬于2B業(yè)務(wù)，可以說在產(chǎn)品和商業(yè)模式上跟易彈科技都有很大的改變，但目前仍處于持續(xù)投入的研發(fā)階段，尚未盈利。”華平股份方面回復(fù)稱，2017年11月，珠海領(lǐng)中九州股權(quán)投資基金（有限合伙）與森蘭信息簽訂了《增資協(xié)議》，是以投前3億的估值對(duì)森蘭信息進(jìn)行增資。扣除新增注冊(cè)資本1億后，實(shí)際估值為2億元，是對(duì)森蘭信息的新產(chǎn)品和新商業(yè)模式的估值。

“熊模昌的說法均不屬實(shí)，出售易彈科技的交易不存在任何利益輸送。”華平股份方面表示。