北影節(jié)論壇：藝術(shù)電影的推廣和發(fā)展

2018年4月15日，第八屆北京國際電影節(jié)開幕式晚會在懷柔雁棲湖國際會展中心舉行。今年北京展映單元的上座率已經(jīng)接近80%，相比4年前上漲了近10倍，這無疑彰顯出觀眾對文化消費(fèi)愈發(fā)熱情，也反映出藝術(shù)電影市場的迅速發(fā)展。4月17日，首都之星藝術(shù)影廳聯(lián)盟啟動儀式舉行，標(biāo)志著北京將新增一個(gè)藝術(shù)電影的專屬放映平臺。藝術(shù)電影在中國，未來應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展？日前，在第八屆北京國際電影節(jié)藝術(shù)電影推廣論壇上，嘉賓們進(jìn)行了探討。

中國電影資料館館長、中國電影藝術(shù)研究中心主任、北京國際電影節(jié)組委會副主席孫向輝如此回憶10年前還在為藝術(shù)電影奔波的自己：“十年前，小西天藝術(shù)影院還是北京唯一一家專門放映藝術(shù)電影的場所，我們?yōu)榱擞皬d升級進(jìn)行停業(yè)改造時(shí)，北京藝術(shù)電影的觀眾們便成了‘孤魂野鬼’。”而目前，國內(nèi)已經(jīng)至少建立了三個(gè)穩(wěn)定的陣地來推廣放映藝術(shù)電影，一是電影節(jié)展，一是單體藝術(shù)影院，最后一個(gè)就是遍布全國各地的藝術(shù)電影放映聯(lián)盟。由中國電影資料館發(fā)起的全國藝術(shù)電影放映聯(lián)盟的發(fā)展?fàn)顩r，目前已在200個(gè)城市擁有1260個(gè)加盟影院、1590塊加盟銀幕，在各地放映了61部中外佳作。前不久，以《三塊廣告牌》為代表的聯(lián)盟專線發(fā)行實(shí)踐，創(chuàng)造了近6500萬元的票房，其中88%都產(chǎn)生于聯(lián)盟的加盟影院，多樣化電影消費(fèi)已經(jīng)成為中國電影市場的趨勢。藝術(shù)電影的深刻、精致、創(chuàng)新，會促進(jìn)商業(yè)電影藝術(shù)水平的提高。藝術(shù)電影的繁榮和中國電影的多樣化發(fā)展，也意味著一整套結(jié)合了藝術(shù)評判和市場考量的標(biāo)準(zhǔn)體系正在中國形成。孫向輝希望觀眾要給國產(chǎn)藝術(shù)電影成長空間和時(shí)間的忍耐性，對影院來說，藝術(shù)電影可以實(shí)現(xiàn)整個(gè)影院的差異化經(jīng)營。如果在千篇一律的商業(yè)片排片中，有一個(gè)影廳放映藝術(shù)電影，就提供了多元化內(nèi)容和差異化競爭。其次，在藝術(shù)影院工作，實(shí)際上也是對管理者水平的促進(jìn)和提高，影院管理者需要保持足夠的藝術(shù)敏感度去策展或者做宣推，而藝術(shù)觀眾最大的特點(diǎn)就是能夠提供有效的反饋和專業(yè)的或美學(xué)的評論，在觀點(diǎn)交互之中，排映電影本身就是一項(xiàng)藝術(shù)的工作。

同樣在電影宣發(fā)的層面上，有著藝術(shù)電影宣發(fā)豐富經(jīng)驗(yàn)的淘票票總裁李捷認(rèn)為，藝術(shù)電影完全不適合以商業(yè)電影的模式宣傳發(fā)行，而最適合用互聯(lián)網(wǎng)渠道，因?yàn)樗囆g(shù)電影體量相對較小，成本較低，受眾分布又非常集中，重要的是以口碑在受眾群體中精確傳遞，因此需要借助精確的用戶大數(shù)據(jù)和用戶個(gè)性畫像來提升藝術(shù)電影的影響力。

隨著近幾年引進(jìn)越來越多的高品質(zhì)藝術(shù)電影，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，相較于藝術(shù)電影的市場拓展，中國的藝術(shù)電影創(chuàng)作反而相對滯后。在這個(gè)時(shí)代應(yīng)該創(chuàng)作什么樣的電影，成為了電影從業(yè)者必須思考的問題。

電影《路邊野餐》的制片人王子劍認(rèn)為，電影創(chuàng)作者不能以藝術(shù)電影為名閉門造車，而應(yīng)在更廣闊和豐富的生活里尋找創(chuàng)作題材和形式。在具體語境中，有時(shí)候無法用一個(gè)簡單的概念去定義所謂的“藝術(shù)電影”，用“作者電影”的概念可能更加合適。電影是一種具有獨(dú)特語言、可以自由表達(dá)思想和情感的媒介，正如作家用筆寫作一樣，電影導(dǎo)演可以用攝影機(jī)來進(jìn)行銀幕“寫作”。好的藝術(shù)電影可以有類型片元素，也可能是喜劇或者恐怖片、犯罪片，但核心表達(dá)應(yīng)該要原創(chuàng)，要有明顯的個(gè)人風(fēng)格而非陳陳相因或千篇一律的影像結(jié)構(gòu)，在美學(xué)和視覺上都要對電影藝術(shù)有推進(jìn)作用。

在藝術(shù)電影創(chuàng)作導(dǎo)演鄭大圣看來，理想的藝術(shù)電影領(lǐng)域應(yīng)該有一個(gè)敞開的、自然生長的生態(tài)系統(tǒng)，能夠容納各種品類的作品，形成一個(gè)良性的自循環(huán)。對所謂中低成本的藝術(shù)電影，應(yīng)該在藝術(shù)電影的語境下良性地控制它的投入，而非以商業(yè)電影工業(yè)體系的數(shù)字來計(jì)算盈利率，因?yàn)樗囆g(shù)電影的根基在于創(chuàng)意和美學(xué)。現(xiàn)在的藝術(shù)電影的觀眾一直在穩(wěn)定地增加，相關(guān)從業(yè)者面臨的迫切人物是優(yōu)質(zhì)電影和觀眾群有效而準(zhǔn)確地連接起來。

4月21日在清華大學(xué)舉辦的“走進(jìn)新時(shí)代——中國電影發(fā)展北京論壇”上，來自學(xué)界、業(yè)界的頂級專家探討了中國電影的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢。清華大學(xué)尹鴻教授在演講中給出了新主流電影打造的藥方：首先需要推動整合，形成從生產(chǎn)到宣發(fā)、播映、版權(quán)、教育培訓(xùn)、投融資產(chǎn)業(yè)鏈完善的領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)；其次，設(shè)置權(quán)威的、專業(yè)的電影投融資平臺和完片體系；同時(shí)細(xì)化“電影促進(jìn)法”，從法規(guī)上保護(hù)公平競爭、禁止不正當(dāng)競爭和市場壟斷行為；通過激勵(lì)機(jī)制、評獎(jiǎng)機(jī)制、藝術(shù)評論、社會輿論構(gòu)建求同存異的電影價(jià)值體系；達(dá)到生產(chǎn)規(guī)律與創(chuàng)作規(guī)律、產(chǎn)品思維與作品思維之間的平衡；而建立新主流電影主導(dǎo)下的分齡、分區(qū)、分層、分需的多元電影體系，也是新主流電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要通路。

北京電影學(xué)院黨委書記、國家電影智庫主任侯光明對構(gòu)建新時(shí)代中國電影學(xué)派的路徑和方法進(jìn)行了思考和闡釋，在他看來，構(gòu)建中國電影自己的理論體系是，形成中國電影自己的理論話語體系是中國電影亟待突破的問題。由此形成能指導(dǎo)中國電影長遠(yuǎn)發(fā)展、解決中國電影發(fā)展實(shí)際問題的、獨(dú)立的中國電影理論體系。構(gòu)建“中國電影學(xué)派”符合電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大勢所趨，也是進(jìn)一步形成與中國電影業(yè)可持續(xù)發(fā)展相匹配的中國電影教育格局的重要理論依據(jù)。

2018年北京大學(xué)培文教育論壇召開

上周，由北大培文教育政策與基礎(chǔ)教育發(fā)展研究院、北京大學(xué)語文教育研究所和北京師范大學(xué)中國基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測協(xié)同創(chuàng)新中心共同主辦的培文教育論壇在北京大學(xué)召開。這次論壇參與者回應(yīng)了一系列教育領(lǐng)域的基礎(chǔ)問題——大學(xué)精神的本質(zhì)是什么？對基礎(chǔ)教育的發(fā)展有何現(xiàn)實(shí)意義？造成基礎(chǔ)教育與高等教育脫節(jié)的根本原因是什么？當(dāng)下基礎(chǔ)教育最缺少的是什么？博雅教育的現(xiàn)實(shí)意義在哪里？如何繼承北大的博雅教育傳統(tǒng)？北大原校長周其鳳、蔡元培孫女、北大教育學(xué)院博士蔡磊砢、原清華大學(xué)副校長、教授胡東成在內(nèi)的眾多專家學(xué)者圍繞“大學(xué)精神引領(lǐng)與基礎(chǔ)教育發(fā)展”的主題發(fā)表了各自觀點(diǎn)。王殿軍、秦春華、楊虎、蔡磊砢等十一位專家學(xué)者受聘成為北大培文教育政策與基礎(chǔ)教育發(fā)展研究院顧問。

中科院院士周其鳳強(qiáng)調(diào)了基礎(chǔ)教育與大學(xué)教育緊密不可分割的聯(lián)系，大學(xué)精神與中小學(xué)精神完全共通的地方就是進(jìn)步，這一點(diǎn)是教育的共同精神，基礎(chǔ)教育跟大學(xué)的教育有天然的、不可分割的緊密聯(lián)系。思想自由、兼容包容的重點(diǎn)基于尊重，尊重是教育的必要條件，尊重孩子，尊重老師，尊重各個(gè)學(xué)校的傳統(tǒng)、特色、優(yōu)勢，盡量避免同質(zhì)化的教育模式。”

北京大學(xué)教授、北大中國詩歌研究院院長謝冕認(rèn)為大學(xué)仍然是基礎(chǔ)教育并且還需培養(yǎng)人格，光是基礎(chǔ)知識還不夠，大學(xué)學(xué)習(xí)必須保障學(xué)生在人格上的完善，引導(dǎo)學(xué)生確定一個(gè)崇高的人生目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上再培養(yǎng)科學(xué)家、學(xué)者、教授，培養(yǎng)有利于社會各領(lǐng)域的人才。清華大學(xué)教授胡東成認(rèn)為，大學(xué)精神引領(lǐng)基礎(chǔ)的發(fā)展意味著基礎(chǔ)教育和高等教育不再割裂，而是互相協(xié)調(diào)，意味著我們的基礎(chǔ)教育擺脫唯高考論，接受大學(xué)通識教育的引領(lǐng)。在追求升學(xué)率的層面之上，是追求教育的真諦和終極目標(biāo)——追求人的完善，追求對世界的認(rèn)知，追求社會的進(jìn)步。

北京大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院副院長楊虎的看法是：新高考改革下，學(xué)生早早就準(zhǔn)備生涯規(guī)劃，提前選擇專業(yè)，其實(shí)這是舍本逐末的錯(cuò)誤表象，無論是基礎(chǔ)教育還是大學(xué)教育，根本任務(wù)都是立德樹人，培養(yǎng)一代又一全面發(fā)展的人才，說到底就是培養(yǎng)有素質(zhì)的人。多年以來的教育目標(biāo)，是著眼于學(xué)生素質(zhì)的提升，素質(zhì)的核心即“文明是精神”，讓學(xué)生既有安身立命的淵博學(xué)問和技能，也有世界觀人生觀和價(jià)值觀，前者是形而下，其中語言表達(dá)、文章寫作以及與人溝通的能力最重要，后者是形而上的道，最重要是正確價(jià)值觀，正確價(jià)值觀讓學(xué)生辨別真善美，勇于堅(jiān)持真善美的意識與能力。

蔡元培先生的后代，蔡磊砢女士指出，本科是需要普遍性的知識的基礎(chǔ)教育階段，研究生則是一個(gè)鉆研學(xué)問的歷程，但所有的基礎(chǔ)都從中學(xué)教育開始。當(dāng)年蔡元培先生講要引起趣味，要引起對美學(xué)的情感，無論是我們讀了一首詩，看一幅畫，聽一段樂曲，我們身心都會有一種愉悅，而在唯高考論、唯成功論的觀念之下，這些“無用”的趣味往往被認(rèn)為是不務(wù)正業(yè)。另外一方面，蔡先生曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)學(xué)生平等的人格，蔡先生以他的身體力行來告訴北大的師生們要平等待人。對待學(xué)生時(shí)首要的是人人平等，尊重他自己的選擇，尊重他自己的學(xué)習(xí)成果，也尊重他作為個(gè)體的獨(dú)特性。

美商務(wù)部對中興出口禁止令：正視國產(chǎn)芯片技術(shù)缺陷

在2016年中興曾因違規(guī)向伊朗出售美公司產(chǎn)品而被起訴，經(jīng)和解賠償近9億美元后，暫緩七年禁運(yùn)令的實(shí)施。4月16日，美國商務(wù)部宣布，由于中興通訊未及時(shí)整改問題，禁止美公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術(shù)，出口禁令為期七年。中興通訊在聲明中指出，中興通訊高度重視出口管制合規(guī)工作，把合規(guī)視為公司戰(zhàn)略的基石和經(jīng)營的前提及底線，在相關(guān)調(diào)查尚未結(jié)束之前進(jìn)行制裁極不公平；拒絕令不僅會嚴(yán)重危及中興通訊的生存，也會傷害包括大量美國企業(yè)在內(nèi)的中興通訊所有合作伙伴的利益。美國政府下令對中興通訊全面禁售，也使與中興合作的美國企業(yè)受到嚴(yán)重的連帶損失，高通、英特爾等不少美國企業(yè)的股價(jià)已經(jīng)下跌。

就中國芯片制造業(yè)的發(fā)展方面，許多從業(yè)者和研究者都為中國無法掌握核心技術(shù)而深感痛心。

根據(jù)賽迪智庫在2016年制裁事件之后的調(diào)查，一旦美國實(shí)施禁運(yùn)，中興將面臨毀滅性打擊——在無線網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、光傳輸產(chǎn)品、數(shù)據(jù)通信產(chǎn)品、核心網(wǎng)產(chǎn)品和手機(jī)終端產(chǎn)品上，主芯片幾乎都依靠國外進(jìn)口。按照2013、2014年的年報(bào)，中興的芯片備貨大概有兩個(gè)月左右，因此如果三個(gè)月內(nèi)不解除制裁，中興恐將瀕臨破產(chǎn)邊緣。

根據(jù)IT工程師“言武”的介紹，中興使用的性能模擬器件和數(shù)字集成電路，國內(nèi)根本沒有替代品，甚至在美國以外也很難找到。以FPGA（Field-Programmable Gate Array，即現(xiàn)場可編程門陣列芯片）舉例， Xilinx和Altera兩家美國企業(yè)共占全球市場的九成，厚厚的專利壁壘和技術(shù)鴻溝讓其他人根本無法插足，而中興的通信設(shè)備里都是用FPGA作通信控制，離開美國芯片的支持，中興很難交付產(chǎn)品。即便我國短期內(nèi)攻克了芯片技術(shù)，找到可以替換的芯片，由于硬件研發(fā)的周期，更換主控芯片不亞于重新做系統(tǒng)設(shè)計(jì)，調(diào)通所有器件絕非一兩年的事，可中興半年內(nèi)無法交貨恐怕就要破產(chǎn)清算了。所有人都在搶占市場，中興一步落后再追趕難上加難。即便有國家的資金支持，中興幾年后解決了供應(yīng)鏈，但半導(dǎo)體行業(yè)生產(chǎn)成本非常低而研發(fā)成本非常高，需要大量出貨來攤薄成本，如果芯片成本回收是在出貨量千萬量級，國外巨頭憑借全球市場收回成本后就可以采用價(jià)格戰(zhàn)，而研發(fā)和市場都落于下風(fēng)的中興很難翻盤，遑論使用美國芯片售賣的通信設(shè)備維護(hù)和升級的問題同樣難以解決。

信息消費(fèi)聯(lián)盟理事長、通信行業(yè)觀察家項(xiàng)立剛認(rèn)為，一個(gè)國家的高科技的核心領(lǐng)域長期被別人控制非常危險(xiǎn)，而中國的核心科技尤其是半導(dǎo)體領(lǐng)域，與先進(jìn)國家之間還有很大差距，我們的技術(shù)積累和人才積累不足，在資金方面的投入也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。美國制裁中興一事為國人敲響了警鐘，告訴我們必須在高科技領(lǐng)域形成自己的能力，在關(guān)鍵領(lǐng)域有所作為。高科技發(fā)展必須要有時(shí)間的積累，漸漸形成專利、技術(shù)、人才、能力等各方面優(yōu)勢，才能最終形成真正的突破。“我們既要看到與美國等國家的差距，也要看到經(jīng)過多年的發(fā)展，我國在芯片領(lǐng)域也積累了一定的能力，如果盡快啟動高端芯片的專項(xiàng)攻關(guān)，加之市場意識、資金投入、政策推動等方面的支撐作用，應(yīng)該會在五至十年時(shí)間里見到一定的成果。”項(xiàng)立剛表示。

吳晨在發(fā)表于澎湃新聞的《反思中興通訊事件：怎么補(bǔ)關(guān)鍵技術(shù)的短板？》一文中分析了中國與歐美在基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用創(chuàng)新方面的差距。在無形資產(chǎn)投資，尤其是基礎(chǔ)科研領(lǐng)域，中國并不具備任何優(yōu)勢。因?yàn)榛A(chǔ)科研并不遵循市場規(guī)律，歐美國家的技術(shù)領(lǐng)先是因?yàn)樗麄兊恼呀?jīng)在基礎(chǔ)研發(fā)領(lǐng)域投資了幾十年。基礎(chǔ)科學(xué)研究有比較大的溢出效應(yīng)，換言之，基礎(chǔ)科學(xué)的研究成果可以在產(chǎn)業(yè)內(nèi)廣泛應(yīng)用，卻不容易被私營企業(yè)申請專利，所以，歐美政府對公立大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的直接撥款構(gòu)成了基礎(chǔ)科學(xué)研究的主要資金來源，此外政府為了鼓勵(lì)私營企業(yè)的高科技研發(fā)，會直接給予撥款或者稅收減免。通過大手筆的政府采購，歐美政府也可以間接推動私營企業(yè)對基礎(chǔ)科研的投入。政府的投資、撥款和稅收減免，以及大手筆的政府采購，是看得見的手在推動；同時(shí)私營企業(yè)的市場競爭又是市場這一看不見的手在推動，兩者共同推動了歐美發(fā)達(dá)市場的技術(shù)發(fā)展。

中國在基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用創(chuàng)新還需要走哪些路？在吳晨看來，第一是產(chǎn)學(xué)研深度的一體化。直接打通大學(xué)的研究與產(chǎn)業(yè)的需求，鼓勵(lì)學(xué)者與商業(yè)機(jī)構(gòu)深入對接，一方面讓商業(yè)機(jī)構(gòu)樂意分享行業(yè)大數(shù)據(jù)，另一方面讓學(xué)者直接帶著商業(yè)機(jī)構(gòu)的實(shí)際問題進(jìn)行科學(xué)研究。另一方面，需要對公共投資有更科學(xué)的管理和治理。大手筆的公共投資很容易成為尋租的市場，也有太多機(jī)會出錯(cuò)。此外，政府投資鼓勵(lì)研發(fā)投入鼓勵(lì)創(chuàng)新需要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)時(shí)候政策制定者需要對風(fēng)險(xiǎn)有明確的認(rèn)知，對自己的投資肩負(fù)切實(shí)的責(zé)任。